توهین از طریق مزاحمت تلفنی

توهین از طریق مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 6 دی 1393، دادگاه بدوی پس از بررسی شکایت و مستندات شامل استعلامات و پیامک‌های ارسالی، در خصوص اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین به شاکیان، متهمه را به شش ماه حبس تعزیری و 35 ضربه شلاق تعزیری محکوم نمود. با این حال، اجرای این محکومیت به مدت سه سال تعلیق گردید. این تصمیم بر اساس مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ شد. در مرحله تجدیدنظر، شاکیان به رای بدوی اعتراض کردند و خواستار نقض آن شدند، در حالی که دفاعیات متهمه به عدم سوءنیت و توجیه اقدام وی اشاره داشت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی اعتراضات، رای دادگاه بدوی را تایید کرد و تنها مجازات شلاق تعزیری را حذف نمود، در حالی که محکومیت حبس تعلیقی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 و ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و رای نهایی به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه توهین از طریق مزاحمت تلفنی، مجازات مستقل ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ….، با وکالت آقای ح. وکیل دادگستری، دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی موضوع شکایت 1 ) آقای ر. و 2 ) خانم ….ک. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 2233 مورخ 1393/05/04 از سوی دادسرای ناحیه... تهران شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکیان نامبرده و پاسخ استعلام از شرکت خدمات ارتباطی... و ملاحظه متن پیامک‌های ارسالی (صفحه 8 ) و پرینت ورود و خروج مکالمات شماره تماس متهمه و اقاریر ضمنی متهمه و دفاعیات غیرموجه وی و وکیل مدافعش و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاری‌اش محرز است و مستندا به مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 متهمه نامبرده را از جهت مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه 7 و از جهت توهین و فحاشی به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید، لیکن ب. ت. ب. وضع خاص متهمه و فقدان سابقه کیفری و شرایطی که تحت تاثیر آن مرتکب بزه گردیده، با اعمال ماده 46 قانون اخیرالذکر اجرای تمام محکومیت یادشده را به مدت سه سال تعلیق می‌نماید، مشروط به این‌که متهمه در این مدت از تکرار بزه موصوف و جرایم مشابه خودداری نماید در غیر این صورت علاوه بر مجازات بزه ارتکابی جدید، محکومیت تعلیقی نیز در مورد وی اجراء خواهد گردید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- پورعبداله رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.، متولد 1358 و خانم ….ک.، متولد 1360 و تجدیدنظرخواهی ح. به وکالت از خانم ….، متولد 1349 ، از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که خانم م. از حیث اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 6 ماه حبس تعلیقی و بابت توهین به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری تعلیقی برای مدت سه سال محکوم شده‌اند. که آقای ر. و خانم ک. طی لایحه‌ای که به شماره 193 مورخ 1393/07/08 ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی گردیده و به رای دادگاه اعتراض داشته و بیان کرده‌اند: رای دادگاه با موازین قانونی انطباق نداشته و از جهت دیگر آبرو و حیثیت اجتماعی توسط خانم …. در معرض خطر است. مجازات تعلیقی در خانم …. ایجاد تنبه نمی‌کند و تقاضای نقض رای و محکومیت ت. ن. خ. خانم …. را خواستاریم. و از جهت دیگر وکیل خانم …. به‌ عنوان ت. ن. خ. طی لایحه‌ای که به شماره 207 مورخ 1393/07/16 ثبت دفتر دادگاه گردیده به رای دادگاه اعتراض و بیان داشته: موکله فاقد سوءنیت است و هدف او توهین نبوده بلکه می‌خواسته مطلع شود اطلاعات حساب او توسط آقای ر. در اختیار دیگران قرار می‌گیرد و یا خیر و بیان می‌دارد اتهام توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی یک فعل بوده و تقاضای بررسی و نقض رای دادگاه بدوی را خواستارم. اعتراض معترضین به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارسال و به این شعبه ارجاع شده و مورد ملاحظه قرار گرفته که باید گفت بررسی و تحقیقات و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادگاه علیه خانم …. از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین بوده که صدور کیفرخواست منطبق با موازین قانونی است. به نوعی خانم …. در تحقیقات، فعل اقدامی خود را قبول دارد اما بیان می‌دارد برای بررسی و کشف حقیقت چنین کاری را کرده‌ام که باید گفت می‌توانسته به مدیریت شعبه و یا حراست اداره حقوقی مراجعه می‌کرد و از طریق مجاری قانونی، ادعای خود را پیگیری می‌کرد نه این‌که به کارمند بانک مراجعه کند و آثار سوء ایجاد شود و منتهی به تشکیل پرونده قضایی و تعقیب کیفری گردد. و از جهت دیگر باید گفت مزاحمت و توهین به‌وسیله تلفن ایجاد شده که فعل و ابزار ارتکابی، واحد بود و نتیجه متعدد خارج شده و یا این‌که واقع گردیده که باید گفت عنوان اتهام صحیح و منطبق با واقع ایجاد مزاحمت تلفنی است که نتایج متعدد از آن خارج شده و از جهت فعل ارتکابی جزء تعدد معنوی بوده و مجازات اشد قابل‌اجرا خواهد بود که ماده 641 قانون مجازات اسلامی 1375 حکومت می‌کند. و اما بابت اعتراض خانم ….ک. و آقای ر. باید گفت رای دادگاه منطبق با موازین قانونی است، احراز بزه صورت گرفته و محکومیت حاصل شد، لیکن دادگاه به تشخیص خود محکومیت خانم …. را برای مدت سه سال تعلیق نموده، فلذا پس از بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و شرح ماوقع و با اصلاح اتهام از ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و آن‌هم تعدد مادی و به اتهام از ایجاد مزاحمت تلفنی و با عنوان مذکور و تعدد معنوی و رد تقاضای تجدیدنظرخواهی آقای ر. و خانم ….ک. و وکیل خانم …. و به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 250 قانون مذکور و با حذف شلاق تعزیری تعلیقی از دادنامه بدوی و تایید مجازات حبس تعلیقی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور