توهین ساده به مامور دولت

توهین ساده به مامور دولت خ. م.: در تاریخ 21 دی‌ماه 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای مربوط به محکومیت فردی به پرداخت جزای نقدی تعلیقی به مبلغ یک میلیون ریال به مدت پنج سال رسیدگی کرد. م. ع. ب. ارائه لایحه‌ای درخواست اعاده دادرسی نمود و ادعا کرد که اهانت اولیه از سوی شاکی، که مامور شهرداری بوده، صورت گرفته و او تنها به صورت واکنشی به این اهانت پاسخ داده است. همچنین، وی به وجود شاهدانی اشاره کرد که می‌توانند به نفع او شهادت دهند. پس از بررسی مستندات و نظر دادیار دادسرای دیوان، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که اهانت‌ها متقابل بوده و شاکی در حال انجام وظیفه قانونی خود نبوده است. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی پذیرفته شده و پرونده برای تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس مواد 608 و 609 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 474 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مامور دولت مرتکب توهین شود و این امر بر اساس انجام وظیفه قانونی و یا به سبب آن نباشد، توهین متقابل و عکس العملی به وی مشمول عنوان توهین ساده است، نه توهین مشدد. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. الف. با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه شماره --- - 1394/05/24 شعبه --- دادگاه کیفری دو بجنورد متضمن محکومیتش به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تعلیق شده به مدت پنج سال و رضایت نامه های طرفین و با این توجیه که با شاکی بحث لفظی داشته که به همدیگر رضایت داده اند لیکن دادگاه بنفع شاکی رای صادر کرده و بنا به دلایلی مجال اعتراض پیدا نکرده و حال بخاطر اینکه شاکی آقای ه. (مامور شهرداری) در ابتدا با همسرش رفتار تند و زننده داشته و با صدای بلند صحبت می کرده که قبل از رسیدن وی باعث تجمع همسایه شده بود و طبق دستورالعمل شهرداری دادن تذکر کتبی در خصوص موارد ساختمان در صورت عدم حضور مالک می‌بایست به شخص حاضر در ملک داده شده ولی علیرغم احراز همسرش برای گرفتن مذکر کتبی آقای ه. اصرار بر حضور وی داشته و عنوان کردن الفاظ ”بی ادب خودت هستی و پدر و مادرت هستند“ جملات عکس العملی و پاسخی هستند که شاکی ابتدا آن را مطرح کرده و موارد بی ادبی و برخورد بدشان از ابتدای فیلم حذف شده و ب. ت. ب. میزان تحصیلاتش دلیلی وجود نداشته که بلافاصله از راه رسیده و بدون هیچ مقدمه ای شروع به بحث نماید و تاریخ شکایتش نیز مقدم بر شکایت شاکی است و شاهدینی دارد که در صورت نیاز حتی حاضر به پایتخت آمده و شهادت دهند بنابراین درخواست اعاده دادرسی نموده تا علیرغم گذشت شاکی و رضایت طرفین یک میلیون ریال جزای نقدی تعلیقی و معزی به تشخیص هویت نشود و با ثبت و کلاسه، پرونده امر به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/05/24 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. الفاظ به کار برده شده توسط م. ع. متقاضی اعاده دادرسی آقای م. الف. ب. ت. ب. مندرجات و متن دادنامه، عکس العملی و متقابل بوده و اهانت ابتدا توسط شاکی که مامور دولت بوده صورت گرفته و در این حالت او در حال انجام وظیفه قانونی نبوده (اهانت بر اساس وظیفه قانونی و یا به سبب آن انجام نپذیرفته) تا توهین متقابل حین انجام وظیفه به مامور دولت محسوب گردد بلکه با وصف فوق توهین هر دو طرف ساده و عادی تلقی و مستوجب کیفر مقرر در ماده 608 قانون مجازات اسلامی بوده که با رضایت طرفین مقتضی اتخاذ تصمیم برابر ماده یکصد قانون آیین دادرسی کیفری م. ب. از این رو در صدور حکم به محکومیت متقاضی مذکور به استناد ماده 609 قانون مجازات اسلامی خلاف موازین و فراتر از کیفر قانونی تشخیص داده شده و مآلاَ درخواست اعاده دادرسی وی با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که با اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون ضمن پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی