Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی شعبه دیوان عالی کشور بموجب قسمتی از دادنامه شماره 868- 1392/7/30 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان یزد آقای ع. غ. باتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشاء بنا بدلایل احصایی از جمله اقرار وی به قرار دادن منزل خود در اختیار آقای ع. د و خانم س. پ برای رابطه نامشروع مجرم شناخته شده و باستناد ماده639 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 به تحمل دو سال حبس محکوم گردیده است نامبرده و دیگر محکوم علیهم به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند که شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان یزد طی دادنامه شماره 877- 1392/10/11 با تقلیل مدت حبس وی به یکسال دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت به ایشان مورد تأیید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با این خلاصه که اینجانب به هیچ وجه موجباتی برای فساد و فحشاء فراهم نکرده ام و فقط فامیل خود را با دختری که نامزد خود معرفی می کرد در منزل تنها گذاشتم و دنبال همسرم رفته و خانم س. پ طی سند رسمی شماره 17097- 1394/12/13 صراحتاَ اقرار نموده که در بدو ورود به منزل اینجانب وی و همراهش خود را نامزد یکدیگر معرفی نموده اند و جهت ورود آنها از قبل هیچگونه هماهنگی و یا درخواستی نشده بود و جرم موضوع ماده639 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 از جرایم عمدی است که مرتکب باید قصد فراهم کردن موجبات فساد را داشته باشد و بعلاوه از وقوع فساد و فحشاء مطلع باشد و در هر حال مداومت و تکرار در فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء از لوازم وقوع این جرم است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ع.غ.نسبت به دادنامه شماره 877- 1392/10/11 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان یزد ن. ب. ا. از نحوه تدوین و نگارش بند ب ماده639 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 چنین مستفاد می گردد که تحقق بزه موضوع این بند از ماده مذکور استمرار فعل فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء برای مردم که به جمع اطلاق میشود م. ب. و با صرف قراردادن منزل در اختیار دو نفر مرد و زن آن هم برای یکبار که متقاضی مدعی عدم اطلاع از نامحرم بودن آنان نسبت به همدیگر بوده بزه مورد حکم تحقق نمی یابد مضافاَ اینکه خانم س. پ.پ. طی اقرارنامه رسمی شماره 17097- 1394/12/13 که بعنوان مدرک جدید ارائه شده اعلام نموده اینجانب وآقای ع.د پس ازمراجعت به درب منزل آقای ع. غ. خود را نامزد یکدیگر معرفی و سپس آقای غ. اجازه ورود آنان را به منزل داده است. و با عنایت به اینکه بررسی موارد فوق در احراز بیگناهی متقاضی از اتهام انتسابی فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء و یا صدور حکم باعناوین مجرمانه دیگر با مجازات کمتر از مجازات مورد حکم ممکن التأثیر بنظر می رسد لذا مستنداَ به بندهای ج و چ ماده474 و ماده476 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان یزد ارجاع می گردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تحقق بزه فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء در تاریخ 14 اردیبهشت 1395، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی فردی که به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشاء به یک سال حبس محکوم شده بود، رسیدگی کرد. متهم در لایحه خود ادعا نمود که تنها یک بار منزل خ. ر. ب. دو نفر که خود را نامزد معرفی کرده بودند، اجاره داده و از وقوع فساد و فحشاء بی‌خبر بوده است. وی همچنین به اقرارنامه رسمی استناد کرد که در آن تصریح شده بود که آن دو نفر خود را نامزد معرفی کرده‌اند. دیوان عالی کشور با استناد به بند ب ماده 639 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و همچنین بندهای ج و چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، اعلام کرد که تحقق بزه مذکور نیازمند استمرار فعل است و صرف قرار دادن منزل در اختیار دو نفر برای یک بار، به تنهایی بزه را محقق نمی‌سازد. بنابراین، اعاده دادرسی تجویز و پرونده برای رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء، منوط به استمرار و ارتکاب آن نسبت به مردم بوده و صرف قراردادن منزل در اختیار دونفر زن و مرد برای یک بار،موجب تحقق این بزه نمی گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- - 1392/07/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان یزد آقای ع. غ. به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشاء بنا بدلایل احصایی از جمله اقرار وی به قرار دادن منزل خود در اختیار آقای ع. د و خانم س. پ برای رابطه نامشروع مجرم شناخته شده و به استناد ماده 639 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 به تحمل دو سال حبس محکوم گردیده است نامبرده و دیگر محکوم علیهم به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده‌اند که شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان یزد طی دادنامه شماره --- - 1392/10/11 با تقلیل مدت حبس وی به یک سال دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت به ایشان مورد تایید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با این خلاصه که اینجانب به هیچ وجه موجباتی برای فساد و فحشاء فراهم نکرده ام و فقط فامیل خود را با دختری که نامزد خود معرفی می کرد در منزل تنها گذاشتم و دنبال همسرم رفته و خانم س. پ طی سند رسمی شماره 17097 - 1394/12/13 صراحتاَ اقرار نموده که در بدو ورود به منزل اینجانب وی و همراهش خود را نامزد یکدیگر معرفی نموده‌اند و جهت ورود آنها از قبل هیچگونه هماهنگی و یا درخواستی نشده بود و جرم موضوع ماده 639 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 از جرایم عمدی است که مرتکب باید قصد فراهم کردن موجبات فساد را داشته باشد و به علاوه از وقوع فساد و فحشاء مطلع باشد و در هر حال مداومت و تکرار در فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء از لوازم وقوع این جرم است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ع.غ.نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/10/11 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان یزد ن. ب. ا. از نحوه تدوین و نگارش بند ب ماده 639 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 چنین مستفاد می‌گردد که تحقق بزه موضوع این بند از ماده مذکور استمرار فعل فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء برای مردم که به جمع اطلاق میشود م. ب. و با صرف قراردادن منزل در اختیار دو نفر مرد و زن آن هم برای یکبار که متقاضی مدعی عدم اطلاع از نامحرم بودن آنان نسبت به همدیگر بوده بزه مورد حکم تحقق نمی یابد مضافاَ اینکه خانم س. پ.پ. طی اقرارنامه رسمی شماره 17097 - 1394/12/13 که به عنوان مدرک جدید ارائه شده اعلام نموده اینجانب وآقای ع.د پس ازمراجعت به درب منزل آقای ع. غ. خود را نامزد یکدیگر معرفی و سپس آقای غ. اجازه ورود آنان را به منزل داده است. و با عنایت به اینکه بررسی موارد فوق در احراز بیگناهی متقاضی از اتهام انتسابی فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء و یا صدور حکم باعناوین مجرمانه دیگر با مجازات کمتر از مجازات مورد حکم ممکن التاثیر به نظر می‌رسد لذا مستنداَ به بندهای ج و چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در استان یزد ارجاع می‌گردد. رئیس: سید رضا سید کریمی مستشار: رحمت اله احمدی

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 18

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین