Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

توهین لفظی به افراد خ. م.: در تاریخ 28 اسفند 1392، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه متهم به اتهام تهمت، افترا و توهین رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، بزهکاری متهم را محرز دانسته و وی را به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری درجه شش محکوم کرد. در خصوص اتهام تهدید، به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی و انکار متهم، حکم بر برائت صادر گردید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، متهم درخواست تجدیدنظر ارائه داد و ب. ت. ب. اظهارات شاکی و گواهان، دادگاه تجدیدنظر احراز نمود که عناوین مطرح شده عمدتاً توهین است. بر این اساس، با استناد به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجازات شلاق به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد. در نتیجه، رای دادگاه بدوی تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به کار بردن لفظ «خراب»; نسبت به یک زن، مصداق توهین است نه افترا. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ف.م. فرزند ر. علیه آقای م.ق. فرزند ح. دایر بر تهمت و افترا و توهین، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان، نحوه اظهارات متهم در محضر دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 697 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی 1375 و رعایت ماده 131 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به تحمل سی و پنج ضربه شلاق تعزیری درجه شش به عنوان مجازات اشد محکوم و اعلام می‌نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم مذکور دایر بر تهدید به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی بر وقوع بزه و انکار متهم مستندا به اصل 37 قانون اساسی و قاعده فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم مذکور صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رودهن - حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ق. به طرفیت خانم ف.م. از دادنامه --- - 14/7/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رودهن در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرم افتراء به مجازات مقرره حسب ماده استنادی قانونی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. اظهارات شاکیه که حکایت از این دارد که همسرش به ایشان افتراء و تهمت می زند و دخترش و خانواده اش را تهدید و فحاشی می‌نماید و در صفحه 9 گفته: توهین کرد به خودش و گفته خراب هستید و با مردم هستید و افراد مطلع اظهار کردند که توهین می کرد یا نزاع و سر و صدایشان را شنید و یا بددهنی و فحاشی می کرد و تهمت می زد و به خانم … می گفت تو خرابی با این جرم افتراء احراز نمی گردد و بلکه عناوین مطرح شده عمدتا موضوع توهین م. ب. با این ترتیب با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تهدید تبدیل به توهین و مجازات شلاق به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و محکوم می‌گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 105

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 14

مواد مرتبط 3

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین