تکرار جرم در قانون مبارزه با مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده م. ع. فوق به‌موجب دادنامه صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان س. به اتهام حمل پنجاه‌وشش کیلوگرم تریاک با وصف تکرار جرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و هفتادوچهار ضربه شلاق و پرداخت مبلغ دویست و هفتاد ودو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده، کامیون حامل مواد مذکور به مالک آن مسترد شده است. دادیار اجرای احکام و جانشین دادستان عمومی و انقلاب س. به شرح تنظیمی به رأی دادگاه اعتراض نموده که م. ع. سابقه محکومیت به جرم حمل 242 کیلوگرم تریاک در سال 1390 داشته است و مجازات قانونی وی باید تشدید گردد. دادگاه اعتراض مطروحه را نپذیرفته و پرونده به دادستانی کل کشور ارسال گردیده است. در پرونده حاضر، حسب گزارش و صورت‌جلسه مأمورین پلیس مبارزه با مواد مخدر س.، در پی اخبار واصله از بارگیری محمولۀ مواد مخدر با کامیون به شماره پلاک... به رانندگی م. ع. ع. و حرکت به سمت شهرستان ق. پس از شناسایی کامیون و متوقف کردن آن، پس از سه ساعت بازرسی کامیون از جاسازی باک خودرو 31 بطری 5/1 لیتر حاوی تریاک به وزن 57/450 کیلوگرم کشف و ضبط می‌شود، کامیون حامل تجهیزات ساختمان و دو دستگاه تلفن همراه متهم متوقف می‌گردد. در گزارش اعلام‌شده متهم زندانی فراری زندان ق. م. ب.. صفحه1. م. ع. د. تحقیقات انجام‌شده ضمن اقرار به اتهام انتسابی ب. را صاحب مواد معرفی که در ب. توسط شخص ه. مغازه‌دار جلو ترمینال با او آشنا شده روز جمعه 1393/03/16، کلاً تریلی را از من تحویل گرفته و 57 کیلوگرم تریاک در آن جاسازی نموده است، آن را به س. قرار بود در ابتدا جاده ق. تحویل بدهم و کیلوئی 70 هزار تومان مزد بگیرم، مصالح ساختمان بار کامیون را به مقصد گمرک س. حمل می‌کردم، کامیون از دو نفر ق. به نام ر.ب. است. (صفحه 2و3 )مواد مکشوفه توزین و تحویل انبار می‌شود.( صفحه 4.) م. ع. د. دادسرا نزد جانشین دادستان نیز به اتهام انتسابی اقرار می‌نماید، در مورد سابقه خود اظهار داشته در ف. با 240 کیلو تریاک دستگیر شده به حبس ابد محکوم شدم بعد انتقالی گرفتم به مرخصی رفتم 7-6 ماهی است متواری شدم (صفحه7 الی12). ظهر برگ انگشت‌نگاری سابقه نگهداری 472 کیلوگرم تریاک در سال 91 دادسرای ق. و سابقه حمل 242 کیلوگرم تریاک در سال 90 دادسرای ف. اعلام شده (صفحه16). در پی اعطاء نیابت قضایی به ب. پلیس مبارزه با مواد مخدر ه. اعلام کرده است به علت ناقص بودن آدرس ب. توسط منابع و مخبرین اعلام شده نامبردگان شناسایی نشدند(صفحه33). در ادامه تحقیقات محکوم به استعمال مواد مخدر تریاک و حمل مواد کشف‌شده اقرار نموده است( صفحه36 الی 42و53). در خصوص اتهامات نامبرده قرار مجرمیت و کیفرخواست صادرشده و پرونده به دادگاه ارسال شده است.( صفحه 55و56) در مورخ 1393/09/04 ریاست محترم شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی س. ب. ت. ب. میزان مواد مکشوفه و تکرار جرم، ضرورت معرفی وکیل به دادگاه را به م. ع. تفهیم نموده است که متهم اظهار عجز از انتخاب وکیل تعیینی را به دادگاه اعلام و به‌عنوان وکیل تسخیری تعیین می‌گردد.( ص68 )در تاریخ 1393/10/09 جلسۀ دادرسی با حضور جانشین دادستان و متهم و نیز وکیل وی تشکیل می‌شود، نامبرده به اتهام استعمال مواد مخدر و حمل مواد مکشوفه به تصور 15 کیلوگرم اقرار نموده، وکیل م. ع. د. دفاع اظهار نموده با عنایت به اقرار ضمنی موکل به حمل مواد و نگهداری آن و ابراز ندامت و پشیمانی تقاضا تخفیف مجازات و اعمال رأفت اسلامی نموده است (صفحه 70و71). نظریه عضو معاون با عنایت به محتویات پرونده، کشف مواد مذکور از کامیون حامل مصالح ساختمانی به رانندگی محکوم‌علیه، توزین مواد، اقاریر صریح وی در مراحل مختلف تحقیقاتی و دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ازجمله سابقه وی، اتهام انتسابی محرز است لیکن ب. ت. ب. سابقه محکومیت وی به اتهام حمل 242 کیلوگرم تریاک به استناد بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که مجازات مرتکبین حمل بیش از بیست کیلوگرم تا یک‌صد کیلوگرم را در صورت تکرار تشدید نموده است. در قانون مبارزه با مواد مخدر در مباحث تکرار جرم، اجرای محکومیت قبلی شرط تحقق تکرار جرم اعلام نشده و چون قانون مواد مخدر قانون خاص تلقی می‌شود و قید اجرای محکومیت سابق، برای تکرار جرم تصریح نشده است. بزه ارتکابی منصرف از ماده 48 قانون مجازات اسلامی سابق بوده است فلذا دادنامۀ موصوف با موازین قانونی انطباق ندارد، اعتراض دادیار محترم اجرای احکام و جانشین دادستان وارد است. به استناد ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر رأی صادره جهت رسیدگی مجدد در شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی بدوی نقض شود. تذکراً اعلام می‌گردد، دادگاه در اجرا تبصرۀ ذیل ماده 213 قانون آیین دادرسی کیفری به تکلیف مقرر قانونی خود در تنظیم دادنامه پس از انشاء رأی عمل ننموده است. عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض اجرای احکام دادسرای س. نسبت به دادنامه شماره 00802 – 1393/10/15 صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که طی آن ع. به اتهام حمل 56 کیلوگرم تریاک با وصف تکرار جرم به ده سال حبس و 74 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند وارد به نظر می‌رسد، مستنداً به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر با نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم ارجاع می‌دهد. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکرار جرم در قانون مبارزه با مواد مخدر در تاریخ 30 اردیبهشت 1394، شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حکمی صادر نمود که بر اساس آن، فردی به اتهام حمل 56 کیلوگرم تریاک به تحمل 10 سال حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق و پرداخت 272 میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. م. ع. سابقه محکومیت به حمل 242 کیلوگرم تریاک در سال 1390 را داشته و دادستانی نسبت به تخفیف مجازات صادره اعتراض کرده است. با این حال، دادگاه به اعتراض رسیدگی و آن را رد نموده و پرونده به دادستانی کل کشور ارسال گردیده است. در خلال تحقیقات، م. ع. ب. اتهام انتسابی اقرار نموده و وکیل وی در دفاع، تقاضای تخفیف مجازات و اعمال رافت اسلامی را مطرح کرده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم رعایت موازین قانونی و مستند به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، رای اولیه را نقض و رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در قانون مبارزه با مواد مخدر، اجرای محکومیت قبلی، شرط تحقق تکرار جرم نیست. رای خلاصه جریان پرونده م. ع. فوق به‌موجب دادنامه صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان س. به اتهام حمل پنجاه‌وشش کیلوگرم تریاک با وصف تکرار جرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و هفتادوچهار ضربه شلاق و پرداخت مبلغ دویست و هفتاد ودو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده، کامیون حامل مواد مذکور به مالک آن مسترد شده است. دادیار اجرای احکام و جانشین دادستان عمومی و انقلاب س. به شرح تنظیمی به رای دادگاه اعتراض نموده که م. ع. سابقه محکومیت به جرم حمل 242 کیلوگرم تریاک در سال 1390 داشته است و مجازات قانونی وی باید تشدید گردد. دادگاه اعتراض مطروحه را نپذیرفته و پرونده به دادستانی کل کشور ارسال گردیده است. در پرونده حاضر، حسب گزارش و صورت‌جلسه مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر س.، در پی اخبار واصله از بارگیری محموله مواد مخدر با کامیون به شماره پلاک... به رانندگی م. ع. ع. و حرکت به سمت شهرستان ق. پس از شناسایی کامیون و متوقف کردن آن، پس از سه ساعت بازرسی کامیون از جاسازی باک خودرو 31 بطری 5/1 لیتر حاوی تریاک به وزن 57/450 کیلوگرم کشف و ضبط می‌شود، کامیون حامل تجهیزات ساختمان و دو دستگاه تلفن همراه متهم متوقف می‌گردد. در گزارش اعلام‌شده متهم زندانی فراری زندان ق. م. ب.. صفحه 1 . م. ع. د. تحقیقات انجام‌شده ضمن اقرار به اتهام انتسابی ب. را صاحب مواد معرفی که در ب. توسط شخص ه. مغازه‌دار جلو ترمینال با او آشنا شده روز جمعه 1393/03/16 ، کلا تریلی را از من تحویل گرفته و 57 کیلوگرم تریاک در آن جاسازی نموده است، آن را به س. قرار بود در ابتدا جاده ق. تحویل بدهم و کیلوئی 70 هزار تومان مزد بگیرم، مصالح ساختمان بار کامیون را به مقصد گمرک س. حمل می‌کردم، کامیون از دو نفر ق. به نام ر.ب. است. (صفحه 2 و 3 )مواد مکشوفه توزین و تحویل انبار می‌شود.(صفحه 4 .) م. ع. د. دادسرا نزد جانشین دادستان نیز به اتهام انتسابی اقرار می‌نماید، در مورد سابقه خود اظهار داشته در ف. با 240 کیلو تریاک دستگیر شده به حبس ابد محکوم شدم بعد انتقالی گرفتم به مرخصی رفتم 7 - 6 ماهی است متواری شدم (صفحه 7 الی 12 ). ظهر برگ انگشت‌نگاری سابقه نگهداری 472 کیلوگرم تریاک در سال 91 دادسرای ق. و سابقه حمل 242 کیلوگرم تریاک در سال 90 دادسرای ف. اعلام شده (صفحه 16 ). در پی اعطاء نیابت قضایی به ب. پلیس مبارزه با مواد مخدر ه. اعلام کرده است به علت ناقص بودن آدرس ب. توسط منابع و مخبرین اعلام شده نامبردگان شناسایی نشدند(صفحه 33 ). در ادامه تحقیقات محکوم به استعمال مواد مخدر تریاک و حمل مواد کشف‌شده اقرار نموده است(صفحه 36 الی 42 و 53 ). در خصوص اتهامات نامبرده قرار مجرمیت و کیفرخواست صادرشده و پرونده به دادگاه ارسال شده است.(صفحه 55 و 56 ) در مورخ 1393/09/04 ریاست محترم شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی س. ب. ت. ب. میزان مواد مکشوفه و تکرار جرم، ضرورت معرفی وکیل به دادگاه را به م. ع. تفهیم نموده است که متهم اظهار عجز از انتخاب وکیل تعیینی را به دادگاه اعلام و به‌عنوان وکیل تسخیری تعیین می‌گردد.(ص 68 )در تاریخ 1393/10/09 جلسه دادرسی با حضور جانشین دادستان و متهم و نیز وکیل وی تشکیل می‌شود، نامبرده به اتهام استعمال مواد مخدر و حمل مواد مکشوفه به تصور 15 کیلوگرم اقرار نموده، وکیل م. ع. د. دفاع اظهار نموده با عنایت به اقرار ضمنی موکل به حمل مواد و نگهداری آن و ابراز ندامت و پشیمانی تقاضا تخفیف مجازات و اعمال رافت اسلامی نموده است (صفحه 70 و 71 ). نظریه عضو معاون با عنایت به محتویات پرونده، کشف مواد مذکور از کامیون حامل مصالح ساختمانی به رانندگی محکوم‌علیه، توزین مواد، اقاریر صریح وی در مراحل مختلف تحقیقاتی و دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ازجمله سابقه وی، اتهام انتسابی محرز است لیکن ب. ت. ب. سابقه محکومیت وی به اتهام حمل 242 کیلوگرم تریاک به استناد بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که مجازات مرتکبین حمل بیش از بیست کیلوگرم تا یک‌صد کیلوگرم را در صورت تکرار تشدید نموده است. در قانون مبارزه با مواد مخدر در مباحث تکرار جرم، اجرای محکومیت قبلی شرط تحقق تکرار جرم اعلام نشده و چون قانون مواد مخدر قانون خاص تلقی می‌شود و قید اجرای محکومیت سابق، برای تکرار جرم تصریح نشده است. بزه ارتکابی منصرف از ماده 48 قانون مجازات اسلامی سابق بوده است فلذا دادنامه موصوف با موازین قانونی انطباق ندارد، اعتراض دادیار محترم اجرای احکام و جانشین دادستان وارد است. به استناد ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر رای صادره جهت رسیدگی مجدد در شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای بدوی نقض شود. تذکرا اعلام می‌گردد، دادگاه در اجرا تبصره ذیل ماده 213 قانون آیین دادرسی کیفری به تکلیف مقرر قانونی خود در تنظیم دادنامه پس از انشاء رای عمل ننموده است. عضو معاون دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض اجرای احکام دادسرای س. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/15 صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که طی آن ع. به اتهام حمل 56 کیلوگرم تریاک با وصف تکرار جرم به ده سال حبس و 74 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند وارد به نظر می‌رسد، مستندا به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر با نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم ارجاع می‌دهد. در تاریخ 5 دی 1395، دادگاه بدوی به اتهام نگهداری و استعمال ماده روانگردان شیشه، متهم را به مجازات‌هایی شامل دو سال و هشت ماه حبس، 44 ضربه شلاق و 11 میلیون ریال جزای نقدی برای نگهداری و 74 ضربه شلاق و 10 میلیون ریال جزای نقدی برای استعمال محکوم نمود. این حکم بر اساس بند 3 ماده 8 و بند 2 ماده 19 قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1367 و اصلاحات بعدی آن صادر گردید. همچنین، مواد مکشوفه به نفع دولت ضبط و ایام بازداشت به عنوان مدت تحمل کیفر محسوب شد. <br>دادگاه تجدیدنظر به اعتراض نماینده دادستان نسبت به عدم تشدید مجازات به دلیل سوابق کیفری متهم رسیدگی کرد و با استناد به مواد 6 و 9 قانون مبارزه با مواد مخدر، اعلام نمود که محکومیت قبلی متهم به جرم مواد مخدر نمی‌تواند موجب تشدید مجازات فعلی گردد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با رد اعتراض، حکم بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/05 پیام: چنانچه متهم دارای سابق کیفری موثر در بزه مشمول بند 5 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر، مرتکب بزه مشمول بند 3 ماده مذکور گردد، مورد از مصادیق تکرار جرم نیست. بزه انتسابی به آقای / خانم ع. ن. که موضوع کیفرخواست شماره 425 مورخ دادسرا م. ب. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله موجود از قبیل گزارش مامورین، نحوه دستگیری و کشف مواد، برگ توزین و تحویل مواد به انبار و اظهارات متهم در حد: نگهداری 1 گرم 60 سانت شیشه و استعمال شیشه محرز تشخیص داده شده لذا به استناد بند سه ماده هشت و بند دو ماده نوزده قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1367/08/03 مجمع تشخیص مصلحت نظام با اصلاحات و الحاقات بعدی به تاریخ های 1376/08/17 و 1389/05/09 و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی نامبرده را در خصوص نگهداری 1 گرم 60 سانت شیشه به دو سال و هشت ماه حبس و 44 ضربه شلاق و 11 میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص استعمال شیشه به 74 ضربه شلاق و 10 میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. مواد مکشوفه در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی جهت استفاده در صنایع داروسازی کشور به نفع دولت جمهوری اسلامی ایران ضبط و ایام یازداشت قبلی متهم به موجب ماده 377 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 27 قانون مجازات اسلامی محسوب شود. مستندا به ماده 375 قانون آیین دادرسی کیفری، رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دفتر: دادنامه به متهم یا وکیل وی و دادستان (در صورت حضور وی یا نماینده اش در جلسه دادرسی) ابلاغ و نسخه ای از رای یا تصویر مصدق آن به طرفین داده شود. دادرس شعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان اقای ع. ن. به بزه ونگهداری یک گرم وشصت سانتی گرم ماده روانگردان شیشه با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 صادره ازشعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران به دوسال وهشت ماه حبس 449 ضربه شلاق ویازده میلیون ریال جریمه نقدی محکومیت یافته نماینده محترم دادستان درذیل صفحه 28 پرونده به رای صادره اعتراض کرده ومرقوم داشته م. ع. یک فقره محکومیت بزه مواد مخدر دارد وسوابق دیگر دارد مشمول قاعده تکرار جرم است به منظور تشدید مجازات پرونده رابه دادگاه تجدیدنظرارسال نموده‌اند دادگاه سوابق مندرج درصفحه 7 وص 23 پرونده راملاحظه نمود صرفنظر ازاینکه نتیجه رسیدگی سوابق ص 7 خواسته نشده سوابق مربوط به سرقت وشرب خمراست وبه جرایم مواد مخدرکه قانون خاص است تسری پیدا نمیکند وپیشینه کیفری ده سال حبس برابرتصویر دادنامه که درصفحه 23 پرونده است وده سال حبس محکوم شده سابقه مربوط به بند 5 ماده 8 قانون صادره بامواد مخدر است که احتساب سوابق در ماده 6 ودر ماده 9 قانون مبارزه یامواد مخدر به توسط قانونگذارپیش بینی شده است چون جرم فعلی دربند 3 ماده 8 م. ب. وجرم قبلی دربند 5 ماده 8 بوده قابل تشدید نیست وازموارد تکرارجرم محسوب نمیشود گرچه م. ع. این پرونده دارای پیشینه های کیفری متعدد م. ب. و بدنش خالکوبی شده چاره کاروپیشگیری ازوقوع درهمه جابه تشدید مجازات ارتباط ندارد بلکه عدم اجرای مجازات مندرج در حکم است ومجرمی که دهسال حبس دارد باگذراندن 4/1 یا 5/1 ازتحمل کیفرآزاد میشود وبه سوابق اوتوجه نمیشود موجب گستاخی بسبب تکرارجرم میشود وعدم اجرای مجازات علت عمده تکراردرجرم م. ب. علی ای حال گرچه م. ع. ازافراد شرور وقانون شکن است موجبات قانونی درتشدید مجازات مندرج در دادنامه بدوی دیده نمیشود دادگاه با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را برابر ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌نماید رای صادره برابر ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است./ رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضا پور عرب - عبدالغفور صادقی