تکلیف به نگهداری از فرزندان باوجود بلوغ آن‌ها

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم م.و. فرزند غ. به طرفیت خوانده آقای ک.ط. فرزند ع. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به تحویل گرفتن فرزند مشترک بنام م. متولد 8/6/77 خ. د. ش. خواسته خویش وفق مندرجات دادخواست تقدیمی و صورت جلسه مورخ 17/11/91 به طور خلاصه اظهار داشته وفق طلاق نامه شماره ترتیب 12793 مورخ 25/11/90 تنظیمی در دفتر ثبت طلاق شماره . . . حوزه ساری از خوانده جداشده و طی آن حضانت فرزند مشترک (م.) به خوانده واگذارشده لکن فرزند تاکنون نزد وی زندگی می کند و خوانده از ایفای وظایف حضانت و سرپرستی فرزند مشترک خودداری نموده و حاضر به پذیرش فرزند نیست لذا به شرح فوق تقاضای الزام خوانده به تحویل گرفتن فرزند مشترک مذکور را نموده است خوانده با حضور در جلسه دادرسی دفاعاً اظهار داشته فرزند مشترک تمایل به زندگی با وی را ندارد ولی حاضر است مخارج وی را پرداخت نماید دادگاه باملاحظه محتویات پرونده صرف نظر از اینکه حضانت فرزند طی طلاق نامه به خوانده واگذارشده با عنایت به اینکه وفق مقررات ماده 1168 قانون مدنی که بیان می دارد نگاهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است دعوی وی را وارد دانسته مستنداً به ماده مارالذکر از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به تحویل گرفتن فرزند مشترک بنام ح. متولد 8/6/1377 صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ک.ط. از دادنامه شماره 9209970243400973 مورخ 3/6/92 شعبه محترم 286 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم م.و. به طرفیت مشارٌالیه به خواسته تحویل فرزند مشترک بنام م. در پرونده کلاسه 9109980243401085 حکم به الزام ت. ن. خ. به تحویل گرفتن فرزند مشترک تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رأی صادره مطابق با موازین حقوقی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضٌ عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است و اعلام ت. ن. خ. در سلب مسئولیت از خود بهانه اینکه فرزند مشترک از مدار حضانت ب. ت. ب. اینکه 15 سال تمام قمری را به اتمام رسانده نمی تواند مؤثر در مقام باشد و ماده 1168 قانون مدنی نظر ناظر بر همین مورد است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عظیمی ـ ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف به نگهداری از فرزندان باوجود بلوغ آن ها در تاریخ 8 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص الزام به تحویل فرزند مشترک، حکمی به نفع خواهان صادر نمود. خ. ب. ا. به طلاق‌نامه و واگذاری حضانت فرزند به خوانده، ادعا کرد که خوانده از انجام وظایف حضانت خودداری کرده و فرزند را نزد خود نگه‌داشته است. در مقابل، خوانده در دفاعیات خود بیان داشت که فرزند تمایل به زندگی با وی ندارد، اما آمادگی خود را برای پرداخت مخارج فرزند اعلام کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1168 قانون مدنی، دعوی را موجه تشخیص داده و حکم به الزام خوانده به تحویل فرزند صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خوانده رد و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت استدلال‌های دادگاه بدوی و عدم ارائه دلیل موثر از سوی خوانده، حکم اولیه را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تکلیف به نگهداری از فرزندان هم حق و هم تکلیف والدین بوده و صرف بالغ شدن فرزند ازنظر سنی موجبی برای سلب مسئولیت آن ها نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم م.و. فرزند غ. به طرفیت خوانده آقای ک.ط. فرزند ع. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به تحویل گرفتن فرزند مشترک به نام م. متولد 8/6/77 خ. د. ش. خواسته خویش وفق مندرجات دادخواست تقدیمی و صورت جلسه مورخ 17/11/91 به طور خلاصه اظهار داشته وفق طلاق نامه شماره ترتیب 12793 مورخ 25/11/90 تنظیمی در دفتر ثبت طلاق شماره... حوزه ساری از خوانده جداشده و طی آن حضانت فرزند مشترک (م.) به خوانده واگذارشده لکن فرزند تاکنون نزد وی زندگی می کند و خوانده از ایفای وظایف حضانت و سرپرستی فرزند مشترک خودداری نموده و حاضر به پذیرش فرزند نیست لذا به شرح فوق تقاضای الزام خوانده به تحویل گرفتن فرزند مشترک مذکور را نموده است خوانده با حضور در جلسه دادرسی دفاعا اظهار داشته فرزند مشترک تمایل به زندگی با وی را ندارد ولی حاضر است مخارج وی را پرداخت نماید دادگاه باملاحظه محتویات پرونده صرف نظر از اینکه حضانت فرزند طی طلاق نامه به خوانده واگذارشده با عنایت به اینکه وفق مقررات ماده 1168 قانون مدنی که بیان می‌دارد نگاهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است دعوی وی را وارد دانسته مستندا به ماده مارالذکر از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به تحویل گرفتن فرزند مشترک به نام ح. متولد 1377/06/08 صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ک.ط. از دادنامه شماره --- مورخ 3/6/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم م.و. به طرفیت مشارٌالیه به خواسته تحویل فرزند مشترک به نام م. در پرونده کلاسه --- حکم به الزام ت. ن. خ. به تحویل گرفتن فرزند مشترک تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین حقوقی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضٌ عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است و اعلام ت. ن. خ. در سلب مسئولیت از خود بهانه اینکه فرزند مشترک از مدار حضانت ب. ت. ب. اینکه 15 سال تمام قمری را به اتمام رسانده نمی تواند موثر در مقام باشد و ماده 1168 قانون مدنی نظر ناظر بر همین مورد است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران