تکلیف دادگاه در صورت استنکاف شهود از حضور در دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس محتویات پرونده خانم ف. خواه با وکالت وکیل مرقوم در تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۴ به طرفیت اقای ف. خوانده دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت و الزام به ثبت ان به دادگاههای خانواده اهواز تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه هفتم ارجاع گردیده است.وکیل خ. د. ت. خواسته اعلام نموده است.موکل با حضور شاهد در تاریخ ۹۸/۰۴/۲۷ با جاری شدن عقد شرعی به نکاح دائم خوانده با مهریه ۵۰ عدد سکه تمام بهار ازادی و یک شاخه گل و یک جلد کلام اله مجید درامده است.اما در حال حاضر خوانده رابطه زوجیت را انکار می نماید. … لذا ب. ت. ب. موارد اشعاری و مستندا به شهادت شهود صدور حکم بر اثبات رابطه زوجیت و الزام خوانده به ثبت ان … م. ا.. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. در جلسه مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۱۹ وکیل خ. خ. ر. بشرح خواسته تکرار نموده است.و شرایطی را بعنوان شرط ضمن العقد ذکر کرده است. خ. گ. این کل این ادعا خلاف واقع و دروغ محض است.من همکار این خانم … و من مدیر خدمات *بودم و من قبل از اینکه پستم را تحویل بگیرم به کارکنان گفتم نیروهای پیمانکار بروند در بخشی که نیروهای رسمی را جایگزین کنم درب عابر بانک بودم می خواستم پول دربیاورم این خانم … به من گفت دو تا بچه دارم. و من را جابجا نکن و من زنم را طلاق داده بودم و امار من را گرفت بعد خانم ح. به من گفت خانه ای برایم پیدا کن. بعد می امد مرا تهدید می کرد که من ارتباطمان را می گویم. بعد گفت یک ماشین برایم بخر و من اشنا داشتم و یک ۲۰۶ برایش پیدا کردم. بعد گفت من رانندگی بلد نیستم ان را بگذار توی پارکینگ خانه خودت بعد از مدتی به او گفتم یا بیا ماشین را بگیر یا پولش را بگیر بعد من استعفا دادم ولی او تهدید کرد که اگر استعفا بدهی چنین و چنان بعد از مدتی از من شکایت کرد که من پول او را برده ام تبریه شدم چند تا پرونده درست کرد و من تبریه شدم بعد می خواستم ازدواج کنم دیدم از *است. وکیل خ. گ. ا..دلایلمان بر عقد اقرار خوانده بر اینکه گفت اگر ارتباطی بوده از هر دوی ما بوده و اشتباه کردیم و دیگر مزاحم من نشو. خ. گ. ا.: بله ارتباط عاطفی بود. وکیل خ. ط. ل. تقدیمی مورخ ۹۸/۱۱/۲۸ مشخصات دو نفر را بعنوان شهود حاضر در جلسه عقد اعلام نموده است. دادگاه دستور داده است.وقت رسیدگی تعیین گردد. طرفین دعوت شوند خواهان شهودش را حاضر کند. در جلسه مورخ ۹۹/۰۲/۰۷ دادگاه خواهان تاریخ وقوع عقد جزییات موضوع مشخصات شهود ، کیفیت دعوت و ورود انان به منزل خوانده مشخصات منزل و نحوه جلوس عاقد و هر یک از شهود را بیان نموده است.نحوه و کیفیت پذیرایی و ترتیب خروج شهود و عاقد را نیز توضیح داده است.خ. گ. ا..در ان تاریخ برای زایمان خواهرش در *بوده است.خواهان گفته یک نفر از شهود را حاضر کرده و شهود دیگر حاضر نشده اند شاهد حاضر نیز به حضور خود در جلسه عقد و حضور سایر شهود و اجرای عقد شهادت داده است.و در بیان بعضی جزییات گفته است.بیاد ندارم. قاضی مشاور بعلت عدم ارائه دلایل و کافی عقیده بر صدور حکم بر رد دعوی خ. ا. ک. است. دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره ۰۱۴۴ مورخ ۱۳۹۹/۰۲/۳۱ پس از درج مقدمه بشرح زیر اقدام بصدور رای نموده است: … دادگاه از شاهد او اخذ شهات نمود صرف نظر از اینکه در پاسخ به سوالات دادگاه از جزییات موضوع اظهارات وی با اظهارات خواهان اختلاف داشت با لحاظ انکه عدالت وی که شرط قبول شهادت برای دادگاه احراز نگردید. دادگاه خواسته وی را قابل اجابت ندانسته و لذا مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان خواسته وی صادر می نماید. با اعتراض وکیل خ. ن. ب. این دادنامه شعبه *بموجب دادنامه فرجام خواسته ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است.سپس بر اساس فرجامخواهی وکیل خواهان بدوی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۷۲۹ ۱۳۹۹/۰۴/۱۸ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دادنامه صادره از شعبه *بدلیل نقص تحقیقات قابل تایید و ابرام نمی باشد. زیرا خواهان اسامی و مشخصات ۴ نفر را بعنوان شاهد به دادگاه اعلام نموده است.در صورت امتناع شهود دادگاه موظف است.با احضاریه رسمی و در صورت استنکاف حتی جلب انان را به دادرسی دعوت نماید. اظهارات شاهد حاضر شده نیز بجز در بعضی جزییات در کلیات موضوع با اظهارات خواهان تطابق دارد. شخص خوانده به وجود ارتباط خود با خوانده ولو تعبیر به ارتباط عاطفی نموده است.اقرار دارد. و توضیحات او در نحوه ارتباط نیز کاشف از ارتباطاتی فراتر از معمول م. ب.. بنای علیهذا باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته رسیدگی مجدد را به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید. پس از اعاده پرونده شعبه *در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۱ جهت رسیدگی تشکیل جلسه داده است.خواهان ( خانم ز. ح. ) گفته است.در مورخه ۹۷/۴/۲۷ ساعت ۳ بعد از ظهر در خانه ایشان ( خوانده ) مراسم عقد به صورت عادی جاری شد بنده همکار ایشان بودم من در *کار می کنم ( کارگر خدماتی هستم ) و ایشان مسئول خدمات بود که باهام ارتباط برقرار کرد و درخواست ازدواج به من داد من قبلا ازدواج کرده بودم و دو دختر دارم. عاقد را خودش اورد در خانه خودش صیغه عقد دائم جاری شد و مهریه ام به تعداد ۵۰ سکه تمام بهار ازادی معین گردید.بعد از ان با هم زفاف کردیم در خانه خودش ارتباط زناشویی داشتیم خانه اش در *م. ب.. همسایه ها ما را می دیدند که ارتباط داشتیم و دوستانم در جریان هستند. چرا ازدواج رسمی نکردی ج- به ایشان گفتم وی گفت صبر کن تا سال پدرم را بگیریم و مهریه همسر سابق را بدهم عقد توسط یک روحانی سید جاری شد خودش اورده بود او را نمی شناسم خ. گ. ا.: قبول ندارم. که با ایشان ازدواج کردم و هیچ عقدی با ایشان انجام ندادم من در مورخه ۹۷/۴/۱۳ به *ابلاغ خوردم و مشغول شدم مدیر خدمات بیمارستان شدم و ایشان کارگر بخش ازمایشگاه بودند در مورخه ۹۷/۵/۱ ایشان را درب عابر بانک دیدم و قبل از ان ایشان را ندیده بودم س ایا با ایشان ارتباط داشتید؟ ج فقط برای ماشین ۲۰۶ به من گفت یک ماشین برایم بخر به بنگاه دار گفتم ماشین را به ایشان بده که که قرارداد را نوشتند مبلغ ۲ میلیون تومان بابت ماشین از خودم کارت کشیدم انهم بخاطر دلسوزی و مبلغ ۵۰ میلیون تومان ایشان کارت کشیدند از من شکایت کرد که پولم راخورده است.چون ماشین پیش من بود و در پارکینگ من بود گفت رانندگی بلد نیستم ماشین پیش من باشد. س چرا بیمه را بنام خودت انجام دادی؟ ج چون ماشین پیش من بود و بیمه اش تمام شده بود بیمه را بنام خودم کردم و ارتباط با ایشان نداشتیم ایشان را خانه نبردم خانه من نیامد فقط برای ماشین اش پارکینگ من امده است. خواهان نشانه هایی از بدن خ. گ. ا..خ. گ. ا..من در بیمارستان نشسته بودم در اتاق بودم که برای دوستانم تعریف می کردم که خودش هم بود و نشانه کمرم را ازمایش داده بودم به دکتر … در این جلسه دو نفر شاهد یک نفر خانم و یک نفر اقا مشاهدات خود را از جلسه جاری شدن عقد توسط یک روحانی سید و میزان مهریه تعیین شده بیان کرده اند. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۳۳۸۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۶ ب. ت. ب. اظهارات خواهان و وکیل وی و نیز اظهارات خوانده در این دادگاه و در جلسه دادگاه بدوی در مورد ارتباط وی با خواهان و اقرار وی به اینکه با خواهان ارتباط عاطفی داشته و با ملاحظه اظهارت شهود در این دادگاه و در دادگاه بدوی در مورد نحوه اجرای صیغه عقد دائم طرفین و بیان جزییات اجرای عقد با مهریه ۵۰ سکه و دفاعیات بی وجه خوانده در مورد ارتباط با خواهان و نشانه هایی که خواهان در بدن خوانده بیان نموده است.رابطه زوجیت بین طرفین را محرز دانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم به اثبات واقعه ازدواج دائم بین طرفین و الزام خوانده به ثبت ان با مهریه ۵۰ سکه تمام بهار ازادی صادر واعلام نموده است.سپس براساس فرجامخواهی وکیل خوانده پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.وکیل م. ع. اعلام کرده خواهان بینه شرعی در خصوص مدعی به اقامه ننموده است. اقرار خوانده به ارتباط عاطفی اقرار به زوجیت نیست. اعلام نشانه از بدن خوانده نمی تواند دلیل اثبات زوجیت باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۳۳۸۵ ۱۳۹۹/۱۲/۱۶ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای ع. ا. به وکالت از سوی اقای ر. ع. پ. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی داگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد. دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. اظهارات شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان و سایر قرائن موجود در پرونده و مبانی استدلال دادگاه برابر مقررات قانونی صحیحا صادر گردیده است.از جانب وکیل ف. خ. مطلب مستند و مدللی که موجبات نقض انرا فراهم اورد ابراز نشده است.و از حیث رعایت اصول و مقررات دادرسی نیز ایرادی در ان ملاحظه نمی گردد. بنابراین باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی دادنامه فرجامخواسته را تایید وابرام می نماید./ا۴۰۰/۴/۲۰ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تکلیف دادگاه در صورت استنکاف شهود از حضور در دادگاه در پرونده‌ای که به منظور اثبات زوجیت و الزام به ثبت آن به دادگاه خانواده اهواز ارجاع شده است، خواهان ادعا کرده است که در تاریخ معین، عقد شرعی دائم با مهریه مشخصی منعقد کرده است. در مقابل، خوانده این ادعا را رد کرده و اظهارات خواهان را نادرست توصیف نموده است. در جریان جلسات دادگاه، خواهان و شهود وی جزئیات مربوط به عقد را ارائه کردند، در حالی که خوانده تنها به وجود یک رابطه عاطفی اشاره کرده و هرگونه عقد را انکار نمود. <br>دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان، دعوی را رد کرد. اما در مرحله تجدیدنظر، دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اظهارات شهود و اقرار خوانده به وجود ارتباط عاطفی، حکم به نقض دادنامه بدوی و الزام خوانده به ثبت ازدواج صادر کرد. <br>در نهایت، با فرجام‌خواهی خوانده، دیوان عالی کشور ضمن تایید دادنامه صادره، اعلام کرد که ادعاهای وکیل خ. م. ب. عدم وجود بینه شرعی و اقرار به ارتباط عاطفی نمی‌تواند مانع از اثبات زوجیت گردد و دادنامه فرجام‌خواسته را تایید کرد. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. بر اساس محتویات پرونده خانم ف. خواه با وکالت وکیل مرقوم در تاریخ 1398/10/14 به طرفیت اقای ف. خوانده دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت و الزام به ثبت ان به دادگاه‌های خانواده اهواز تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه هفتم ارجاع گردیده است.وکیل خ. د. ت. خواسته اعلام نموده است.موکل با حضور شاهد در تاریخ 98/04/27 با جاری شدن عقد شرعی به نکاح دائم خوانده با مهریه 50 عدد سکه تمام بهار ازادی و یک شاخه گل و یک جلد کلام اله مجید درامده است.اما در حال حاضر خوانده رابطه زوجیت را انکار می نماید. … لذا ب. ت. ب. موارد اشعاری و مستندا به شهادت شهود صدور حکم بر اثبات رابطه زوجیت و الزام خوانده به ثبت ان … م. ا.. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. در جلسه مورخ 1398/11/19 وکیل خ. خ. ر. به شرح خواسته تکرار نموده است.و شرایطی را به عنوان شرط ضمن العقد ذکر کرده است. خ. گ. این کل این ادعا خلاف واقع و دروغ محض است.من همکار این خانم … و من مدیر خدمات *بودم و من قبل از اینکه پستم را تحویل بگیرم به کارکنان گفتم نیروهای پیمانکار بروند در بخشی که نیروهای رسمی را جایگزین کنم درب عابر بانک بودم می خواستم پول دربیاورم این خانم … به من گفت دو تا بچه دارم. و من را جابجا نکن و من زنم را طلاق داده بودم و امار من را گرفت بعد خانم ح. به من گفت خانه ای برایم پیدا کن. بعد می امد مرا تهدید می کرد که من ارتباطمان را می گویم. بعد گفت یک ماشین برایم بخر و من اشنا داشتم و یک 206 برایش پیدا کردم. بعد گفت من رانندگی بلد نیستم ان را بگذار توی پارکینگ خانه خودت بعد از مدتی به او گفتم یا بیا ماشین را بگیر یا پولش را بگیر بعد من استعفا دادم ولی او تهدید کرد که اگر استعفا بدهی چنین و چنان بعد از مدتی از من شکایت کرد که من پول او را برده ام تبریه شدم چند تا پرونده درست کرد و من تبریه شدم بعد می خواستم ازدواج کنم دیدم از *است. وکیل خ. گ. ا..دلایلمان بر عقد اقرار خوانده بر اینکه گفت اگر ارتباطی بوده از هر دوی ما بوده و اشتباه کردیم و دیگر مزاحم من نشو. خ. گ. ا.: بله ارتباط عاطفی بود. وکیل خ. ط. ل. تقدیمی مورخ 98/11/28 مشخصات دو نفر را به عنوان شهود حاضر در جلسه عقد اعلام نموده است. دادگاه دستور داده است.وقت رسیدگی تعیین گردد. طرفین دعوت شوند خواهان شهودش را حاضر کند. در جلسه مورخ 99/02/07 دادگاه خواهان تاریخ وقوع عقد جزییات موضوع مشخصات شهود، کیفیت دعوت و ورود انان به منزل خوانده مشخصات منزل و نحوه جلوس عاقد و هر یک از شهود را بیان نموده است.نحوه و کیفیت پذیرایی و ترتیب خروج شهود و عاقد را نیز توضیح داده است.خ. گ. ا..در ان تاریخ برای زایمان خواهرش در *بوده است.خواهان گفته یک نفر از شهود را حاضر کرده و شهود دیگر حاضر نشده اند شاهد حاضر نیز به حضور خود در جلسه عقد و حضور سایر شهود و اجرای عقد شهادت داده است.و در بیان بعضی جزییات گفته است.بیاد ندارم. قاضی مشاور به علت عدم ارائه دلایل و کافی عقیده بر صدور حکم بر رد دعوی خ. ا. ک. است. دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 0144 مورخ 1399/02/31 پس از درج مقدمه به شرح زیر اقدام به صدور رای نموده است: … دادگاه از شاهد او اخذ شهات نمود صرف نظر از اینکه در پاسخ به سوالات دادگاه از جزییات موضوع اظهارات وی با اظهارات خواهان اختلاف داشت با لحاظ انکه عدالت وی که شرط قبول شهادت برای دادگاه احراز نگردید. دادگاه خواسته وی را قابل اجابت ندانسته و لذا مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان خواسته وی صادر می نماید. با اعتراض وکیل خ. ن. ب. این دادنامه شعبه *به موجب دادنامه فرجام خواسته ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است.سپس بر اساس فرجامخواهی وکیل خواهان بدوی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. دادنامه صادره از شعبه *بدلیل نقص تحقیقات قابل تایید و ابرام نمی‌باشد. زیرا خواهان اسامی و مشخصات 4 نفر را به عنوان شاهد به دادگاه اعلام نموده است.در صورت امتناع شهود دادگاه موظف است.با احضاریه رسمی و در صورت استنکاف حتی جلب انان را به دادرسی دعوت نماید. اظهارات شاهد حاضر شده نیز به جزدر بعضی جزییات در کلیات موضوع با اظهارات خواهان تطابق دارد. شخص خوانده به وجود ارتباط خود با خوانده ولو تعبیر به ارتباط عاطفی نموده است.اقرار دارد. و توضیحات او در نحوه ارتباط نیز کاشف از ارتباطاتی فراتر از معمول م. ب.. بنای علیهذا به استناد بند 5 ماده 371 و شق الف ماده 401 ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته رسیدگی مجدد را به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید. پس از اعاده پرونده شعبه *در تاریخ 1399/12/11 جهت رسیدگی تشکیل جلسه داده است.خواهان (خانم ز. ح.) گفته است.در مورخه 97/4/27 ساعت 3 بعد از ظهر در خانه ایشان (خوانده) مراسم عقد به صورت عادی جاری شد بنده همکار ایشان بودم من در *کار می کنم (کارگر خدماتی هستم) و ایشان مسئول خدمات بود که باهام ارتباط برقرار کرد و درخواست ازدواج به من داد من قبلا ازدواج کرده بودم و دو دختر دارم. عاقد را خودش اورد در خانه خودش صیغه عقد دائم جاری شد و مهریه ام به تعداد 50 سکه تمام بهار ازادی معین گردید.بعد از ان با هم زفاف کردیم در خانه خودش ارتباط زناشویی داشتیم خانه اش در *م. ب.. همسایه ها ما را می دیدند که ارتباط داشتیم و دوستانم در جریان هستند. چرا ازدواج رسمی نکردی ج- به ایشان گفتم وی گفت صبر کن تا سال پدرم را بگیریم و مهریه همسر سابق را بدهم عقد توسط یک روحانی سید جاری شد خودش اورده بود او را نمی شناسم خ. گ. ا.: قبول ندارم. که با ایشان ازدواج کردم و هیچ عقدی با ایشان انجام ندادم من در مورخه 97/4/13 به *ابلاغ خوردم و مشغول شدم مدیر خدمات بیمارستان شدم و ایشان کارگر بخش آزمایشگاه بودند در مورخه 97/5/1 ایشان را درب عابر بانک دیدم و قبل از ان ایشان را ندیده بودم س ایا با ایشان ارتباط داشتید؟ ج فقط برای ماشین 206 به من گفت یک ماشین برایم بخر به بنگاه دار گفتم ماشین را به ایشان بده که که قرارداد را نوشتند مبلغ 2 میلیون تومان بابت ماشین از خودم کارت کشیدم انهم بخاطر دلسوزی و مبلغ 50 میلیون تومان ایشان کارت کشیدند از من شکایت کرد که پولم راخورده است.چون ماشین پیش من بود و در پارکینگ من بود گفت رانندگی بلد نیستم ماشین پیش من باشد. س چرا بیمه را به نام خودت انجام دادی؟ ج چون ماشین پیش من بود و بیمه اش تمام شده بود بیمه را به نام خودم کردم و ارتباط با ایشان نداشتیم ایشان را خانه نبردم خانه من نیامد فقط برای ماشین اش پارکینگ من امده است. خواهان نشانه هایی از بدن خ. گ. ا..خ. گ. ا..من در بیمارستان نشسته بودم در اتاق بودم که برای دوستانم تعریف می کردم که خودش هم بود و نشانه کمرم را آزمایش داده بودم به دکتر … در این جلسه دو نفر شاهد یک نفر خانم و یک نفر اقا مشاهدات خود را از جلسه جاری شدن عقد توسط یک روحانی سید و میزان مهریه تعیین شده بیان کرده اند. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 3385 مورخ 1399/12/16 ب. ت. ب. اظهارات خواهان و وکیل وی و نیز اظهارات خوانده در این دادگاه و در جلسه دادگاه بدوی در مورد ارتباط وی با خواهان و اقرار وی به اینکه با خواهان ارتباط عاطفی داشته و با ملاحظه اظهارت شهود در این دادگاه و در دادگاه بدوی در مورد نحوه اجرای صیغه عقد دائم طرفین و بیان جزییات اجرای عقد با مهریه 50 سکه و دفاعیات بی وجه خوانده در مورد ارتباط با خواهان و نشانه هایی که خواهان در بدن خوانده بیان نموده است.رابطه زوجیت بین طرفین را محرز دانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم به اثبات واقعه ازدواج دائم بین طرفین و الزام خوانده به ثبت ان با مهریه 50 سکه تمام بهار ازادی صادر واعلام نموده است.سپس براساس فرجامخواهی وکیل خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.وکیل م. ع. اعلام کرده خواهان بینه شرعی در خصوص مدعی به اقامه ننموده است. اقرار خوانده به ارتباط عاطفی اقرار به زوجیت نیست. اعلام نشانه از بدن خوانده نمی‌تواند دلیل اثبات زوجیت باشد. فرجامخواهی اقای ع. ا. به وکالت از سوی اقای ر. ع. پ. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی داگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد. دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. اظهارات شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان و سایر قرائن موجود در پرونده و مبانی استدلال دادگاه برابر مقررات قانونی صحیحا صادر گردیده است.از جانب وکیل ف. خ. مطلب مستند و مدللی که موجبات نقض انرا فراهم اورد ابراز نشده است.و از حیث رعایت اصول و مقررات دادرسی نیز ایرادی در ان ملاحظه نمی گردد. بنابراین به استناد مواد 370 و 396 قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی دادنامه فرجامخواسته را تایید وابرام می نماید./ا400/4/20 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.