تکلیف دادگاه در فرض اشتباه تایپی نام واخوانده

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی الف. ش. با وکالت م. ط. بطرفیت ل. ف.خ. به خواسته مطالبه مبلغ 800/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 708755/48 مورخ 93/5/21 به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی با عنایت به مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. طبق چک مستند دعوی و گواهی عدم پرداخت آن اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان محرز م. ب. و ب. ت. ب. این که خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی مورخ 93/11/26 حاضر نگردیده و ایراد و دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده با استناد به مواد 249 ، 310 ، 312 ، 314 و 315 قانون تجارت و مواد 198 ، 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی وماده واحده قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 76/3/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 800/000/000 ریال بابت اصل خواسته به انضمام خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک لغایت اجرای حکم و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و مبلغ 24/300/000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی ل. ف.خ. با وکالت الف. خ.بطرفیت واخوانده الف. ش. با وکالت م. ط. به خواسته واخواهی به دادنامه شماره 930954 اصداری از شعبه 212 حقوقی تهران ن. ب. ا. د رمانحن فیه وکیل واخواه در ستون دادخواست تقدیمی نام خانوادگی واخوانده را به اشتباه قید نموده است لذا قانوناً دعوی مطروحه متوجه واخوانده نبوده و دادگاه با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مزبور را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران- بیگی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. ف.خ. با وکالت آقای …. خ.ت.ق. بطرفیت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره 94001480 مورخ 1394/7/28 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته واخواهی از دادنامه شماره 93000954- 1393/11/29 صادرگردیده وارد و مـــوجه است زیــرا که اولاً اعتـراض مطـــروحه راجع به حکم غیابی فوق الذکر بوده و به دلالت ماده 305 از قانون آیین دادرسی درامور مدنی م. ع. غائب حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید که با وصف مراتب آنچه مورد اعتراض است حکم غیابی بوده که به درستی در درخواست واخواهی تصریح گردیده ، ثانیاً وکیل واخواه در جلسه دادگاه مورخ 94/7/17 به لحاظ اشتباه تایپی نام واخوانده مبادرت به اصلاح آن نموده و موضوع از شمول بند 4 ماده 84 از قانون مرقوم خارج است بنابراین قرارمعترض عنه را واجد ایراد قانونی دانسته و با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 از قانون سابق الذکر ضمن نقض قرار مذکور پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض اعاده می گردد رای صادره قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار ​سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی