تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.م. به وکالت از ع.ش. و م.ر. نسبت به دادنامه شماره 540-539 مورخ 11/9/88 صادره از شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوای اصلی صادر و اعلام گردیده، وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه صادره مطابق مقررات و با رعایت اصول دادرسی و استنباط صحیح از مقررات ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی صادرشده و خدشه ای به اعتبار آن وارد نیست و مراتب استرداد دعوا که به شرح لایحه مورخ 11/9/88 صورت گرفته در مقطع زمانی قبل از اتمام دادرسی و اعلام ختم رسیدگی بوده و مشمول مقررات بند ج ماده مرقوم نمی باشد و قرار صادره از این حیث صحیح تشخیص می شود. ت. ن. خ. نیز د. ا. م. از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد. لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. اما تجدیدنظرخواهی نامبردگان صدرالذکر نسبت به دادنامه شماره 540- 11/9/88 صادره از همان دادگاه که به موجب آن دعوای تقابل تقدیمی از سوی تجدیدنظرخواهان موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ استرداد دعوای اصلی، قرار ردّ دعوای متقابل صادرشده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین در این رابطه خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا استرداد دعوای اصلی مانع رسیدگی به دعوای متقابل نبوده و این هر دو دعوا مستقل و جدای از یکدیگر بوده و صرفاً با دعوای اصلی دارای منشأ واحد و ارتباط مستقیم بوده که به موجب قانون توأم با دعوای اصلی رسیدگی می شود و در صورت استرداد دعوای اصلی قابلیت رسیدگی مستقل داشته و مستقلاً قابلیت رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد داشت و این مهم از بخش اخیر ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی قابل استنباط م. ب.. بنابراین، دادگاه ادعای ت. ن. خ. را در این خصوص وارد تشخیص داده، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار شماره 540- 11/9/88، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دعوای متقابل عودت می دهد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی در تاریخ 17 اسفند 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 11 شهریور 1388 صادر شده بود، رسیدگی کرد. در این دادنامه، قرار ردّ دعوای اصلی صادر شده بود. دادگاه با استناد به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که دادنامه مذکور مطابق با مقررات و اصول دادرسی صادر شده و استرداد دعوا پیش از اتمام دادرسی مشمول مقررات بند ج این ماده نمی‌باشد. همچنین، ت. ن. خ. هیچ دلیل یا مدرک محکمه‌پسندی برای نقض دادنامه ارائه نکرده است. بنابراین، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید شد. <br>در خصوص دعوای تقابل، دادگاه به این نتیجه رسید که استرداد دعوای اصلی مانع رسیدگی به دعوای متقابل نمی‌باشد و این دو دعوا مستقل از یکدیگر هستند. لذا، با استناد به ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوای متقابل نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دعوای متقابل عودت داده شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استرداد دعوای اصلی مانع رسیدگی به دعوای تقابل نیست زیرا این دو دعوا مستقل از یکدیگرند و صرفا به لحاظ داشتن منشا واحد یا ارتباط مستقیم با دعوای اصلی به طور توام رسیدگی می‌شوند بنابراین در صورت استرداد دعوای اصلی، دعوای متقابل قابلیت رسیدگی مستقل را دارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.م. به وکالت از ع.ش. و م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 539 مورخ 11/9/88 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوای اصلی صادر و اعلام گردیده، وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه صادره مطابق مقررات و با رعایت اصول دادرسی و استنباط صحیح از مقررات ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی صادرشده و خدشه ای به اعتبار آن وارد نیست و مراتب استرداد دعوا که به شرح لایحه مورخ 11/9/88 صورت گرفته در مقطع زمانی قبل از اتمام دادرسی و اعلام ختم رسیدگی بوده و مشمول مقررات بند ج ماده مرقوم نمی‌باشد و قرار صادره از این حیث صحیح تشخیص می‌شود. ت. ن. خ. نیز د. ا. م. از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد. لذا دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. اما تجدیدنظرخواهی نامبردگان صدرالذکر نسبت به دادنامه شماره --- - 11/9/88 صادره از همان دادگاه که به موجب آن دعوای تقابل تقدیمی از سوی تجدیدنظرخواهان موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ استرداد دعوای اصلی، قرار ردّ دعوای متقابل صادرشده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین در این رابطه خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا استرداد دعوای اصلی مانع رسیدگی به دعوای متقابل نبوده و این هر دو دعوا مستقل و جدای از یکدیگر بوده و صرفا با دعوای اصلی دارای منشا واحد و ارتباط مستقیم بوده که به موجب قانون توام با دعوای اصلی رسیدگی می‌شود و در صورت استرداد دعوای اصلی قابلیت رسیدگی مستقل داشته و مستقلا قابلیت رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد داشت و این مهم از بخش اخیر ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی قابل استنباط م. ب.. بنابراین، دادگاه ادعای ت. ن. خ. را در این خصوص وارد تشخیص داده، مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار شماره --- - 11/9/88 ، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دعوای متقابل عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 17 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت علیه فردی به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 15,000,000 ریال به استناد یک فقره چک و همچنین درخواست خسارت تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی رسیدگی نمود. در پاسخ، خوانده نیز دعوی تقابلی علیه شرکت مذکور به خواسته پرداخت ضرر و زیان ناشی از لغو گواهینامه نمایندگی و بطلان تصمیم کمیسیون مربوطه مطرح کرد. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. احکام قبلی که خوانده را به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع محکوم کرده بود و همچنین استرداد دعوی اصلی، به استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان اصلی و دعوی تقابل را صادر کرد. <br>دادگاه تجدیدنظر نیز با رد تجدیدنظرخواهی شرکت به دلیل عدم اثبات استحقاق در مطالبه اصل دین و عدم ارتباط دعاوی با یکدیگر، دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. پیام: در صورت استرداد دعوای اصلی، ازآنجاکه دعوای طاری در رسیدگی و اتخاذ تصمیم تابع دعوی اصلی است، رسیدگی به دعوای متقابل جایگاه قانونی ندارد. در خصوص دعوی شرکت الف. با وکالت آقای ….ش. به طرفیت آقای ک.ب. با وکالت آقای ح.س. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 15/000/000 ریال به استناد یک فقره چک به شماره 867037 مورخه 10/11/90 عهده بانک کشاورزی شعبه ب. به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی ب. ش. د. تقدیمی منعکس در پرونده کلاسه --- و نیز در خصوص دعوی تقابل آقای ک.ب. با وکالت آقای ح.س. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای ….ش. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ضرر و زیان ناشی از لغو گواهینامه امتیاز نمایندگی شماره 324 مورخه 21/6/88 با جلب نظر کارشناس مقوم بر 50/001/000 ریال به انضمام پرداخت خسارت دادرسی ب. ش. د. تقدیمی منعکس در پرونده کلاسه --- و نیز در خصوص دعوی مرتبط آقای ک.ب. با وکالت آقای ح.س. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای ….ش. به خواسته صدور حکم بر بطلان تصمیم شماره ص د/ 90200997/1 ی مورخه 9/3/90 کمیسیون اعطاء و لغو شرکت الف. مبتنی بر لغو امتیاز نمایندگی شماره... تهران به انضمام پرداخت خسارت دادرسی ب. ش. د. تقدیمی منعکس در پرونده کلاسه --- قطع نظر از ماهیت دعوی ازآنجایی که به موجب دادنامه قطعی شده شماره 911134 مورخه 30/11/91 شعبه --- جزایی تهران و دادنامه شماره --- مورخه 13/3/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران آقای ک.ب. به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ مندرج در چک مورد دعوی محکوم به تحمل دو سال حبس و ردّ مال گردیده است و نظر به استرداد دعوی مطالبه وجه چک از سوی وکیل خ. د. ا. به شرح لایحه تقدیمی ثبت شده در دفتر دادگاه به شماره 921170 مورخه 26/4/92 دادگاه مستندا به بند ب از ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان اصلی صادر و اعلام می‌گردد در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه و دادرسی چون خسارات مذکور از متفرعات دعوی م. ب. و به تبع اصل دعوی قابل وصول است لذا با وصف استرداد اصل دعوی صدور حکم بر اجابت خواسته خواهان دایر بر مطالبه خسارت مذکور فاقد وجاهت قانونی است دادگاه مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان اصلی در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص دعوی تقابل آقای ک.ب. ازآنجایی که دعاوی طاری در رسیدگی و اتخاذ تصمیم تابع دعوی اصلی است و با وصف استرداد دعوی اصلی رسیدگی به دعوی تقابل نیز جایگاه قانونی ندارد و با عنایت به اینکه دعوی مرتبط مطروحه در کلاسه --- با وصف صدور حکم کیفری یادشده به لحاظ تخلف آقای ک.ب. در انجام امور نمایندگی اعطایی قابلیت استماع را ندارد لذا دادگاه مستندا به مواد 2 - 17 - 141 - 143 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی تقابل و مرتبط آقای ک.ب. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی تجدیدنظرخواهی موثری از ناحیه آقای ….ش. به وکالت از شرکت الف. به طرفیت آقای ک.ب. نسبت به قرار ردّ دعوی مطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه یک فقره چک که در همین پرونده دعوی مطالبه آن را اقامه و دعوی نسبت به آن مسترد شده به شرح دادنامه شمار 265 - 31/4/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به عمل نیامده است. مطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه فرع بر اثبات استحقاق در مطالبه اصل دین و نیز ذی حق شناخته شدن در دعوی اصلی است که ب. ت. ب. استرداد دعوی مطالبه وجه چک و نیز متفاوت بودن سبب محکومیت ت. ن. خ. در دادنامه و دعوی کیفری با سبب این دعوی که صدور چک است حمل مطالبه خسارت تاخیر تادیه به ردّ مال محکومیت کیفری پس از استرداد دعوی اصلی در این دعوی فاقد وجاهت قانونی و دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه مذکور را در موضوع تجدیدنظرخواهی تایید می‌نماید. این رای قطعی است.