تکلیف زوج به تهیه مسکن مستقلعدم تصریح به تهیه مسکن مستقل در شروط ضمن عقد نکاحمصداق مسکن مستقلارائه اجاره نامه محل مسکونی به نام شرکت توسط زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. ک. فرزند م. با وکالت ح. ر. بطرفیت خوانده م. الف.پ. فرزند پ. بخواسته الزام خوانده به تهیه مسکن جداگانه بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با ملاحظه اسناد تقدیمی و رونوشت سند ازدواج شماره ...مورخ 87/9/7 دفتر رسمی ازدواج شماره... تهران زوجیت نامبردگان را احراز نمود در رابطه با خواسته خواهان ب. ت. ب. اینکه حسب مفاد پرونده استنادی در کلاسه 931535 شعبه 277 که حکم به تمکین زوجه صادر گردیده و زوجه با وصف ابلاغ اجرائیه اقدامی جهت تمکین در منزلی که زوج تهیه نموده بعمل نیاورده است و ن. ب. ا. زوجه می بایست در مسکن و محلی که زوج تهیه می نماید در جهت تمکین اقدام نماید و در شروط ضمن عقد ازدواج زوج تهیه مسکن مستقل را به عهده زوجه محول نکرده است لذا با این وصف دادگاه دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی رأی به رد دعوی ایشان صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران از ناحیه طرفین م. ب.. رییس شعبه 251 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ناصر عبدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ک. با وکالت آقای ح. ر. از دادنامه شماره 9409970215302443 مورخ 94/12/18 شعبه محترم 251 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. بطرفیت ت. ن. خ. اقای م. الف.پ. بخواسته تهیه مسکن جداگانه در پرونده کلاسه 9409980215301899 حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است استدلال دادگاه به صدور حکم تمکین بوده و اینکه در سند نکاحیه طی شروط ضمن عقد تهیه مسکن مستقل بعهده زوج نبوده اما ب. ت. ب. تصریح قانونگذار در ماده 1107 قانون مدنی تهیه مسکن مستقل مطابق با شان زوجه از مصادیق نفقه بوده لذا تصریح یا عدم تصریح آن در عقد نامه بعنوان شروط ضمن عقد موثر در مقام نبوده کما اینکه در حکم تمکین صادره اجرای حکم منوط به تهیه مسکن مناسب و اثاث البیت در حد متعارف قید گردیده است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض باستناد صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 1107 قانون مدنی واینکه تهیه مسکن مستقل از اجزاء نفقه بوده که مطابق ماده 1106 قانون مدنی در عقد دائم نفقه زن بعهده شوهر بوده ، لذا دادگاه حکم به محکومیت ت. ن. خ. ( زوج ) به تهیه مسکن مستقل توام با خسارات دادرسی را صادر و اعلام میدارد . رأی صادره مطابق با ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخواست اعاده دادرسی اقای م. الف.پ. به طرفیت خانم م. ک. با وکالت اقای ح. ر. از دادنامه شماره 9509970220200320 مورخ 95/2/28 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که طی ان دادنامه شماره 9409970215302443 مورخ 94/12/18 شعبه محترم 251 دادگاه خانواده تهران به خواسته الزام زوج به تهیه مسکن جداگانه حکم به رد دعوی صادر شده را نقض و مبادرت به صدور حکم به الزام به تهیه مسکن مستقل توام با اثاث البیت صادر که متقاضی اعاده دادرسی ارائه مدارک منعکس در پرونده نموده که با ملاحظه اسناد و مدارک مثبته ابتدائا قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و با دعوت از طرفین جلسه دادرسی تشکیل که اظهارات طرفین در صورت جلسه دادگاه منعکس است پرونده اجرائی مورد استناد متقاضی از شعبه صادر کننده رای اخذ و خلاصه ان در پرونده درج که حاکی از آنستکه بعد از صدور اجرائیه در مورخ 93/11/25 که وفق مقررات قانونی اصدار یافته طبق گواهی شماره 9410532164900013 مورخ 94/2/29 شعبه محترم 277 دادگاه خانواده تهران محکوم علیها یعنی زوجه اعلام امادگی جهت بازگشت به زندگی مشترک ننموده است دفاع وکیل محترم زوجه نیز که اعلام نموده اجاره نامه بنام زوج نبوده بلکه بنام شرکت است با روند تحقیقات و بازدید واحد مددکاری و گزارش اجرای احکام نمی تواند موثر در مقام باشد چراکه در هر صورت بازدید محلی توسط مددکار که منجر به صدور گواهی صدرالذکر گردیده حاکی از آنستکه محل مورد نظر بر فرض اینکه بنام شرکت اجاره شده مسکونی بوده و محل کار نمی باشد لذا با وارد دانستن درخواست اعاده دادرسی از ناحیه معترض به استناد صدر ماده 438 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 حکم مورد اعاده دادرسی صادره از این شعبه بشماره دادنامه 9509970220200320 مورخ 95/2/28 را نقض و دادنامه شماره 9409970215302443 مورخ 94/12/18 شعبه محترم 251 دادگاه خانواده تهران که حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است تایید و استوار می نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف زوج به تهیه مسکن مستقلعدم تصریح به تهیه مسکن مستقل در شروط ضمن عقد نکاحمصداق مسکن مستقلارائه اجاره نامه محل مسکونی به نام شرکت توسط زوج در تاریخ 5 مهر 1395، دادگاه بدوی به موضوع الزام ی. ا. ط. به تهیه مسکن مستقل رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به سند ازدواج و عدم تمکین طرف مقابل، درخواست خود را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، دعوی را رد کرد و مقرر نمود که تهیه مسکن مستقل بر عهده طرف مقابل نیست. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 1107 قانون مدنی، حکم بدوی را نقض کرده و الزام طرف متعهد به تهیه مسکن مستقل را به عنوان جزئی از نفقه مورد تایید قرار داد. در نهایت، درخواست اعاده دادرسی نیز مورد بررسی قرار گرفت و با تایید حکم تجدیدنظر، به رد دعوی اولیه به‌طور موکد پرداخته شد. رای نهایی قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. تصریح قانونگذار به تکلیف زوج به تهیه مسکن مستقل مطابق با شان زوجه که از مصادیق نفقه است، تصریح یا عدم تصریح آن در عقد نامه به عنوان شروط ضمن عقد موثر در مقام نیست؛ بنابراین رد دعوی الزام به تهیه مسکن مستقل به دلیل عدم تصریح آن در شروط ضمن عقد نکاح فاقد وجاهت قانونی است.در صورتی که اجاره نامه ارائه شده توسط زوج به نام وی نبوده و به نام یک شرکت باشد، ولی طبق گواهی مددکار محل مورد نظر مسکونی بوده و محل کار نباشد، مصداق مسکن مستقل محسوب می‌شود. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. ک. فرزند م. با وکالت ح. ر. به طرفیت خوانده م. الف.پ. فرزند پ. به خواسته الزام خوانده به تهیه مسکن جداگانه ب. ش. د. تقدیمی دادگاه با ملاحظه اسناد تقدیمی و رونوشت سند ازدواج شماره...مورخ 87/9/7 دفتر رسمی ازدواج شماره... تهران زوجیت نامبردگان را احراز نمود در رابطه با خواسته خواهان ب. ت. ب. اینکه حسب مفاد پرونده استنادی در کلاسه --- شعبه --- که حکم به تمکین زوجه صادر گردیده و زوجه با وصف ابلاغ اجراییه اقدامی جهت تمکین در منزلی که زوج تهیه نموده به عمل نیاورده است و ن. ب. ا. زوجه می‌بایست در مسکن و محلی که زوج تهیه می‌نماید در جهت تمکین اقدام نماید و در شروط ضمن عقد ازدواج زوج تهیه مسکن مستقل را به عهده زوجه محول نکرده است لذا با این وصف دادگاه دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی رای به رد دعوی ایشان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران از ناحیه طرفین م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانناصر عبدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ک. با وکالت آقای ح. ر. از دادنامه شماره --- مورخ 94/12/18 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. اقای م. الف.پ. به خواسته تهیه مسکن جداگانه در پرونده کلاسه --- حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است استدلال دادگاه به صدور حکم تمکین بوده و اینکه در سند نکاحیه طی شروط ضمن عقد تهیه مسکن مستقل به عهده زوج نبوده اما ب. ت. ب. تصریح قانونگذار در ماده 1107 قانون مدنی تهیه مسکن مستقل مطابق با شان زوجه از مصادیق نفقه بوده لذا تصریح یا عدم تصریح آن در عقد نامه به عنوان شروط ضمن عقد موثر در مقام نبوده کما اینکه در حکم تمکین صادره اجرای حکم منوط به تهیه مسکن مناسب و اثاث البیت در حد متعارف قید گردیده است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 1107 قانون مدنی واینکه تهیه مسکن مستقل از اجزاء نفقه بوده که مطابق ماده 1106 قانون مدنی در عقد دائم نفقه زن به عهده شوهر بوده، لذا دادگاه حکم به محکومیت ت. ن. خ. (زوج) به تهیه مسکن مستقل توام با خسارات دادرسی را صادر و اعلام میدارد. رای صادره مطابق با ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار درخواست اعاده دادرسی اقای م. الف.پ. به طرفیت خانم م. ک. با وکالت اقای ح. ر. از دادنامه شماره --- مورخ 95/2/28 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که طی ان دادنامه شماره --- مورخ 94/12/18 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران به خواسته الزام زوج به تهیه مسکن جداگانه حکم به رد دعوی صادر شده را نقض و مبادرت به صدور حکم به الزام به تهیه مسکن مستقل توام با اثاث البیت صادر که متقاضی اعاده دادرسی ارائه مدارک منعکس در پرونده نموده که با ملاحظه اسناد و مدارک مثبته ابتدائا قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و با دعوت از طرفین جلسه دادرسی تشکیل که اظهارات طرفین در صورت جلسه دادگاه منعکس است پرونده اجرایی مورد استناد متقاضی از شعبه صادر کننده رای اخذ و خلاصه ان در پرونده درج که حاکی از آن است که بعد از صدور اجراییه در مورخ 93/11/25 که وفق مقررات قانونی اصدار یافته طبق گواهی شماره 9410532164900013 مورخ 94/2/29 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران محکوم علیها یعنی زوجه اعلام امادگی جهت بازگشت به زندگی مشترک ننموده است دفاع وکیل محترم زوجه نیز که اعلام نموده اجاره نامه به نام زوج نبوده بلکه به نام شرکت است با روند تحقیقات و بازدید واحد مددکاری و گزارش اجرای احکام نمی تواند موثر در مقام باشد چراکه در هر صورت بازدید محلی توسط مددکار که منجر به صدور گواهی صدرالذکر گردیده حاکی از آن است که محل مورد نظر بر فرض اینکه به نام شرکت اجاره شده مسکونی بوده و محل کار نمی‌باشد لذا با وارد دانستن درخواست اعاده دادرسی از ناحیه معترض به استناد صدر ماده 438 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 حکم مورد اعاده دادرسی صادره از این شعبه به شماره دادنامه --- مورخ 95/2/28 را نقض و دادنامه شماره --- مورخ 94/12/18 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است تایید و استوار می‌نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.