ثبت علامت تجاری مقدم الثبت برای کالا یا خدمات غیر مشابه

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980226300636 شماره دادنامه : 9409970226300041 تاریخ : 1394/01/30 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ح. ص. بوکالت از شرکت صنعتی د. به طرفیت 1- آقای ر. ن. 2- شرکت ت. با وکالت آقای ع. ج.ز. 3- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال گواهی ثبت علامت تجاری به شماره ......به انضمام خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خواهان ب. ت. ب. ثبت مقدم علامت تجاری شونیز طی شماره .....مورخ 1374/3/7 و اینکه ثبت موخر عین علامت بنام خوانده موجب وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان می گردد و از مصادیق بارز رقابت نا مشروع تجاری است درخواست ابطال آنرا نموده است وکیل خوانده ی دوم اجمالا به لحاظ تفاوت کالاها و اینکه علامت مذکور بنام اشخاص متعدد ثبت شده و جزء علائم مشهوره نمی باشد درخواست رد دعوی دارد از سوی خوانده دوم هم گزارش ثبتی واصل شد علیهذا دادگاه از توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی ن. ب. ا. علامت موخر الثبت خوانده اول که متعاقبا به خوانده دوم منتقل شده عین علامت خواهان است و نوع کالا ها هم عمدتا جزء محصولات غذایی و در طبقه 30 مشترک می باشند که به لحاظ ارتباط موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا و خدمات خواهد شد وبواسطه ی ثبت مقدم عین علامت بنام خواهان معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی وی نسبت به این علامت است و ثبت متعدد هم نافی حق خواهان برای ابطال علامتی که خواهان معارض حقوق خود می داند نمی باشد و بر خلاف ادعای وکیل محترم خوانده علامت شونیز برای محصولات کاکائو و شکلات ب. ت. ب. تولید وسیع و عرضه آن جزء علائم مشهوره برای این کالا م. ب. که با این اوصاف ثبت موخر عین علامت و تداوم استفاده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری و مخالف بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری است بنا به مراتب دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص با استناد به بند های الف و ز ماده 32 و 40 و 41 قانون مذکور و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده ی دوم و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد و نسبت به خوانده اول به لحاظ انتقال علامت و عدم مالکیت وی و در نتیجه عدم توجه دعوی مستندا به بند 4 ماده 84 و 89 از قانون اخیرالذکر قرار رد دعوی صادر می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. (سهامی خاص) باوکالت آقای ع. ج.ز. بطرفیت 1- شرکت د. (سهانی خاص ) باوکالت آقای ح. ص. و 2- اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 41-1394/1/30 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم بر ابطال ثبت علامت تجاری شماره ..... در بردارنده عبارت شونیز در طبقات 30،32و 39 و پرداخت خسارات دادرسی ، وارد نیست . علامت شونیز مقدم الثبت متعلق به تجدیدنظرخواندة ردیف اول از علائم مشهوره در ایران است و به دلالت ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس بکارگیری همان علامت برای هر کالای هرچند غیر مشابه نیز ممنوع و به جهت تولید اشتباه در منشاء کالا و نیز صدق عنوان رقابت متقلبانه مقرر درماده 10 مکرر آن مقررات ، درخور ابطال م. ب. ، بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی باجهات قانونی نقض و تخدیش دادنامه مذکور و مستندا" به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتأیید می نماید . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ثبت علامت تجاری مقدم الثبت برای کالا یا خدمات غیر مشابه در تاریخ 25 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال گواهی ثبت علامت تجاری که توسط خواهان مطرح شده بود، رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به ثبت مقدم علامت تجاری شونیز و وقوع اشتباه و گمراهی مصرف‌کنندگان ناشی از ثبت موخر علامت به نام خوانده، درخواست ابطال آن را ارائه نمود. وکیل خوانده دوم با ادعای تفاوت کالاها و عدم شهرت علامت، درخواست رد دعوی را مطرح کرد. دادگاه بدوی، با استناد به بندهای الف و ز ماده 32 و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، ثبت علامت خوانده دوم را ابطال و وی را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم نمود، اما دعوی علیه خوانده اول را به دلیل عدم مالکیت وی رد کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با تایید شهرت علامت شونیز و استناد به ماده 6 مکرر و ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ثبت علامت دارای سابقه ثبتی مقدم، برای کالای هرچند غیر مشابه نیز ممنوع و به جهت تولید اشتباه در منشاء کالا و نیز صدق عنوان رقابت متقلبانه ابطال می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/30 در خصوص دعوی آقای ح. ص. به وکالت از شرکت صنعتی د. به طرفیت 1 - آقای ر. ن. 2 - شرکت ت. با وکالت آقای ع. ج.ز. 3 - اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال گواهی ثبت علامت تجاری به شماره......به انضمام خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خواهان ب. ت. ب. ثبت مقدم علامت تجاری شونیز طی شماره.....مورخ 1374/03/07 و اینکه ثبت موخر عین علامت به نام خوانده موجب وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان می‌گردد و از مصادیق بارز رقابت نا مشروع تجاری است درخواست ابطال آن را نموده است وکیل خوانده ی دوم اجمالا به لحاظ تفاوت کالاها و اینکه علامت مذکور به نام اشخاص متعدد ثبت شده و جزء علائم مشهوره نمی‌باشد درخواست رد دعوی دارد از سوی خوانده دوم هم گزارش ثبتی واصل شد علیهذا دادگاه از توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی ن. ب. ا. علامت موخر الثبت خوانده اول که متعاقبا به خوانده دوم منتقل شده عین علامت خواهان است و نوع کالا ها هم عمدتا جزء محصولات غذایی و در طبقه 30 مشترک می‌باشند که به لحاظ ارتباط موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا و خدمات خواهد شد وبواسطه ی ثبت مقدم عین علامت به نام خواهان معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی وی نسبت به این علامت است و ثبت متعدد هم نافی حق خواهان برای ابطال علامتی که خواهان معارض حقوق خود می داند نمی‌باشد و بر خلاف ادعای وکیل محترم خوانده علامت شونیز برای محصولات کاکائو و شکلات ب. ت. ب. تولید وسیع و عرضه آن جزء علائم مشهوره برای این کالا م. ب. که با این اوصاف ثبت موخر عین علامت و تداوم استفاده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری و مخالف بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری است بنا به مراتب دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص با استناد به بند های الف و ز ماده 32 و 40 و 41 قانون مذکور و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده ی دوم و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد و نسبت به خوانده اول به لحاظ انتقال علامت و عدم مالکیت وی و در نتیجه عدم توجه دعوی مستندا به بند 4 ماده 84 و 89 از قانون اخیرالذکر قرار رد دعوی صادر می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. (سهامی خاص) باوکالت آقای ع. ج.ز. به طرفیت 1 - شرکت د. (سهانی خاص) باوکالت آقای ح. ص. و 2 - اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/30 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم بر ابطال ثبت علامت تجاری شماره..... در بردارنده عبارت شونیز در طبقات 30 ، 32 و 39 و پرداخت خسارات دادرسی، وارد نیست. علامت شونیز مقدم الثبت متعلق به ت. ن. خ. ردیف اول از علائم مشهوره در ایران است و به دلالت ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس بکارگیری همان علامت برای هر کالای هرچند غیر مشابه نیز ممنوع و به جهت تولید اشتباه در منشاء کالا و نیز صدق عنوان رقابت متقلبانه مقرر در ماده 10 مکرر آن مقررات، درخور ابطال می‌باشد، بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی باجهات قانونی نقض و تخدیش دادنامه مذکور و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار