Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جزای نقدی در کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 5 اردیبهشت 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی اعتراض تعدادی از متهمان نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 24 آبان 1393 صادر شده بود، پرداخت. این دادنامه شامل محکومیت متهمان به رد مال، دو سال حبس و پرداخت جزای نقدی به دلیل ارتکاب بزه کلاهبرداری بود. پس از ارزیابی محتویات پرونده و مستندات شامل گزارش‌های اجرایی و صورتجلسات بازرسی و شناسایی، دادگاه به این نتیجه رسید که اعتراضات مطرح شده موثر نبوده و استدلال‌های دادگاه نخستین را رد نکرد. با این حال، دادگاه تعیین جزای نقدی معادل مال اخذ شده را ناشی از اشتباه تشخیص داد و جزای نقدی را به ارزش ریالی مال ماخوذه اصلاح کرد. همچنین، در خصوص اعتراض یکی از متهمان نسبت به میزان رد مال، دادگاه با استناد به مدارک موجود، این بخش از دادنامه را تایید نمود. در نهایت، دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاحات مذکور تایید و استوار گردید و رای صادره به عنوان قطعی اعلام شد. این تصمیم بر اساس مواد مربوطه قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه کلاهبرداری، ملاک دادگاه در تعیین جزای نقدی، معادل ارزش ریالی مال ماخوذه در زمان وقوع جرم است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقایان: 1 - ب.م. 2 - و. م. 3 - الف.ت. 4 - م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/24 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت نامبردگان، هریک علاوه بر رد مال به تحمل دو سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه از حیث ارتکاب بزه کلاهبرداری م. ب.. با نگرش درمجموع اوراق و محتویات پرونده بالاخص گزارش نحوه عملیات اجرایی تجدیدنظر خواهان منعکس در صفحات 153 و 154 و 261 الی 263 پرونده، صورت‌جلسه بازرسی از محل سکونت نامبردگان و کشف آلات و ادوات جرم به شرح صفحه 183 پرونده و صورت‌جلسه شناسایی آنان (صفحه 199 پرونده) هرچند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظر خواهان ارائه و عنوان نگردیده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم نخستین در احراز بزه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست ولیکن تعیین مجازات جزای نقدی معادل مال ماخوذه از آن جایی‌ که موضوع مال اخذشده ارز خارجی (دلار) بوده است مبتنی بر اشتباه بوده و بدین ترتیب جزای نقدی معادل ارزش ریالی مال ماخوذه در زمان وقوع جرم اصلاح و میزان جزای نقدی نسبت به ت. ن. خ. ردیف دوم معادل ارزش ریالی بالاترین رقم مال ماخوذه تعیین و بدین‌ وسیله دادنامه تجدیدنظر خواسته مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاحات به‌ عمل‌ آمده ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده تایید و استوار می‌گردد. اما در خصوص اعتراض آقای ف. ر. نسبت به دادنامه فوق الاشاره از جهت تعیین میزان رد مال به وی ن. ب. ا. مشارالیه حسب برگه تحقیقات شعبه اول دادیاری منعکس در صفحه 316 پرونده میزان مال برده شده را 1900 دلار اعلام کرده است و نسبت به مازاد آن دلیلی نیز ارائه ننموده بنا به‌ مراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری این بخش از دادنامه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ناصر ولدخانی - ابراهیم شیخی

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین