جعل سند به‌عنوان مقدمه کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ع.ش. فرزند ج. دایر بر جعل سند رسمی و کلاهبرداری موضوع شکایت ر.ر. فرزند ق. و م.خ. فرزند م. با وکالت آقای ک.ط. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده ازجمله اظهارنظر کارشناسان رسمی دادگستری محتوای اظهارات و دلایل ارائه شده از سوی شکات و وکیلشان و دفاعیات و اظهارات بلا وجه متهم در طول رسیدگی وقوع بزه انتسابی از سوی متهم را محرز و مسلم تشخیص می دهد مستنداً به ماده 533 قانون مجازات اسلامی در مورد اتهام جعل حکم به محکومیت متهم به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و در مورد اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر مستنداً به قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری محکوم به یک سال حبس و پرداخت چهل میلیون تومان جزای نقدی معادل وجهی که بابت فروش مال از آقای ح.الف. دریافت نموده د. ح. صندوق دولت می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزائی ورامین-عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به دادنامه شماره 1371مورخ20/11/92 صادره از شعبه103 دادگاه عمومی ورامین که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام جعل و کلاهبرداری از بابت جعل به هجده میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و چهل میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه دفاعیه ت. ن. خ. م. ع. و ملاحظه سیر تشکیل پرونده و تحقیقات معموله ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز نگردیده فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی و ازآنجاکه جعل مقدمه کلاهبرداری قرارگرفته و خود مستقلاٌ به عنوان یک جرم واقع نگردیده علی هذا با حذف جعل از دادنامه موصوف به استناد ماده 250از قانون آئین دادرسی کیفری و با رعایت تبصره2 از ماده 257 از قانون مزبور دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید و اما در خصوص ادعای آقای ر.ر. به رد مال که موردتوجه قرار نگرفته ایرادی بر دادنامه در این جهت که آقای ر. وجهی را به طور مستقیم به م. ع. پرداخت ننموده فلذا در آن وجاهت قانونی از باب قانون مجازات اسلامی و آئین دادرسی کیفری نداشته و مستلزم رعایت تشریفات آئین دادرسی مدنی و مطالبه آن م. ب. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حیات مقدم - مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جعل سند به عنوان مقدمه کلاهبرداری در تاریخ 6 مهر 1393، دادگاه عمومی جزایی ورامین نسبت به اتهام جعل سند رسمی و کلاهبرداری رای صادر کرد. بر اساس ماده 533 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی، یک سال حبس و چهل میلیون تومان جزای نقدی محکوم گردید. این رای به دلیل اثبات بزه، به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران ضمن تایید رای اولیه، جعل را به عنوان مقدمه کلاهبرداری حذف و با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری، رای را تایید نمود. همچنین، ادعای رد مال از سوی یکی از شاکیان به دلیل عدم پرداخت وجه به‌طور مستقیم به محکوم‌علیه، فاقد وجاهت قانونی تشخیص و نیاز به رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی اعلام گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل سند به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام ع.ش. فرزند ج. دایر بر جعل سند رسمی و کلاهبرداری موضوع شکایت ر.ر. فرزند ق. و م.خ. فرزند م. با وکالت آقای ک.ط. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده ازجمله اظهارنظر کارشناسان رسمی دادگستری محتوای اظهارات و دلایل ارائه شده از سوی شکات و وکیلشان و دفاعیات و اظهارات بلا وجه متهم در طول رسیدگی وقوع بزه انتسابی از سوی متهم را محرز و مسلم تشخیص می دهد مستندا به ماده 533 قانون مجازات اسلامی در مورد اتهام جعل حکم به محکومیت متهم به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و در مورد اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر مستندا به قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری محکوم به یک سال حبس و پرداخت چهل میلیون تومان جزای نقدی معادل وجهی که بابت فروش مال از آقای ح.الف. دریافت نموده د. ح. صندوق دولت می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامینعبدالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی ورامین که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام جعل و کلاهبرداری از بابت جعل به هجده میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و چهل میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه دفاعیه ت. ن. خ. م. ع. و ملاحظه سیر تشکیل پرونده و تحقیقات معموله ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز نگردیده فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی و ازآنجاکه جعل مقدمه کلاهبرداری قرارگرفته و خود مستقلاٌ به عنوان یک جرم واقع نگردیده علی هذا با حذف جعل از دادنامه موصوف به استناد ماده 250 از قانون آیین دادرسی کیفری و با رعایت تبصره 2 از ماده 257 از قانون مزبور دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید و اما در خصوص ادعای آقای ر.ر. به رد مال که موردتوجه قرار نگرفته ایرادی بر دادنامه در این جهت که آقای ر. وجهی را به طور مستقیم به م. ع. پرداخت ننموده فلذا در آن وجاهت قانونی از باب قانون مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری نداشته و مستلزم رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی و مطالبه آن م. ب. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه