Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جعل عنوان وکیل دادگستری خ. م.: در تاریخ 14 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام کلاهبرداری متهمه، پس از بررسی کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و احراز بزهکاری، بدون ارائه دفاع موثر از سوی متهم، حکم به دو سال حبس و پرداخت 200 میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و همچنین رد همین مبلغ به شاکی صادر کرد. در خصوص اتهام غصب عنوان وکیل دادگستری، دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت صادر نمود. این رای به صورت غیابی صادر شده و قابل واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های قانونی تعیین شده بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر و انطباق رای با موازین قانونی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای دادگاه بدوی را تایید و ابرام نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: غصب عنوان وکیل دادگستری وصف مجرمانه ندارد؛ زیرا وکالت در دادگستری عنوان دولتی محسوب نمی شود رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م. فرزند ع. مبنی بر کلاهبرداری با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ی 5 تهران، کپی مدارک ارائه شده که در برگ های سوم و چهارم پرونده منعکس می‌باشد، عدم دسترسی به متهم و عدم ارایه ی هرگونه دفاع و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده توجه اتهام به وی محرز است. لذا مستندا به ماده ی یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس و پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و رد همین مبلغ د. ح. شاکی(خانم ز.ط.) محکوم می‌گردد. در مورد اتهام دیگر و. م. ب. غصب عنوان وکیل دادگستری ن. ب. ا. وکالت در دادگستری عنوان دولتی محسوب نمی شود و به لحاظ جرم نبودن آن با استناد به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می‌گردد. رای محکومیت صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. به وکالت از خانم م. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 1391/09/12 در پرونده کلاسه --- - 900 ناظر به دادنامه غیابی شماره 00790 - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم م.ک. به اتهام کلاهبرداری به مبلغ دویست میلیون ریال و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی و به لحاظ گذشت شاکی به یک سال حبس و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 2

دکترین 6

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین