Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ص.خ. و خانم ص.م. دایر بر مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول و ایضاً اتهام آقای خ. دایر بر مباشرت در فروش مال غیر به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و اتهام دیگر خانم ص.م. دایر بر معاونت در فروش مال غیر، با ملاحظه جمیع اوراق پرونده توجهاً به شکایت آقای ق. به وکالت از خانواده ب. و الف.، عنایتاً به گزارش ضابطین نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اظهارات شهود و نظر به عدم حضور متهمین در جلسه دادگاه در مجموع بزه انتسابی به نامبردگان محرز و مسلم تشخیص مستنداً به مواد 533، 535 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر بر ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری هر دو متهم را در ارتباط با جعل به تحمل یک سال حبس تعزیری و در ارتباط با استفاده از سند مجعول هر کدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در ارتباط با کلاهبرداری آقای خ. را به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مال به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و پرداخت همین میزان به عنوان جزای نقدی و خانم ص.م. را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعظیم در خصوص واخواهی آقای ص.خ. نسبت به دادنامه شماره 00822 که طی آن نامبرده به اتهام مشارکت در جعل به تحمل یک سال حبس تعزیری و در ارتباط با استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در خصوص کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مال به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و پرداخت همین میزان به عنوان جزای نقدی موضوع شکایت اعضای خانواده ب. و الف. محکوم شده، ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه موصوف باشد ارائه نشده لذا واخواهی وی رد لیکن دادگاه مجازات یک سال حبس را به تحمل شش ماه تقلیل و مجازات سه سال حبس را به یک سال تقلیل و جزای نقدی به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال را به دو میلیارد ریال تقلیل و تخفیف می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعظیم رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ق. به وکالت از آقای ح.ب. فرزند الف. با وکالت م. ا. از آقای ح.ب. و خانم ها ه.ب. و م.ب. و م.ب. و ص.الف. از دادنامه شماره 528 مورخ 9/5/1392 صادره از شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران موضوع محکومیت مشارالیه به تحمل شش ماه حبس به اتهام شرکت در جعل و شش ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و نیز تحمل یک سال حبس و رد مال به مالباختگان به مبلغ 000/000/240/6 ریال و جزای نقدی به مبلغ دو میلیارد ریال از باب خفت مجازات و تقلیل آن که نظر به جامع پرونده قطع نظر از اینکه جرم های جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات بزه کلاهبرداری م. ب. لیکن ب. ت. ب. اینکه جرم های جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات بزه کلاهبرداری م. ب. لیکن ب. ت. ب. اینکه قصد و غرض و منظور م. ع. از ارتکاب جرایم مذکور بردن و خوردن مال غیر بوده گرچه مع الاسف همکار محترم بدوی اساساً از مفاد ماده 134 قانون مجازات جدید ظاهراً مرور و مراعاتی ننموده و محل تخفیف مجازات را نیز ذکر ننموده لیکن از باب تشدید مجازات د. ا. م. از دادرسی ضمن رد درخواست به عمل آمده مستنداً به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و لحاظ حق مکتسب م. ع. رد می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدی ـ ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه ارتکاب کلاهبرداری در تاریخ 14 دی‌ماه 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول و نیز مباشرت در فروش مال غیر، حکمی صادر کرد. در این پرونده، شکایت از سوی وکیل خانواده مالباختگان مطرح و با استناد به گزارش ضابطین، نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اظهارات شهود، بزه انتسابی محرز تشخیص داده شد. بر اساس مواد 533، 535 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر، هر یک از متهمان به تحمل یک سال حبس تعزیری و شش ماه حبس تعزیری به خاطر جعل و استفاده از سند مجعول محکوم شدند. همچنین، یکی از متهمان به تحمل سه سال حبس تعزیری، رد مال به مبلغ شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و جزای نقدی معادل همین مبلغ محکوم گردید. <br>در مرحله واخواهی، مجازات یک سال حبس به شش ماه و مجازات سه سال حبس به یک سال کاهش یافت و جزای نقدی به دو میلیارد ریال تقلیل یافت. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست تجدیدنظرخواهی، حکم بدوی را تایید و به دلیل عدم رعایت مفاد ماده 134 قانون مجازات اسلامی در تخفیف مجازات، درخواست تجدیدنظر را رد کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه ارتکاب کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقای ص.خ. و خانم ص.م. دایر بر مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول و ایضا اتهام آقای خ. دایر بر مباشرت در فروش مال غیر به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و اتهام دیگر خانم ص.م. دایر بر معاونت در فروش مال غیر، با ملاحظه جمیع اوراق پرونده توجها به شکایت آقای ق. به وکالت از خانواده ب. و الف.، عنایتا به گزارش ضابطین نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اظهارات شهود و نظر به عدم حضور متهمین در جلسه دادگاه در مجموع بزه انتسابی به نامبردگان محرز و مسلم تشخیص مستندا به مواد 533 ، 535 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر بر ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری هر دو متهم را در ارتباط با جعل به تحمل یک سال حبس تعزیری و در ارتباط با استفاده از سند مجعول هر کدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در ارتباط با کلاهبرداری آقای خ. را به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مال به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و پرداخت همین میزان به عنوان جزای نقدی و خانم ص.م. را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعظیم در خصوص واخواهی آقای ص.خ. نسبت به دادنامه شماره --- که طی آن نامبرده به اتهام مشارکت در جعل به تحمل یک سال حبس تعزیری و در ارتباط با استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در خصوص کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مال به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال و پرداخت همین میزان به عنوان جزای نقدی موضوع شکایت اعضای خانواده ب. و الف. محکوم شده، ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه موصوف باشد ارائه نشده لذا واخواهی وی رد لیکن دادگاه مجازات یک سال حبس را به تحمل شش ماه تقلیل و مجازات سه سال حبس را به یک سال تقلیل و جزای نقدی به میزان شش میلیارد و دویست و چهل میلیون ریال را به دو میلیارد ریال تقلیل و تخفیف می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ق. به وکالت از آقای ح.ب. فرزند الف. با وکالت م. ا. از آقای ح.ب. و خانم ها ه.ب. و م.ب. و م.ب. و ص.الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران موضوع محکومیت مشارالیه به تحمل شش ماه حبس به اتهام شرکت در جعل و شش ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و نیز تحمل یک سال حبس و رد مال به مالباختگان به مبلغ 240/6/000/000 ریال و جزای نقدی به مبلغ دو میلیارد ریال از باب خفت مجازات و تقلیل آن که نظر به جامع پرونده قطع نظر از اینکه جرم های جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات بزه کلاهبرداری م. ب. لیکن ب. ت. ب. اینکه جرم های جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات بزه کلاهبرداری م. ب. لیکن ب. ت. ب. اینکه قصد و غرض و منظور م. ع. از ارتکاب جرایم مذکور بردن و خوردن مال غیر بوده گرچه مع الاسف همکار محترم بدوی اساسا از مفاد ماده 134 قانون مجازات جدید ظاهرا مرور و مراعاتی ننموده و محل تخفیف مجازات را نیز ذکر ننموده لیکن از باب تشدید مجازات د. ا. م. از دادرسی ضمن رد درخواست به عمل آمده مستندا به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و لحاظ حق مکتسب م. ع. رد می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 2

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین