جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی داخل منزل

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی داخل منزل خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به تجدیدنظرخواهی نسبت به حکمی است که در آن، محکومیت غیرقطعی به پرداخت دیه و جزای نقدی به دلیل ارتکاب ضرب و جرح عمدی صادر شده است. ت. ن. خ. ادعا کرده است که آثار شکستگی بینی ناشی از یک عمل جراحی قبلی بوده و این ادعا با نظریه کمیسیون پزشکی قانونی نیز تایید شده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، این ادعا را غیرموجه تشخیص داده و رد کرده است. همچنین، ب. ت. ب. اینکه وقوع بزه در محیط خانوادگی و بدون ایجاد خطر برای نظم عمومی بوده است، دادگاه به استناد تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، قسمت مربوط به جزای نقدی را نقض و به استناد ماده 177 همان قانون، قرار منع پیگرد صادر کرده است. رای صادره قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه ایراد ضرب و جرح عمدی در داخل منزل و در محیط خانوادگی اتفاق افتاده باشد، فاقد جنبه عمومی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع.ب. به وکالت از آقای م.ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص محکومیت غیرقطعی به پرداخت دیه د. ح. خواهرش و جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از باب ایراد ضرب و جرح عمدی تجدیدنظرخواهی نموده و مدعی شده قبلا خواهرش اقدام به عمل جراحی استخوان بینی نموده و آثار مربوطه که شکستگی گزارش شده مربوط به آن عمل جراحی می‌باشند که نظریه کمیسیون پزشکی قانونی تحصیل شده و عمل جراحی مورد تایید واقع شده لکن اعلام نموده‌اند طبق پرونده بالینی شکستگی استخوان بینی همراه با فرورفتگی داشته که عمل جراحی جااندازی شده است و اینکه قبلا هم چنین عارضه ای بوده است ب. ت. ب. گذشت زمان نمی توان اعلام نظر قطعی کرد، علی هذا عنایتا به این که این قسمت از ادعای معنون متکی بر دلیل نمی‌باشد، آنچه واضح است گزارش شکستگی در مورد ایراد ضرب و جرح اخیر می‌باشد؛ علی هذا ادعای ت. ن. خ. را در این زمینه وارد ندانسته و با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این زمینه به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌نماید اما ب. ت. ب. اینکه دعوی در داخل منزل و در محیط خانوادگی اتفاق افتاده است و دلایلی که موجب بیم تجری دیگران یا اخلال نظم عمومی باشد در پرونده امر مشهود نیست؛ علی هذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی در این زمینه به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را که مربوط به محکومیت غیرقطعی ت. ن. خ. به پرداخت جزای نقدی م. ب. نقض نموده و به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ عدم احراز وقوع بزه قرار منع پیگرد صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار جوادی - سعادت زاده