Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی داخل منزل خ. م.: موضوع این پرونده به تجدیدنظرخواهی نسبت به حکمی از دادگاه عمومی جزایی تهران مربوط می‌شود که در آن محکومیت به جزای نقدی به عنوان بدل از حبس تعزیری و همچنین الزام به پرداخت دیه به شاکی تعیین شده است. ت. ن. خ. با استناد به بند "د" از ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ادعا می‌کند که میزان دیه تعیین‌شده کمتر از یک پنجم دیه کامل است و به همین دلیل این بخش از حکم قطعی محسوب می‌شود و تجدیدنظرخواهی در این خصوص مردود اعلام می‌گردد. علاوه بر این، دفاعیات ت. ن. خ. بر این مبنا استوار است که درگیری در داخل منزل موکل و همسرش اتفاق افتاده و طرف دیگر درگیری، برادر همسر موکل بوده است. بنابراین، اخلال در نظم عمومی در این مورد مصداق ندارد و تجدیدنظرخواهی در این بخش پذیرفته می‌شود. بدین ترتیب، دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره یک از ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 قانون اساسی، قسمت مربوط به اخلال در نظم عمومی را نقض و متهم را از این اتهام مبری اعلام می‌دارد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه درگیری در منزل و بین خویشاوندان باشد فاقد جنبه عمومی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع.الف. به وکالت از آقای م.ک. به شرح لایحه تقدیمی نسبت به دادنامه --- - 8/11/91 صادره در تایید دادنامه غیابی 300888 - 13/10/91 از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت موکلش به جزای نقدی بدل از حبس تعزیری و پرداخت دیه د. ح. شکات تجدیدنظرخواهی نموده اند. اولا ب. ت. ب. اینکه میزان دیات مورد حکم کمتر از یک پنجم دیه کامل است این قسمت از رای صادره به موجب بند دال از ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قطعی است و تجدیدنظرخواهی در این خصوص مردود اعلام می‌گردد. ثانیا ب. ت. ب. اینکه زد و خورد در داخل منزل آقای ک. بوده و طرفیت اصلی درگیری مشارٌالیه و همسرش بوده و آقای ب. فرد حاضر در محل برادر همسرش می‌باشند و بنابراین اخلال نظم عمومی در خصوص مورد، مصداقی ندارد تا از باب جنبه عمومی بزه مجازاتی معین گردد، علی هذا در این قسمت درخواست را مورد پذیرش قرار داده و به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 از قانون اساسی ضمن نقض این قسمت از دادنامه از حیث اخلال در نظم عمومی نام برده را مبری اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار جوادی - سعادت زاده

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین