Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده خ. م.: در تاریخ 21 مهر 1392، دادگاه بدوی به اتهام تعدادی از متهمان در خصوص مشارکت در ضرب و جرح عمدی و توهین به شاکیان رسیدگی نمود. بر اساس کیفرخواست و مستندات شامل اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی، دادگاه مجرمیت متهمان را محرز تشخیص داد و بر اساس مواد مربوطه قانون مجازات اسلامی، محکومیت آنان به پرداخت دیه و جزای نقدی را صادر کرد. همچنین، برخی از متهمان نیز به پرداخت جزای نقدی و دیه محکوم شدند. در خصوص اتهام ضرب و جرح نسبت به یکی از شاکیان، دادگاه به استناد اصل برائت، متهمان را تبرئه کرد. رای صادره قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد اعتراض متهمان نسبت به محکومیت آنان، رای بدوی را تایید کرد. اما در خصوص محکومیت به جزای نقدی به دلیل جنبه عمومی بزه، ب. ت. ب. نسخ قانون مجازات اسلامی و عدم درخواست مجازات از سوی دادستان، رای بدوی نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر گردید. برائت متهمان از اتهام ضرب و جرح نیز به دلیل عدم نصاب دیه قابل تجدیدنظر، رد شد. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان ن.، ج.، ی. همگی شهرت م. فرزندان ج. دایر بر مشارکت در ضرب و جرح عمدی آقای ج.الف. و اتهام آقایان ر.الف. فرزند ح. و ک.الف. فرزند ق. دایر بر مشارکت در ضرب و جرح عمدی و توهین موضوع شکایت آقای ر.ب. و ی.م. و توهین موضوع شکایت آقای ج.م. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت متقابل طرفین، اظهارات شهود معرفی شده، نظریه پزشکی قانونی، اقرار متهمین به درگیری، مجرمیت نامبردگان به نظر دادگاه محرز است. دادگاه به استناد مواد 302 - 480 - 484 - 481 - 367 - 608 تبصره 2 ماده 269 همگی از قانون مجازات اسلامی آقایان ن. و ج. و ی.م. را مشترکا به پرداخت سه صدم دیه کامل از بابت 3 عدد جرح حارصه در گردن، نصف یک صدم دیه کامل از بابت جرح حارصه در بازوی چپ و 5/1 هزارم دیه کامل از بابت سرخ شدگی گونه چپ، 5/1 هزارم دیه کامل از بابت کبودی گردن، یک صدم دیه کامل از بابت جرح حارصه زیر گوش راست، نصف یک صدم دیه کامل از بابت جرح حارصه دست چپ، دو دهم درصد دیه کامل از بابت ارش تورم بینی و 15 صدم دیه کامل از بابت شکستگی استخوان گونه سمت چپ (منقله) د. ح. آقای ج.الف. محکوم و آقایان ر.الف. و ک.الف. را مشترکا به پرداخت دو صدم دیه کامل از بابت جرح دامیه در لب تحتانی و سه هزارم دیه کامل از بابت کبودی پلک تحتانی د. ح. آقای ر.ب. محکوم و هر یک از متهمان را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. و آقایان ن. و ج. و ی.م. را از بابت جنبه عمومی بزه با رعایت مفاد ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت هر کدام دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و آقایان ر. و ک.الف. را هر کدام به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به استناد ماده فوق از بابت جنبه عمومی بزه به نفع دولت محکوم می‌نماید و ضمنا در خصوص اتهام ر. و ک.الف. دایر بر ضرب و جرح عمدی آقای ی.م. نظر به اظهارات شاکی در جلسه دادگاه که اظهار نمود ج.الف. ایشان را مورد ضرب و جرح قرار داد و در این خصوص نیز در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده دادگاه مواجه با تکلیف نیست و در این خصوص نامبردگان را از اتهام انتسابی بر اساس اصل کلی برائت تبرئه می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ن.، ج.، ی. همگی م. و ر. و ک. هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 28/1/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نامبردگان به پرداخت دیه و جزای نقدی (به شرح دادنامه) به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین توام با تبرئه الف.ها از اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ی.م.، توجها به محتویات پرونده در قسمت محکومیت به پرداخت دیه و جزای نقدی (از بابت توهین) اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیهم به عمل نیامده است و در رسیدگی دادگاه بدوی نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست. لذا با رد اعتراض معترضین رای تجدیدنظرخواسته را با رعایت ماده 234 و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌نماید اما در قسمت محکومیت تجدیدنظر خ. ه. ب. جزای نقدی از بابت جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی قطع نظر از عدم درخواست چنین مجازاتی از ناحیه دادستان محترم و استناد به خصوص مواد قانونی مرتبط با دیه در کیفرخواست (برگ 103 پرونده) اساسا ب. ت. ب. نسخ قانون مجازات اسلامی (مستند دادنامه) و از طرفی انصراف ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 از مورد پرونده حکم به آن را غیر موجه تشخیص، با رعایت ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1392 و اجازه حاصل از بند یک از فراز ب ماده 257 قانون آیین دادرسی فوق الذکر رای تجدیدنظرخواسته را نقض و مستندا به بند 4 ماده 6 همان قانون قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. و اما در قسمت برائت آقایان …. از اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ی.م. ب. ت. ب. اینکه دیه مدعی به کمتر از حد نصاب مصرح در بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی مارالذکر است، لذا رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نبوده و با رعایت تبصره ذیل ماده 232 مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - ظاهری

موارد مرتبط 121

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین