Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی خ. م.: در تاریخ 26 فروردین 1393، دادگاه بدوی به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو و ضرب و جرح عمدی متهمان رسیدگی نمود. پس از بررسی شکایت‌ها، گزارش‌های انتظامی، اظهارات شهود و گواهی‌های پزشکی قانونی، دادگاه با استناد به تبصره ماده 614 و تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل هشت ماه حبس و پرداخت دیه به شاکیان محکوم کرد. در خصوص اتهامات تهدید و فحاشی، به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت صادر شد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهمان مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با رد اعتراضات آنان و ب. ت. ب. وضعیت خاص یکی از متهمان، مجازات حبس وی را به سه ماه و یک روز کاهش داد. در نهایت، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی بدون چاقو یا بدون شکستگی یا نقص عضو، فاقد جنبه عمومی جرم است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - م.الف. فرزند پ. دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو و 2 - م.الف. فرزند پ. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی که نامبردگان آقای ع.م. را به عنوان وکیل خود معرفی نمودند و 3 - ف.ز. فرزند ف. با وکالت ح.ن. و 4 - م.ز. فرزند ط. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با عنایت به شکایت نامبردگان علیه یکدیگر و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات محلی انجام شده و مودای اظهارات شهود و مطلعین و گواهی های پزشکی قانونی و نحوه دفاع متهمان و سایر قرائن و امارات موجود که حکایت از وقوع درگیری بین متهمان دارد بزهکاری آنان محرز است، لهذا دادگاه به استناد تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی (در خصوص م. ر. ا.) و تبصره 2 ماده 269 همان قانون (در خصوص سایر متهمان) به لحاظ بیم تجری متهمان ردیف دوم تا چهارم و مواد 480 و 481 و 367 قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمان فوق را به تحمل هشت ماه حبس و متهمان ردیف اول و دوم را بالمناصفه به پرداخت شانزده درصد دیه کامله به عنوان ارش آسیب شدید نسج نرم ناحیه جلوی گوش راست و کیست جدار عروق اصلی سمت راست گردن (کاروتید خارجی) و عمل جراحی مجدد و چهارده درصد دیه کامله به عنوان ارش آسیب و فلج نسبی طناب صوتی و اختلال تکلم د. ح. ف.ز. و هر یک از متهمان ردیف سوم و چهارم را بالتساوی به پرداخت یک درصد دیه کامله بابت دامیه زیر بغل چپ و دو درصد دیه کامله بابت دو دامیه روی ساعد راست و یک سه هزارم دیه کامله بابت حارصه بند میانی انگشت سوم دست راست د. ح. م.الف. و پرداخت دو سه هزارم دیه کامله بابت دامیه بند آخر انگشت پنجم دست راست و یک درصد دیه کامله بابت دامیه مچ دست راست و یک درصد دیه کامله بابت دامیه آرنج چپ و نیم درصد دیه کامله به عنوان ارش حارصه کتف راست د. ح. م.الف. محکوم و اعلام می‌نماید. این رای حضوری است ولکن در خصوص اتهام متهمان فوق دایر بر تهدید و فحاشی و اتهام ک.ز. دایر بر ایراد جرح عمدی و تهدید و اتهام پ.الف. دایر بر تهدید و اتهام ف.ز. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و اتهام ن.ز. دایر بر جرح عمدی و تهدید به لحاظ انکار متهمان و فقدان ادله اثباتی کافی دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید. آرای فوق ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان - شمس رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1 - م.الف. و م.الف. با وکالت آقای ع.م. 2 - ف.ز. و م.ز. با وکالت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 13/4/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به موجب آن ت. ن. خ. م.الف. به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو و م.الف. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی هر کدام به تحمل هشت ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه د. ح. ف.ز. محکومیت حاصل نموده‌اند و تجدیدنظرخواهان ف.ز. و م.ز. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به م. و م.الف. هر کدام به تحمل هشت ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه محکوم شده اند. ب. ت. ب. محتویات پرونده، نظر به این که دادنامه از حیث احراز بزهکاری تجدیدنظرخواهان و صدور حکم به محکومیت آقای م.الف. به پرداخت دیه صدمات و حبس تعزیری و نیز در مورد سایر تجدیدنظرخواهان بر محکومیت به پرداخت دیه صدمات ایراد و اشکال وارد نیست و موافق موازین قانونی اصدار یافته و این که اعتراض موثر و موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید عنوان نشده است، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان و با لحاظ وضعیت خاص وی (آقای م.الف.) ((جوان بودن)) با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 مجازات هشت ماه حبس از مورد حکم را به سه ماه و یک روز تقلیل و از طرفی در مورد سایر تجدیدنظرخواهان، نظر به این که از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی، تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 با تصویب و اجرای قانون لاحق مصوب 1392 نسخ و در قانون جدید مجازاتی جهت عمل مزبور پیش بینی نشده است دادگاه، مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن حذف ماده قانونی مرقوم ((تبصره 2 ماده 269 )) و مجازات حبس تعزیری مقرره در حکم مزبور در مورد سه نفر از تجدیدنظرخواهان به اسامی م.الف. و ف.ز. و م.ز. از دادنامه معترض عنه نتیجتا با اصلاح و تخفیف به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه نیک نژاد - تیموری

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین