جهات حصول اعتبار امر مختومه

جهات حصول اعتبار امر مختومه خ. م.: در تاریخ 30 فروردین 1394، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری به مبلغ 615 میلیون ریال، که مورد شکایت قرار گرفته بود، رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که متهم با جعل اسناد و تحت فشار، ملکی را به وی فروخته است. دفاعیات ارائه‌شده به این موضوع اشاره داشت که شکایتی مشابه قبلاً با قرار منع تعقیب مواجه شده و بنابراین موضوع به اعتبار امر مختومه، غیرقابل پیگیری است. پس از بررسی مدارک و نظریه کارشناسان، دادگاه به این نتیجه رسید که عناصر جرم کلاهبرداری محقق نشده و بر اساس بند 5 ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار موقوفی تعقیب صادر کرد. شاکی به این رای اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، اعلام کرد که اعتبار امر مختومه در این مورد برقرار نیست و قرار صادره را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی ارسال کرد.در ادامه، تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به تبرئه متهم در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و به دلیل عدم ارائه دلایل موثر برای نقض حکم، اعتراض مردود اعلام و رای دادگاه بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتبار امر مختومه، مبتنی بر وحدت طرفین، وحدت سبب و وحدت جرم است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمه به نام م. ب. دایر به کلاهبرداری به مبلغ شش‌صد و پانزده میلیون ریال موضوع شکایت شاکیه به نام الف. ع. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات وکیل شاکیه به نام ح.الف. در جلسه دادگاه بیان داشت متهمه با عنوان مجعول نسبت به فروش ملک شش‌دانگ به موکله اقدام نموده است که تصویر مبایعه‌نامه ضمیمه پرونده است وکیل متهمه به نام م.ز. در مقام دفاع از موکله اش بیان داشت چنین شکایتی سابقا در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. مطرح و درکلاسه شماره 870539 طی دادنامه --- - 1389/06/29 شکایت را که به‌ توسط ر.ر. علیه موکله و شخص الف.ع.(شاکیه) مطرح نموده است قرار منع تعقیب صادره شد. نهایتا قطعیت یافته است که دادگاه با مداقه در پرونده ملاحظه می‌گردد که در ظهر مبایعه‌نامه شاکیه با ر.ر. مبایعه‌نامه را باطل اعلام نموده است که ازنظر دادگاه با طرح شکایت ر. ر. حق طرح شکایت از شاکیه ملغی الاثر نموده و نهایتا موضوع دارای اعتبار امر مختومه تلقی و مستندا به بند پنجم از ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهمه صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رضائی رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمه به نام م. ب. دایر به کلاهبرداری به مبلغ شش‌صد و پانزده میلیون ریال موضوع شکایت الف. ع. با وکالت ح.الف. بدین توضیح که متهمِ به‌عنوان مجعول نسبت به فروش ملک شش‌دانگ به شاکیه اقدام نموده است که دادگاه ب. ت. ب. دفاع وکیل متهمه به نام م.ز. در جلسه دادگاه بیان داشت حسب اظهارات موکله یک باند جاعل اسناد با اغفال و فریب اشخاص و سپس با سوءاستفاده از عواطف آنان اقدام به دریافت یک قطعه عکس از موکله به‌عنوان یادگاری نموده و سپس با جعل شناسنامه به م.و. و الحاق عکس موکله بر روی شناسنامه جعلی از موکله در ذیل مبایعه‌نامه سفید امضا با اجبار و تهدید امضا و اثر انگشت اخذ نمودند تا از این طریق از موکله اخاذی نماید. لذا ن. ب. ا. در ما نحن فیه عناصر سه‌گانه جرم محقق نگردیده ب. ت. ب. وجود اجبار و عنصر روانی سوءنیت مفقود است و مضافا به اینکه موکله هیچ‌گونه علم و اطلاعی از متن نوشته‌ای که با اجبار و امضا گرفته‌ شده است نداشته و موید این موضوع نظریه هیات کارشناسان رسمی دادگستری که به سفید امضا بودن مبایعه‌نامه مهر تائید زده شد که از سوی شاکیه اعتراض به نظریه نگردیده، تقاضای برائت موکله از دادگاه را نموده است که دادگاه با توجه به‌مراتب فوق و قرائن و امارات موجود در پرونده که بزه کلاهبرداری احراز نگردیده است. لذا دادگاه مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهمه صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری در مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رضایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 1391/07/30 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به‌موجب آن در خصوص اتهام خانم م. ب. دایر بر کلاهبرداری و به لحاظ اعتبار امر مختوم به استناد بند 5 ماده 6 از قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب خانم م. ب. صادر گردیده است، ن. ب. ا. اعتبار امر مختومه مبتنی بر وحدت طرفین و وحدت جرم و وحدت سبب است و در پرونده حاضر با پرونده 539 - 87 که منجر به دادنامه --- - 89 صادره از شعبه --- دادگاه عمومیجزایی ت. واجد وحدت طرفین نیست لهذا قرار صادره برخلاف موازین قانونی است و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت امر به دادگاه صادرکننده رای ارسال می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به ‌موجب آن در خصوص تبرئه م. ب. دایر بر کلاهبرداری 615 میلیون ریال معترض به فریب صورت گرفته تاکید خواستار نقض دادنامه و محکومیت ت. ن. خ. می‌شود دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا گزارش کارشناسی و دفاعیات موجه ت. ن. خ. چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به ‌موجب آن در خصوص تبرئه م. ب. دایر بر کلاهبرداری 615 میلیون ریال معترض به فریب صورت گرفته تاکید خواستار نقض دادنامه و محکومیت ت. ن. خ. می‌شود دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا گزارش کارشناسی و دفاعیات موجه ت. ن. خ. چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری