حدود اختیار دادگاه در رسیدگی به اتهام

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر. م. فرزند ب. دایر بر تخریب عمدی دیوار شاکی موضوع شکایت خانم م. ش. از طریق مسدود نمودن مسیر نهر عمومی و تخریب دیوار شاکی ، ن. ب. ا. دلیلی مبنی بر عمدی بودن تخریب به دست نیامده و موضوع فاقد وصف مجرمانه م. ب. و با تحقیقات به عمل آمده دلیلی مبنی بر انتساب بزه به متهم به دست نیامده است لذا مستنداً به بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه جزائی دماوند - مصطفی نژاد موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.الف. و آقای س.ط. به وکالت از خانم م. ش. از دادنامه شماره 9209972210700259 مورخ 29/2/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی دماوند که به موجب آن نسبت به شکایت ت. ن. خ. علیه ت. ن. خ. آقای ر. م. فرزند ب. دایر بر تخریب عمدی دیوار شاکی رأی بر برائت نامبرده صادر گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونده ،استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و دادگاه مکلف به رسیدگی به جرم مندرج در کیفرخواست است و ایجاد مزاحمت جرم مندرج در کیفرخواست نمی باشد، و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر می رسد لذا مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن ردّ تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اختیار دادگاه در رسیدگی به اتهام در تاریخ 9 شهریور 1392، دادگاه بدوی به اتهام تخریب عمدی دیوار شاکی و مسدود کردن مسیر نهر عمومی، حکم برائت صادر نمود. دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، عدم وجود دلیلی بر عمدی بودن تخریب و انتساب بزه به متهم را اعلام کرد و این عمل را فاقد وصف مجرمانه دانست. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. پس از آن، وکلای شاکی نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرده و درخواست خ. ر. ب. دادگاه تجدیدنظر استان ارائه دادند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های دادگاه بدوی، به این نتیجه رسید که ایراد و اعتراضی موثر بر اساس دادنامه وجود ندارد و بنابراین، با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای دادگاه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تغییر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختیار دادگاه در رسیدگی به اتهام، صرفا محدود به اتهامات مندرج در کیفرخواست است در خصوص اتهام آقای ر. م. فرزند ب. دایر بر تخریب عمدی دیوار شاکی موضوع شکایت خانم م. ش. از طریق مسدود نمودن مسیر نهر عمومی و تخریب دیوار شاکی، ن. ب. ا. دلیلی مبنی بر عمدی بودن تخریب به دست نیامده و موضوع فاقد وصف مجرمانه م. ب. و با تحقیقات به عمل آمده دلیلی مبنی بر انتساب بزه به متهم به دست نیامده است لذا مستندا به بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی دماوند - مصطفی نژاد موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.الف. و آقای س.ط. به وکالت از خانم م. ش. از دادنامه شماره --- مورخ 29/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند که به موجب آن نسبت به شکایت ت. ن. خ. علیه ت. ن. خ. آقای ر. م. فرزند ب. دایر بر تخریب عمدی دیوار شاکی رای بر برائت نامبرده صادر گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونده ،استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و دادگاه مکلف به رسیدگی به جرم مندرج در کیفرخواست است و ایجاد مزاحمت جرم مندرج در کیفرخواست نمی‌باشد، و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می‌رسد لذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن ردّ تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه