حدود اختیار وکلای متعدد

حدود اختیار وکلای متعدد خ. م.: در تاریخ 5 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فرجامخواهی به دلیل خارج از موعد بودن مورد اعتراض قرار گرفت. خواسته اصلی فرجامخواهی، نقض دادنامه‌ای بود که در تاریخ 3 اسفند 1393 صادر و به وکیل معترض ثالث ابلاغ شده بود. در این پرونده، دو وکیل به‌عنوان نمایندگان ف. خ. معرفی شده بودند، اما دادگاه تجدیدنظر بر این باور بود که هیچ‌یک از وکلا به‌طور مستقل حق اقدام نداشته‌اند. دیوان عالی کشور با استناد به وکالتنامه‌های جداگانه و مستقل هر یک از وکلا، تصمیم دادگاه تجدیدنظر را نادرست ارزیابی کرد و اعلام نمود که هر یک از وکلا به‌طور مستقل حق وکالت داشته‌اند. در نتیجه، پرونده به دادگاه تجدیدنظر برای اتخاذ تصمیم قانونی اعاده گردید. این تصمیم بر اساس ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض تعدد وکلا، در صورتی که موکل به هریک به صورت جداگانه، در تاریخهای متفاوت و بدون قید «مجتمعا»; اعطای وکالت کند، هریک مستقلا اختیار وکالت در مراحل دادرسی را دارند. بنابراین نیازی به احراز اعطای حق اقدام منفرد به هرکدام وجود ندارد. رای خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش جریان دادرسی در پرونده کلاسه --- شعبه --- دیوان عالی کشور و دادنامه شماره --- - 1394/05/04 این شعبه دایر بر لزوم اجرای ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ خارج از موعد بودن فرجام‌خواهی، و اعاده پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر خراسان رضوی در اجرای ماده مرقوم، این شعبه به موجب تصمیم مورخ 1394/06/24 (با این استدلال که در مرحله بدوی و تجدیدنظر آقایان م. خ. و ح. س. با حدود اختیارات دخالت در مرحله فرجام‌خواهی در پرونده دخالت داشتند دادنامه فرجام‌خواسته به تاریخ 1393/12/03 به م. خ. و در تاریخ 1393/12/10 به ح. س. ابلاغ شده و تاریخ دادخواست فرجامی 1393/12/26 بوده و با عنایت به اینکه ف. خ. دو نفر وکیل معرفی کرده و به هیچ یک از آنها به طور منفرد حق اقدام نداده بنابراین دادخواست فرجامی با رعایت تاریخ 1393/12/10 در مهلت بوده است) پرونده را به دیوان عالی کشور اعاده نموده که در تاریخ 1394/07/14 به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش و مشاوره به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به متن وکالتنامه مورخ 1391/09/08 آقای ح. س. وکیل معترض ثالث و وکالتنامه مورخ 1393/10/16 آقای م. خ. وکیل دیگر وی که جداگانه و بدون قید «مجتمعا» تنظیم شده و هر یک از وکلا مستقلا اختیار وکالت در مراحل دادرسی داشته‌اند و به همین علت وکیل اول منفردا دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است، دادگاه تجدیدنظر از کجا استنباط نموده که موکل به هیچ یک از وکلای مزبور منفردا حق اقدام نداده است. ب. ت. ب. اینکه هر یک از دو وکیل منفردا اختیار وکالت در تاریخ‌های متفاوت اخذ نموده‌اند لذا تلقی دادگاه تجدیدنظر صحیح به نظر نمی‌رسد و پرونده برای اتخاذ تصمیم قانونی موضوع دادنامه شماره --- - 1394/05/04 این شعبه اعاده می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور علی معینی - احمد کریم زاده