حدود اصلاح رای در مرحله تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی دراین پرونده 1- الف. ک.پ. 2- ع.الف. الف.ز. 3- ح. ن. 4- ر. ن. 5- م. ن. متهمند به شرکت در نزاع دسته جمعی در منطقه چشمه اعلاء به شرح مندرج در پرونده و همچنین متهمان ردیف اول و دوم متهمند به مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به ر. و م. ن. و متهم ردیف چهارم نیز متهم است به ایراد ضرب عمدی نسبت به الف. ک.دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و اظهارات شهود و گواهان و شکایت طرفین از یکدیگر و گواهی پزشکی قانونی و کیفرخواست اصداری و دفاعیات غیرموجه نامبردگان و سایر امارات و قرائن انتساب بزه های معنونه به نامبردگان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 449 - 559 - 709 - 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 615 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 هریک از نامبردگان را با رعایت مواد 37 و 38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و به لحاظ فقدسابقه کیفری به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و متهمان ردیف اول و دوم را از جهت ایراد صدمه بدنی عمدی بالمناصفه به پرداخت یک و نیم دینار بابت کبودی شانه راست و یک و نیم دینار بابت کبودی سمت چپ قفسه سینه و یک درصد از یک دهم از دیه کامله بابت جراحت حارصه انگشت دوم دست راست و چهار درصد دیه کامله بابت ارش شکستگی بدون جابجایی استخوان دندان د. ح. ر. ن. و پرداخت چهاردرصد دیه کامله بابت ارش شکستگی استخوان بینی د. ح. م. ن. فرزند ع.الف. و همچنین ر. ن. را از جهت ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به الف. ک.پ. به پرداخت یک درصد دیه کامله بابت دو عدد جراحت حارصه در نواحی ساعد چپ و راست و چهاردرصد دیه کامله بابت ارش شکستگی استخوانهای کف دستی چهارم و پنجم دست راست د. ح. الف. کریمی فرزند ص. محکوم می نماید . که مهلت پرداخت دیه یکسال از تاریخ وقوع بزه م. ب. . رای صادره در خصوص متهمان ردیف اول تا چهارم حضوری و در خصوص متهم ردیف پنجم غیابی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی از سوی متهم ردیف پنجم دراین دادگاه و سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 101 دادگاه کیفری دو دماوند - سید قاسم فخاری رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی م. ن. نسبت به دادنامه غیابی شماره 601005 مورخ 94/10/7 این مرجع دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده از آن جایی که رای صادره به نحو صحیح و منطبق با موازین قانونی اصدار یافته و واخواه دلیلی که موجب نقض و گسیختن رای واخواسته باشد ارائه ننموده است لهذا مستنداً به ماده 406 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1392 دادنامه واخواسته را عیناً تایید می نماید . این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. سید قاسم فخاری-رییس شعبه 101 دادگاه کیفری دو دماوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی متهمین آقایان : آ. ک.پ. ح. ن. ، ر. ن. و م. ن. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 940601005 تاریخ 94/10/7 صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهرستان دماوند در آن بخش که اشعار بر صدورحکم محکومیت به کیفر پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال از سوی هریک از متهیمن د. ح. صندوق دولت و پرداخت سه دینار بابت کبودی شانه راست و سمت چپ قفسه سینه، یک درصد از یک دهم از دیه کامل بابت جراحت حارصه انگشت دوم دست راست و به اضافه چهار درصد دیه کامل دیگراز جهت ارش شکستگی بدون جابجایی استخوان دندان د. ح. مصدوم آقای ر. ن. از جانب متهمین آ. ک.پ. و ع.الف. الف.ز. بصورت بالمناصفه و نیز پرداخت چهار درصد دیه کامل بابت ارش شکستگی استخوان بینی د. ح. مصدوم م. ن. از سوی متهمین مزبور و بعلاوه پرداخت یک درصد دیه کامل بابت دو عدد جراحت حارصه درنواحی ساعد چپ و راست و چهار درصد دیه کامل از جهت ارش شکستگی استخوانهای کف دستی چهارم و پنجم دست راست از سوی متهم ر. ن. د. ح. مصدوم آ. ک.پ. در اتهام انتسابی به متهمین دائر بر شرکت در نزاع دسته جمعی درمنطقه چشمه اعلاء و همچنین م. ر. ا. شرکت در ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقایان ر. و م. ن. و متهم ر. ن. هم ایراد ضرب و جرح عمدی به آقای آ. ک.پ. و به استناد مواد 449، 559، 709، 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 615 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بخش تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده و رعایت مواد 37 و 38 از قانون مجازات اسلامی و با مهلت پرداخت دیه در ظرف یکسال از تاریخ وقوع بزه موضوع شکایت متهمین از یکدیگر را دارد قطع نظر از اینکه اعلام دادگاه به غیابی بودن رای در مورد متهم م. ن. و واخواهی مشارالیه و رسیدگی دادگاه به آن و صدور دادنامه شماره 950600136 مورخ 95/2/20 در رد واخواهی و تائید دادنامه مبتنی بر سهو بوده چرا که متهم به شرح ورقه 70 پرونده لایحه دفاعیه به دادگاه ارسال داشته است و با صرفنظر از اینکه دادگاه در صورت وجود یک یا چند جهت از جهات تخفیف موضوع مادتین 37 و 38 قانون مجازات اسلامی می تواند مجازات تعزیری را در رابطه با حبس تقلیل دهد و اختیار تبدیل آن را ندارد معهذا، ن. ب. ا. دادستان محترم و آقای ع.الف. الف.ز. در این باره اعتراض بعمل نیاورده و اعتراض متهم آزیر ک.پ. نیز از جهت اعمال عفو و بخشش درجنبه عمومی بزه و رد اتهام ضرب و جرح از خود به طرف مقابل م. ب. نه اینکه چرا محکومیت حبس طرف های مقابل تبدیل یافته است و ن. ب. ا. برابر گزارشات پزشکی قانونی و مرجع انتظامی و تحقیقات مقام ضابط و اظهارات مطلعین و گواهان به شرح اوراق 9، 10، 11، 14، 15و 16 پرونده وقوع بزههای انتسابی امر محتوم و ثابت م. ب. و ن. ب. ا. قاعده منع اصلاح حکم تجدیدنظرخواسته در مانحن فیه به ضرر تجدیدنظرخواهان حاکمیت دارد علیهذا ،دادگاه اعتراضات بعمل آمده را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظر خواهی صورت گرفته مآلاً دادنامه تجدیدنظرخواسته را در رابطه با متهمین ت. ن. خ. تائید و استوار می نماید رای صادره توجها به ماده 443 قانون مذکور قطعی است. محمدعلی بیک وردی-ولی الله فتاحی رئیس شعبه70 دادگاه تجدید نظر استان تهران- مستشار دادگاه فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی