حدود اعتبار شرط تهیه مسکن با توافق زوجین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. ح. فرزند علی با وکالت خانم ز. م. و آقای م. ق.و. بطرفیت خانم ف. ر. فرزند ک. بخواسته الزام به تمکین ، مطالبه خسارت دادرسی توضیح اینکه وکیل ز. ا. د. است ز. د. ت. 93/6/5 منزل مشترک را بدون اذن موکل ترک نموده است و تمامی جهیزیه خود را از منزل مشترک خارج نموده و هم اکنون موکل منزل مشترک واقع در کرج ( گلشهر ) را تجهیز به لوازم مناسب جهت ادامه زندگی نموده است فلذا به شرح فوق اجابت خواسته ی خودش را خواستار گردیده است . زوجه در جواب اظهار داشته است سه دانگ منزل مورد اشاره زوج متعلق به بنده م. ب. و ثانیاً اینکه مطابق شرط ضمن العقد تعیین محل زندگی باید با توافق طرفین باشد و بنده تمایل دارم در نزدیکی خانواده ام ( تهران ، میدان شهدا ) زندگی کنم . دادگاه از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و صرفنظر اینکه زوج تاکنون نسبت به تهیه منزل مناسب جهت زندگی مشترک ( ب. ت. ب. تعلق سه دانگ آن به زوجه حسب الاظهار ) اقدام ننموده است ن. ب. ا. تعیین محل سکونت مطابق شرط ضمن العقد نکاح با توافق طرفین صورت گرفته و اینکه ز. ا. د. است تمایل دارد در نزدیکی خانواده اش در تهران زندگی کند و فی الواقع عدم توافق و تراضی خودش را جهت زندگی در منزل مورد ادعای خواهان ( واقع در شهرستان کرج ، گلشهر ) اعلام نموده است . فلذا دادگاه بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را قبل از تهیه منزل مناسب و با تراضی زوجه غیرقابل پذیرش دانسته و مستنداً به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مشارالیه صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ پژوهش پذیر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 256 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا ترکاشوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. ح. با وکالت آقای م. ق.و. بطرفیت خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره 482مورخه 94/11/17 صادره از شعبه256 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام همسرش به بازگشت به منزل مشترک وتمکین از وی رد و محکوم به بطلان اعلام شده است ن. ب. ا. ادامه علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که ت. ن. خ. درمنزل مشترک زندگی کرده و درتمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بروجود مانع مشروع یاعذر موجه ویامظنه خوف ضرراقامه نشده است از طرفی اثرحکم تمکین نسبت به آتیه وبعد از اجرا است ودلیل برنشوز زوجه درگذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج م. ب. با لحاظ مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رای دادنامه تجدید نظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر نشده و مخالف با موازین شرعی است زیرا اگرچه در عقدنامه در مورد انتخاب محل زندگی به توافق طرفین شرط شده است ولی در صورت عدم امکان حصول توافق کان لم یکن تلقی موضوع تحت شمول عمومات قرار گرفته و با استناد به مواد 1102 و 1105 و 1114 قانون مدنی زن از حیث انتخاب محل سکونت و زندگی تابع مرد خواهد بود و مورد مانحن فیه از مصادیق ماده 1115 نیست تا نوبت به اعمال ماده 1116 برسد لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور نقض می شود وبا استناد به مواد 1102 تا 1105 و 1108و 1114 قانون مدنی حکم به الزام زوجه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی صادر می گردد در صورت امتناع ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اعتبار شرط تهیه مسکن با توافق زوجین در تاریخ 5 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی ی. ا. ط. در خصوص الزام زوجه به تمکین و مطالبه خسارت دادرسی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که ز. د. ت. 5 شهریور 1393، منزل مشترک را بدون اذن ترک کرده و جهیزیه خود را خارج نموده است. زوجه نیز به مالکیت سه دانگ از منزل مشترک اشاره کرده و نیاز به توافق در تعیین محل زندگی را مطرح نمود و خواستار سکونت در نزدیکی خانواده‌اش شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرقابل پذیرش دانست و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خ. ن. ب. این حکم مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 1102، 1105 و 1114 قانون مدنی، حکم به الزام زوجه به بازگشت به منزل شوهر و تمکین از وی صادر کرد و اعلام نمود که در صورت امتناع، زوجه ناشزه محسوب شده و مستحق نفقه نخواهد بود. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در عقدنامه در خصوص انتخاب محل زندگی به توافق طرفین شرط شده باشد، در فرض عدم امکان حصول توافق، شرط مذکور کان لم یکن تلقی و موضوع تحت شمول عمومات قرار می‌گیرد و زن از حیث انتخاب محل سکونت و زندگی تابع مرد خواهد بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/17 در خصوص دعوی آقای …. ح. فرزند علی با وکالت خانم ز. م. و آقای م. ق.و. به طرفیت خانم ف. ر. فرزند ک. به خواسته الزام به تمکین، مطالبه خسارت دادرسی توضیح اینکه وکیل ز. ا. د. است ز. د. ت. 93/6/5 منزل مشترک را بدون اذن موکل ترک نموده است و تمامی جهیزیه خود را از منزل مشترک خارج نموده و هم اکنون موکل منزل مشترک واقع در کرج (گلشهر) را تجهیز به لوازم مناسب جهت ادامه زندگی نموده است فلذا به شرح فوق اجابت خواسته ی خودش را خواستار گردیده است. زوجه در جواب اظهار داشته است سه دانگ منزل مورد اشاره زوج متعلق به بنده م. ب. و ثانیا اینکه مطابق شرط ضمن العقد تعیین محل زندگی باید با توافق طرفین باشد و بنده تمایل دارم در نزدیکی خانواده ام (تهران، میدان شهدا) زندگی کنم. دادگاه از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و صرفنظر اینکه زوج تاکنون نسبت به تهیه منزل مناسب جهت زندگی مشترک (ب. ت. ب. تعلق سه دانگ آن به زوجه حسب الاظهار) اقدام ننموده است ن. ب. ا. تعیین محل سکونت مطابق شرط ضمن العقد نکاح با توافق طرفین صورت گرفته و اینکه ز. ا. د. است تمایل دارد در نزدیکی خانواده اش در تهران زندگی کند و فی الواقع عدم توافق و تراضی خودش را جهت زندگی در منزل مورد ادعای خواهان (واقع در شهرستان کرج، گلشهر) اعلام نموده است. فلذا دادگاه بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را قبل از تهیه منزل مناسب و با تراضی زوجه غیرقابل پذیرش دانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مشارالیه صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ پژوهش پذیر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا ترکاشوند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/05 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. ح. با وکالت آقای م. ق.و. به طرفیت خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/11/17 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام همسرش به بازگشت به منزل مشترک وتمکین از وی رد و محکوم به بطلان اعلام شده است ن. ب. ا. ادامه علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که ت. ن. خ. در منزل مشترک زندگی کرده و درتمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بروجود مانع مشروع یاعذر موجه ویامظنه خوف ضرراقامه نشده است از طرفی اثرحکم تمکین نسبت به آتیه وبعد از اجرا است ودلیل برنشوز زوجه درگذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج م. ب. با لحاظ مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رای دادنامه تجدید نظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر نشده و مخالف با موازین شرعی است زیرا اگرچه در عقدنامه در مورد انتخاب محل زندگی به توافق طرفین شرط شده است ولی در صورت عدم امکان حصول توافق کان لم یکن تلقی موضوع تحت شمول عمومات قرار گرفته و با استناد به مواد 1102 و 1105 و 1114 قانون مدنی زن از حیث انتخاب محل سکونت و زندگی تابع مرد خواهد بود و مورد مانحن فیه از مصادیق ماده 1115 نیست تا نوبت به اعمال ماده 1116 برسد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور نقض می‌شود وبا استناد به مواد 1102 تا 1105 و 1108 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام زوجه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی صادر می‌گردد در صورت امتناع ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار