حدود مسئولیت مالک وسیله نقلیه

حدود مسئولیت مالک وسیله نقلیه خ. م.: در تاریخ 29 تیر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی خواهان علیه خوانده که خواسته‌اش مطالبه مبلغ 69,500,000 ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل خود به دلیل تصادف بود، رسیدگی کرد و رای به رد دعوی صادر نمود. دادگاه با استناد به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که هیچ دلیلی بر وقوع تصادف بین طرفین وجود ندارد و راننده مقصر، شخصی غیر از خوانده بوده است. خ. د. ج. دادگاه تصریح کرده بود که راننده اتومبیل مقصر مردی بوده و خوانده نیز منکر تصادف شده و اعلام داشت که پسرش راننده اتومبیل بوده است. پس از صدور این رای، خواهان به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اظهارات خواهان و پاسخ استعلام از دایره راهنمایی و رانندگی که مالکیت خودرو متعلق به خوانده را تایید کرده بود، اعلام نمود که قواعد مسئولیت مدنی به نظریه تقصیر محدود نیست و مالک خودرو نیز مسئول جبران خسارت م. ب.. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 348 و 353، تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و رای بدوی را نقض کرد. رای نهایی به نفع خواهان صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. پذیرش نظریه خطر در مورد کالاهای خطرساز، دارنده خودرو با شخص مقصر حادثه به نحو تضامنی مسئول هستند؛ هرچند که دارنده از خودرو استفاده نکرده باشد. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ع. ر. به طرفیت خانم ع. ب. به خواسته مطالبه مبلغ -/ 69/500/000 ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل پژوپارس به شماره....با احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده اظهارات خواهان و دفاعیات خ. ب. ش. لایحه تقدیمی و صرفنظر از اینکه دلیلی بر تصادف خواهان با اتومبیل خوانده وجود ندارد ن. ب. ا. حسب اظهارات خ. د. ج. دادگاه رانندگی اتومبیلی را که با ایشان تصادف کرده یک مرد به عهده داشته و راننده آن زن و خوانده نبوده است و خ. ب. ش. لایحه تقدیمی ضمن انکار تصادف اتومبیل وی با خودرو خواهان بیان کرده که رانندگی اتومبیل به عهده پسرش م. ب. بنابراین ب. ت. ب. مراتب مرقوم دعوی متوجه خوانده مذکور نمیباشد دادگاه به استناد بند 4 ماده 84 وماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موسی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. ر. به طرفیت خانم ع. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/20 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت وارده به خودرو وی به علت تصادف با خودرو ت. ن. خ. صادر گردیده و دادگاه محترم دستور رای نموده ب. ت. ب. اینکه حسب اظهارات خواهان راننده خودرو مقصر شخصی غیر از خوانده بوده و خوانده نیز منکر هرگونه تصادف م. ب. لذا دعوی توجهی به خوانده ندارد. دادگاه ن. ب. ا. حسب پاسخ استعلام رسیده از دایره راهنمایی و رانندگی خودرو در مالکیت خوانده قرار داشته و هرچند تبصره یک ماده یک قانون بیمه اجباری شخص ثالث تعهد مالک را در صورتی که خود راسا از خودرو استفاده ننماید به بیمه نمودن ماشین کاهش داده و مسئولیتی پیش از آن پیش بینی ننموده ولی با عنایت به اینکه امروز، قواعد مسئولیت مدنی در باب وسایل خطر آفرین صرفا به نظریه تقصیر استوار نبوده بلکه در جایی که کالا جزء وسایل خطر ساز باشد مالک آن را نیز ولابدون تقصیر مسئول جبران خسارت می دانند و قواعد مسئولیت مدنی بر اساس نظریه خطر و یا مسئولیت مطلق استوار گشته و تبصره 2 این ماده نیز مسئولیت دارنده را به نحو تضامنی با مسئولیت شخص مقصر حادثه پیش بینی نموده و منظور از دارنده اعم از مالک و متصرف م. ب. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد مواد 348 و 353 رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی