حدود نظارت دیوان‬عالی کشور بر اجرای قوانین

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 26/10/90 آقای س.ب. به طرفیت همسرش خانم ف.ع. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم و توضیح داده که اینجانب با خوانده طبق سند نکاحیه پیوست پرونده در تاریخ 27/1/48 ازدواج دائم نموده ایم و مدت 42 سال است با هم زندگی می کنیم و دارای 8 فرزند می باشیم خوانده از همان اوایل زندگی مشترک با کج خلقی و متشنج نمودن فضای زندگی و با بردن آبروی بنده در هر مجلس خانوادگی و فامیلی مبنی بر اینکه خرجی و نفقه نمی دهد باعث ناراحتی های فراوان اینجانب شده و سلب امکان زندگی را بوجود آورده است و فرزندان را ترغیب به عدم دیدار و هم‬صحبتی با بنده می نماید لذا به شرح خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. دادخواست مطروحه در شعبه 16 دادگاه حقوقی (خانواده) اصفهان ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد در جلسه اول دادرسی به تاریخ 16/2/91 که با حضور طرفین تشکیل گردیده خ. ا. د. دیگر نمی توانم با زنم زندگی کنم چون کاری کرده که فامیل را از من جدا کرده و من در فامیل مسخره شده ام تا به حال صبر کردم که فرزندان بزرگ شوند حال می خواهم زنم را طلاق دهم درخواست رسیدگی دارم. خ. ا. د. دفاع به شرح لایحه تقدیمی است آقا زن گرفت و من با زن دیگرش در یک خانه ساختم و سوختم حالا که مدعی نفقه شدم می خواهد طلاق بدهد ما هرگز او را سم نداده ایم حواله اش را به جدم واگذار می کنم. آقا ما را ترک کرد و رفت با اینکه ماهی یکصد و پنجاه هزار تومان که ماهانه می دهد ساختم و حرفی نزده ام خواهان دوباره گفته است چقدر اینها سوء‬رفتار با من کردند که به این نقطه رسیده ام تمام نفقه ایشان را داده ام و دارم می دهم قدردانی نمی کند خصوصاً برادر بزرگش خیلی دخالت می کند خیلی مرا عذاب داده اند. قهر کرده و رفته بود و بچه ها را نزد من گذاشته بود که مادرم آن‬ها را نگهداری می کرد مجبور شدم زن دیگری بگیرم بعداً خوانده سر زندگی برگشت که من مجبور بودم هر دو همسرم را اداره کنم از بعد از ماه رمضان پارسال تا به حال جدا از هم هستیم. خوانده مجدداً اظهار داشت خود خواهان زندگی را ترک و رها کرده و رفته است 5 بچه داریم که همه بزرگ هستند و بزرگترین بچه 42 ساله م. ب. وسایلم تحویلم م. ب.. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و زوجین هر یک داور خود را معرفی کرده اند و داوران زوجین هر یک نظریه کتبی خود دال بر عدم سازش طرفین را تقدیم داشته اند و زوجه به شرح صورت جلسه مورخ 14/8/91 دادگاه اظهار داشت مهریه ام را هنوز نگرفته ام و من بعد از 32 سال، سال گذشته برای نفقه اقدام کرده ام و نفقه ماهیانه مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان تعیین شده و به من پرداخت می شود و چون برای نفقه اقدام کرده ام آقا برای طلاق اقدام کرده است اسبابم تحویل خودم م. ب. چون همسر دیگری گرفت من و اسباب و بچه هایم با هم زندگی کردیم آخرین فرزندم متولد 62 م. ب. از سالی که زن دیگر گرفت جدا بوده ایم و من با قالی‬بافی و کارهای دیگر خودم و فرزندانم را اداره کرده ام سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 1445 ـ 14/8/91 ب. ت. ب. متن دادخواست خواهان و اظهارات طرفین در محضر دادگاه و نظریات داوران خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص و به استناد مواد 1133 و 1143 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر و زوج را مکف نموده که مبلغ 607/190/57 ریال بابت مهریه که به نرخ روز محاسبه شده و مبلغ سیصد میلیون ریال بابت نحله نقداً به زوجه پرداخت نماید. نفقه زوجه طی حکم جداگانه معین و ماهانه زوج در حال پرداخت م. ب. لذا تا زمان اجرای صیغه طلاق نیز به همان منوال می بایست بپردازد. فرزندان زوجین کبیر هستند و نوع طلاق به لحاظ سن یائسگی زوجه بائن م. ب. و زوجه دارای عده طلاق نمی باشد. پس از ابلاغ رأی صادره ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی راجع به قلت میزان نحله معینه م. ب. و تقاضای ارجاع امر به کارشناس در خصوص مورد نموده است که پس از طی تشریفات قانونی شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان وارد رسیدگی شده و در مقام توجه و رسیدگی به اعتراض ت. ن. خ. جهت تعیین میزان نحله استحقاقی زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع و پس از انجام تشریفات قانونی کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی در برگ 16 پرونده تجدیدنظر با لحاظ کلیه عوامل مؤثر در قضیه میزان نحله زوجه را به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین و اعلام نموده است: نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ قانونی شده اعتراضی نسبت به آن در پرونده مشهود نیست سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 1560 ـ 92 مورخ 19/12/92 با اعلام اینکه کارشناس منتخب دادگاه با لحاظ کلیه ضوابط قانونی و میزان درآمد زوج و سنوات زندگی مشترک و کارهای انجام شده در ایام زوجیت میزان نحله زوجه را مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین نموده که مصون از اعتراض طرفین باقیمانده و اساس تجدیدنظرخواهی زوجه منحصراً در مورد نحله تعیین شده بوده و دادگاه با اصلاح مبلغ سیصد میلیون ریال به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال و با لحاظ اینکه در سایر موارد بر دادنامه ایرادی وارد نبوده و زوجین اعتراضی مطرح ننموده اند مستنداً به مواد 26 و 34 قانون حمایت خانواده دادنامه معترض‬عنه را با اصلاح فوق تأیید و اضافه نموده که مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش برای تسلیم به دفتر طلاق سه ماه از تاریخ قطعیت رأی م. ب.. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 6/2/93 به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 24/2/93 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان‬عالی‬کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می گردد. توضیح اینکه اساس اعتراض ف. خ. راجع به میزان نحله معینه در دادنامه فرجام خواسته م. ب.. رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره 1560 ـ 92 مورخ 19/12/92 شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که در جهت اصلاح و تأیید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته ز. ف. خ. انشاء گردیده فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض وی فقط راجع به میزان و رقم نحله معینه در دادنامه فرجام خواسته م. ب. که اعتراض نامبرده در خصوص مورد وارد و موجه نیست زیرا دادگاه بدوی در رأی صادره رأساً میزان نحله استحقاقی زوجه را به مبلغ سیصد میلیون ریال تعیین نموده که از طرف ز. ف. خ. نسبت به دادنامه بدوی و رقم نحله تعیین شده در آن هیچ اعتراض و تجدیدنظرخواهی به عمل نیامده و فقط ز. ن. ب. دادنامه مزبور از حیث قلت میزان نحله تعیین شده تجدیدنظرخواهی نموده و مرجع تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض زوجه ت. ن. خ. جهت تعیین میزان نحله موضوع را به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب دادگاه هم به شرح نظریه تقدیمی پیوست پرونده میزان نحله را به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین و اعلام نموده که نظریه کارشناس علی‬رغم ابلاغ آن مصون از اعتراض طرفین باقیمانده و مرجع محترم تجدیدنظر بدون توجه به این امر که از طرف ز. ن. ب. دادنامه بدوی و رقم نحله معینه در آن هیچ اعتراض و تجدیدنظرخواهی به عمل نیامده و صرفاً در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه زوجه بوده که از حیث قلت رقم نحله معینه به دادنامه بدوی اعتراض نموده و قانوناً مجاز نبوده به ضرر زوجه ت. ن. خ. رقم نحله تعیین شده در دادنامه بدوی را اصلاح و مطابق نظریه کارشناس آنرا تقلیل دهد مع‬هذا چون از طرف ز. ن. ب. رأی صادره از مرجع تجدیدنظر فرجام خواهی به عمل نیامده لذا در خصوص این ایراد مترتب بر دادنامه فرجام خواسته این شعبه دیوان مواجه با تکلیفی نمی باشد بنابه مراتب اشعاری ن. ب. ا. رقم نحله تعیین شده در دادنامه فرجام خواسته کمتر از رقم نحله معینه در دادنامه بدوی که از طرف ز. ف. خ. نسبت به آن هیچ اعتراضی به عمل نیامده بوده که دادگاه تجدیدنظر با متابعت از نظریه کارشناس نسبت به تعیین نحله برای زوجه اقدام نموده است و نظریه کارشناس هم در خصوص مورد مباینتی با اوضاع و احوال قضیه نداشته و ب. ت. ب. طول سنوات زندگی مشترک زوجین به مدت حدود 42 سال و نوع کارهایی که زوجه در طول این مدت طولانی در منزل زوج انجام داده و نیز سرپرستی و نگهداری از هشت فرزند مشترک، میزان نحله معینه رقم متعارف و متناسبی محسوب می گردد که چون ز. ف. خ. متقاضی طلاق زوجه بوده در اجرای ماده 28 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 مکلف است که حقوق استحقاقی زوجه از جمله رقم نحله معینه را قبل از اجرا و ثبت طلاق د. ح. زوجه تأدیه نماید بنابراین بر دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض‬عنه ایراد و اشکال مؤثر در نقض مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. هم در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه فرجام خواسته وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض‬عنه ابرام می گردد. رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حدود نظارت دیوان‬عالی کشور بر اجرای قوانین در تاریخ 26 مهرماه 1390، دادخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تسلیم گردید. در این دادخواست، خواهان به رفتارهای ناپسند طرف مقابل و مشکلات ایجادشده در زندگی مشترک اشاره کرده و ادعا نمود که این رفتارها ادامه زندگی مشترک را غیرممکن ساخته است. طرف مقابل در پاسخ به این ادعا، به عدم پرداخت نفقه و مشکلات ناشی از ازدواج مجدد خواهان اشاره کرد. پس از بررسی، دادگاه با استناد به مواد 1133 و 1143 قانون مدنی، گواهی عدم امکان سازش صادر کرده و میزان مهریه و نحله را تعیین نمود. ز. ن. ب. رای صادره تجدیدنظرخواهی کرد که اعتراض وی به میزان نحله مربوط می‌شد. دادگاه تجدیدنظر، پس از ارجاع موضوع به کارشناس، میزان نحله را 250 میلیون ریال تعیین کرد و این رای تایید گردید. خ. ن. ب. این رای فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان عالی کشور با رد فرجام‌خواهی، رای تجدیدنظر را تایید نمود و نحله تعیین‌شده را متناسب با شرایط زندگی و مدت زمان ازدواج ارزیابی کرد. در نتیجه، بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه قانون در مراجع تالی صحیح اعمال نشده باشد ولی نسبت به اشتباه صورت گرفته اعتراضی نشده باشد؛ قلمرو رسیدگی دیوان‌عالی کشور آن مورد را در بر نگرفته و صرفا ناظر به موارد مورد اعتراض است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 26/10/90 آقای س.ب. به طرفیت همسرش خانم ف.ع. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم و توضیح داده که اینجانب با خوانده طبق سند نکاحیه پیوست پرونده در تاریخ 27/1/48 ازدواج دائم نموده ایم و مدت 42 سال است با هم زندگی می کنیم و دارای 8 فرزند می باشیم خوانده از همان اوایل زندگی مشترک با کج خلقی و متشنج نمودن فضای زندگی و با بردن آبروی بنده در هر مجلس خانوادگی و فامیلی مبنی بر اینکه خرجی و نفقه نمی دهد باعث ناراحتی های فراوان اینجانب شده و سلب امکان زندگی را بوجود آورده است و فرزندان را ترغیب به عدم دیدار و هم‌صحبتی با بنده می‌نماید لذا به شرح خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. دادخواست مطروحه در شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) اصفهان ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه اول دادرسی به تاریخ 16/2/91 که با حضور طرفین تشکیل گردیده خ. ا. د. دیگر نمی توانم با زنم زندگی کنم چون کاری کرده که فامیل را از من جدا کرده و من در فامیل مسخره شده ام تا به حال صبر کردم که فرزندان بزرگ شوند حال می خواهم زنم را طلاق دهم درخواست رسیدگی دارم. خ. ا. د. دفاع به شرح لایحه تقدیمی است آقا زن گرفت و من با زن دیگرش در یک خانه ساختم و سوختم حالا که مدعی نفقه شدم می خواهد طلاق بدهد ما هرگز او را سم نداده ایم حواله اش را به جدم واگذار می کنم. آقا ما را ترک کرد و رفت با اینکه ماهی یکصد و پنجاه هزار تومان که ماهانه می دهد ساختم و حرفی نزده ام خواهان دوباره گفته است چقدر اینها سوء‌رفتار با من کردند که به این نقطه رسیده ام تمام نفقه ایشان را داده ام و دارم می دهم قدردانی نمی کند خصوصا برادر بزرگش خیلی دخالت می کند خیلی مرا عذاب داده اند. قهر کرده و رفته بود و بچه ها را نزد من گذاشته بود که مادرم آن‌ها را نگهداری می کرد مجبور شدم زن دیگری بگیرم بعدا خوانده سر زندگی برگشت که من مجبور بودم هر دو همسرم را اداره کنم از بعد از ماه رمضان پارسال تا به حال جدا از هم هستیم. خوانده مجددا اظهار داشت خود خواهان زندگی را ترک و رها کرده و رفته است 5 بچه داریم که همه بزرگ هستند و بزرگترین بچه 42 ساله م. ب. وسایلم تحویلم م. ب.. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و زوجین هر یک داور خود را معرفی کرده اند و داوران زوجین هر یک نظریه کتبی خود دال بر عدم سازش طرفین را تقدیم داشته اند و زوجه به شرح صورت جلسه مورخ 14/8/91 دادگاه اظهار داشت مهریه ام را هنوز نگرفته ام و من بعد از 32 سال، سال گذشته برای نفقه اقدام کرده ام و نفقه ماهیانه مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان تعیین شده و به من پرداخت می‌شود و چون برای نفقه اقدام کرده ام آقا برای طلاق اقدام کرده است اسبابم تحویل خودم م. ب. چون همسر دیگری گرفت من و اسباب و بچه هایم با هم زندگی کردیم آخرین فرزندم متولد 62 م. ب. از سالی که زن دیگر گرفت جدا بوده ایم و من با قالی‌بافی و کارهای دیگر خودم و فرزندانم را اداره کرده ام سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 14/8/91 ب. ت. ب. متن دادخواست خواهان و اظهارات طرفین در محضر دادگاه و نظریات داوران خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص و به استناد مواد 1133 و 1143 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر و زوج را مکف نموده که مبلغ 607/190/57 ریال بابت مهریه که به نرخ روز محاسبه شده و مبلغ سیصد میلیون ریال بابت نحله نقدا به زوجه پرداخت نماید. نفقه زوجه طی حکم جداگانه معین و ماهانه زوج در حال پرداخت م. ب. لذا تا زمان اجرای صیغه طلاق نیز به همان منوال می‌بایست بپردازد. فرزندان زوجین کبیر هستند و نوع طلاق به لحاظ سن یائسگی زوجه بائن م. ب. و زوجه دارای عده طلاق نمی‌باشد. پس از ابلاغ رای صادره ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی راجع به قلت میزان نحله معینه م. ب. و تقاضای ارجاع امر به کارشناس در خصوص مورد نموده است که پس از طی تشریفات قانونی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان وارد رسیدگی شده و در مقام توجه و رسیدگی به اعتراض ت. ن. خ. جهت تعیین میزان نحله استحقاقی زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع و پس از انجام تشریفات قانونی کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی در برگ 16 پرونده تجدیدنظر با لحاظ کلیه عوامل موثر در قضیه میزان نحله زوجه را به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین و اعلام نموده است: نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ قانونی شده اعتراضی نسبت به آن در پرونده مشهود نیست سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 92 مورخ 19/12/92 با اعلام اینکه کارشناس منتخب دادگاه با لحاظ کلیه ضوابط قانونی و میزان درآمد زوج و سنوات زندگی مشترک و کارهای انجام شده در ایام زوجیت میزان نحله زوجه را مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین نموده که مصون از اعتراض طرفین باقیمانده و اساس تجدیدنظرخواهی زوجه منحصرا در مورد نحله تعیین شده بوده و دادگاه با اصلاح مبلغ سیصد میلیون ریال به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال و با لحاظ اینکه در سایر موارد بر دادنامه ایرادی وارد نبوده و زوجین اعتراضی مطرح ننموده‌اند مستندا به مواد 26 و 34 قانون حمایت خانواده دادنامه معترض‌عنه را با اصلاح فوق تایید و اضافه نموده که مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش برای تسلیم به دفتر طلاق سه ماه از تاریخ قطعیت رای م. ب.. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 6/2/93 به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 24/2/93 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان‌عالی‌کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌گردد. توضیح اینکه اساس اعتراض ف. خ. راجع به میزان نحله معینه در دادنامه فرجام خواسته م. ب.. رای شعبه دیوان عالی کشور آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 19/12/92 شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که در جهت اصلاح و تایید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته ز. ف. خ. انشاء گردیده فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض وی فقط راجع به میزان و رقم نحله معینه در دادنامه فرجام خواسته م. ب. که اعتراض نامبرده در خصوص مورد وارد و موجه نیست زیرا دادگاه بدوی در رای صادره راسا میزان نحله استحقاقی زوجه را به مبلغ سیصد میلیون ریال تعیین نموده که از طرف ز. ف. خ. نسبت به دادنامه بدوی و رقم نحله تعیین شده در آن هیچ اعتراض و تجدیدنظرخواهی به عمل نیامده و فقط ز. ن. ب. دادنامه مزبور از حیث قلت میزان نحله تعیین شده تجدیدنظرخواهی نموده و مرجع تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض زوجه ت. ن. خ. جهت تعیین میزان نحله موضوع را به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب دادگاه هم به شرح نظریه تقدیمی پیوست پرونده میزان نحله را به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین و اعلام نموده که نظریه کارشناس علی‌رغم ابلاغ آن مصون از اعتراض طرفین باقیمانده و مرجع محترم تجدیدنظر بدون توجه به این امر که از طرف ز. ن. ب. دادنامه بدوی و رقم نحله معینه در آن هیچ اعتراض و تجدیدنظرخواهی به عمل نیامده و صرفا در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه زوجه بوده که از حیث قلت رقم نحله معینه به دادنامه بدوی اعتراض نموده و قانونا مجاز نبوده به ضرر زوجه ت. ن. خ. رقم نحله تعیین شده در دادنامه بدوی را اصلاح و مطابق نظریه کارشناس آن را تقلیل دهد مع‌هذا چون از طرف ز. ن. ب. رای صادره از مرجع تجدیدنظر فرجام خواهی به عمل نیامده لذا در خصوص این ایراد مترتب بر دادنامه فرجام خواسته این شعبه دیوان مواجه با تکلیفی نمی‌باشد بنابه مراتب اشعاری ن. ب. ا. رقم نحله تعیین شده در دادنامه فرجام خواسته کمتر از رقم نحله معینه در دادنامه بدوی که از طرف ز. ف. خ. نسبت به آن هیچ اعتراضی به عمل نیامده بوده که دادگاه تجدیدنظر با متابعت از نظریه کارشناس نسبت به تعیین نحله برای زوجه اقدام نموده است و نظریه کارشناس هم در خصوص مورد مباینتی با اوضاع و احوال قضیه نداشته و ب. ت. ب. طول سنوات زندگی مشترک زوجین به مدت حدود 42 سال و نوع کارهایی که زوجه در طول این مدت طولانی در منزل زوج انجام داده و نیز سرپرستی و نگهداری از هشت فرزند مشترک، میزان نحله معینه رقم متعارف و متناسبی محسوب می‌گردد که چون ز. ف. خ. متقاضی طلاق زوجه بوده در اجرای ماده 28 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 مکلف است که حقوق استحقاقی زوجه از جمله رقم نحله معینه را قبل از اجرا و ثبت طلاق د. ح. زوجه تادیه نماید بنابراین بر دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض‌عنه ایراد و اشکال موثر در نقض مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. هم در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه فرجام خواسته وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض‌عنه ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون