حذف به دلیل تکراری بودن دادنامه

حذف به دلیل تکراری بودن دادنامه خ. م.: در تاریخ 1 اردیبهشت 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست فسخ نکاح به دلیل تخلف از شرط صفت مقصود و مطالبه خسارات قانونی مطرح شده بود. خواهان ادعا کرده بود که در زمان خواستگاری، طرف مقابل خود را جوان‌تر و دارای مدرک تحصیلی لیسانس معرفی کرده است، اما پس از ازدواج متوجه شده که سن واقعی و تحصیلات وی با ادعاهای مطرح شده متفاوت است. طرف مقابل نیز در دفاعیات خود، ادعای خواهان را رد و مدعی شد که خواهان از سن و تحصیلات وی آگاه بوده است. دادگاه بدوی، دعوی خواهان را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به مواد 1128 و 1131 قانون مدنی و مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که عدم اطلاع خواهان از مدرک تحصیلی طرف مقابل و اعتماد به ادعای وی، به ویژه با ثبت مدرک تحصیلی در سند نکاح، موجب می‌شود که خواهان حق فسخ نکاح را داشته باشد. بنابراین، حکم به فسخ نکاح صادر گردید. طرف مقابل به این رای فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم وجود ایراد شرعی و قانونی در رای تجدیدنظر، آن را تایید و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی فسخ نکاح، ادعای ز. ن. ب. عدم اطلاع از تاریخ دقیق تولد زوج، (در فرض وجود روابط هفت ماهه آنها قبل از عقد) قابل پذیرش نیست؛ اما عدم اطلاع از مدرک تحصیلی و اعتماد کردن به اظهارات زوج در این خصوص، امکان پذیر بوده و ثبت کلمه لیسانس در سند نکاحیه مشعر بر وقوع عقد مبنیا بر این وصف م. ب.. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/02/01 - 08 : 38 قاضی: محمد رضا بروجردی قاضی: مالک اژدر شریفی خلاصه جریان پرونده خانم م. ر.ک. فرزند ح. 20 ساله دانشجو با وکالت آقایان … و م. م. د. ب. ط. همسرش آقای ن. بشر دوست فرزند پ. 35 ساله شغل آزاد به خواسته صدور حکم بر فسخ نکاح به لحاظ تخلف از شرط صفت مقصود و با احتساب کلیه خسارات قانونی تقدیم داشته و توضیحا اعلام نموده موکله در تاریخ 1392/07/16 به عقد رسمی و شرعی خوانده محترم درآمده است خوانده هنگام خواستگاری در حضور آشنایان و خانواده موکله خود را متولد 1365 و دارای مدرک لیسانس معرفی که بر این اساس موکله راضی به ازدواج با خوانده گردیده و در صورتجلسه شرایط پیوند از دواج نیز تاریخ تولد 1365 قید و آشنایان طرفین آن را گواهی نموده‌اند و حتی در ثبت واقعه نکاح نیز خوانده تحصیلات خود را لیسانس بیان نموده که در سند ازدواج ثبت گردیده است حال موکله بعد از ازاله بکارت توسط زوج متوجه شده که همسرش متولد 1358/06/28 بوده و تحصیلات او لیسانس نمی‌باشد و لذا به لحاظ فقدان وصف مقصود استنادا به ماده 1128 ق. م تقاضای صدور حکم بر فسخ نکاح به جهت تخلف از شرط صفت مقصود با احتساب کلیه خسارات قانونی را تقاضا دارد (صفحه 10 ) و آقای …. ل.ر. به وکالت از خوانده (ن. ب.) با تقدیم لایحه ای ضمن تکذیب ادعای خواهان و اینکه ثبت نکاح در دفترخانه با ارائه شناسنامه انجام شده و خواهان از همان ابتدا در جریان تاریخ تولد موکل قرار داشته است و... (صفحه 17 ) و اجمالا پرونده در وقت مقرر با حضور خواهان و خوانده و وکلای آنان در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرار گرفته و در پایان دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 93/12/7 رای صادر نموده و با استدلالی که معمول داشته دعوی خ. ر. و. ندانسته و در اجرای مفهوم ماده 1257 ق. م حکم به رد دعوی وی صادر کرده است (صفحه 24 ) از رای صادره وکلای خواهان تجدیدنظرخواهی کرده اند و از باب فریب و تدلیس انجام شده و قاعده لاضرر تقاضای نقض دادنامه صادره را نموده‌اند (صفحه 30 ) و پس از تبادل لوایح از سوی وکیل خوانده (صفحه 39 ) پرونده در وقت مقرر با حضور زوجین و وکلای ز. د. ج. دادگاه تجدیدنظر مطرح رسیدگی قرار گرفته و از ناحیه زوج و وکیلش لایحه ای واصل و ثبت و پیوست شده است دادگاه پس از تحقیق از گواهان و ملاحظه لایحه وکیل ف. خ. که ضمیمه م. ب. (صفحه 75 تا 70 ) و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه صدرالاشعار رای صادر گردیده و اجمالا پس از منعکس نمودن خلاصه جریان پرونده و توضیحاتی که زوج (خوانده) داده ن. ب. ا. سن و مدارک تحصیلی به شدت مورد توجه خانم ها … دارد و قطعا در صورت اطلاع از سن بالا و نداشتن مدرک تحصیلی لیسانس حاضر به ازدواج نمی شده و در مورد فوریت اعمال خیار فسخ با عنایت به اینکه زوجه مدعی است مدتی پس از مراسم عروسی ( 93/7/25 ) از سن و مدرک تحصیلی واقعی زوج مطلع شده و در تاریخ 93/9/1 اقدام به تقدیم دادخواست نموده است مطابق ماده 1131 ق. م علم به فسخ و فوریت آن برای ذینفع ضروری است بنابه مراتب فوق دادگاه تجدیدنظرخواهی زوجه را وارد دانسته مستندا به مواد 1128 و 1130 ق. م و بند ه ماده 348 و ماده 358 ق. آ. د. م رای تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و حکم به فسخ عقد نکاح فیمابین زوجین یاد شده صادر و اعلام نموده است رای صادره را ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشور دانسته است (صفحه 77 ) خوانده برگ استشهادیه ای با سه امضا تقدیم و پیوست نموده که حاکی است با همسرش (خواهان) قبل ازدواج حدود 7 ماه رفت و آمد داشته و از میزان تحصیلات و سن او مطلع بوده است (صفحه 69 ) و در تاریخ 94/6/5 زوج یاد شده از دادنامه فوق الاشاره فرجامخواهی نموده (صفحه 79 ) و پس از تبادل لوایح از سوی وکیل زوجه (صفحه 86 ) پرونده یک بار به دیوانعالی کشور و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و شعبه با ایراد نقص تحقیقاتی پرونده را در اجرای بند 2 از شق ب ماده 469 ق. ا. د. ک به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض اعاده و ارجاع نموده (صفحه 87 ) و دادگاه مرجوع الیه پس از رفع نواقص مبادرت به اصدار رای کرده و به شرح دادنامه صدرالاشاره و استدلالی که معمول داشته و با اشاره به محتویات پرونده محاکماتی اولیه و اظهارات ضد و نقیض زوج و اینکه ت. ن. خ. علم و اطلاع به هویت فسخ نداشته تجدیدنظرخواهی زوجه خانم ر.ک. را موجه تشخیص و به استناد مواد 348 و 350 ق. آ. د. م و مواد 1128 و 1131 ق. م ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم به فسخ نکاح بین خانم ر.ک. و آقای ن. ب. صادر و اعلام نموده است. (صفحه 100 ) از دادنامه اخیرالاشاره آقای ن. ب. با وکالت آقای …. ل.ر. فرجامخواهی کرده که پس از تبادل لوایح از سوی وکلای خانم م. ر.ک. پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت بررسی و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای م. رضا بروجردی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لوایح تقدیمی و صورتجلسات تنظیم شده ادعای عدم اطلاع زوجه از تاریخ تولد زوج و مقدار سن وی با وجود روابط آنها حدود هفت ماه قبل از عقد قابل توجه و استماع نمی‌باشد اما عدم اطلاع از مدرک تحصیلی و اعتماد کردن در این خصوص به اظهار زوج امکان پذیر بوده و ثبت کلمه لیسانس در سند نکاحیه نیز مشعر بر این است که عقد مبنیا بر آن جاری شده است و عدم اطلاع از فوریت خیار نیز بعید به نظر نمی رسد نتیجتا احراز دادگاه محترم در خصوص تخلف وصف مدرک تحصیلی فاقد ایراد شرعی و قانونی است مستندا به شق الف ماده 469 ق. آ. د. ک مصوب 1392 دادنامه فرجامخواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌گردد.خ الف مالک اژدر شریفی(رئیس) م. رضا بروجردی (مستشار)