Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حصارکشی اراضی زراعی خ. م.: در تاریخ 6 اردیبهشت 1393، دادگاه عمومی جزایی در خصوص اتهام تغییر کاربری زمین زراعی، با استناد به مواد 3 و 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، حکم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 28 میلیون ریال و قلع و قمع دیوار احداثی صادر کرد. این حکم به دلیل شکایت یکی از افراد و عدم ارائه مجوز لازم صادر گردید و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. مستندات پرونده و نظریه کارشناسی مبنی بر عدم مانع بودن دیوار برای تداوم تولید و بهره‌برداری کشاورزی، حکم بدوی را نقض و متهم را بر اساس اصل برائت تبرئه نمود. این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها مصداق بزه تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و تنها در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب. آزاد به قید کفالت، دایر بر تغییر کاربری زمین زراعی خود واقع در شهرستان... به صورت احداث 2000 متر دیوار (سطح اشغال 28 متری)؛ ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با عنایت به شکایت الف.، نظریه کمیسیون تقویم، اظهارات و اقاریر متهم در رابطه با موضوع و عدم ارائه هرگونه مجوز در رابطه با احداث دیوار و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستندا به مواد 3 و 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها حکم بر محکومیت وی به پرداخت بیست وهشت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و قلع وقمع دیوار احداثی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رباط کریم - فرهمند فر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 23/04/93 صادره از شعبه یک صد و دو محاکم عمومی رباط کریم که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ بیست وهشت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و قلع وقمع دیوار احداثی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 7/4601 مورخ 04/07/84 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده 11 تصویب نامه شماره 59879 /ت 37110 ه- مورخ 19/04/86 هیات وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد، در مانحن فیه دیوار احداثی مورد شکایت وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هرگونه ایراد و تعرضی باقی مانده مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده است. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه، تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. را وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دادگر نیا - صادقی

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 14

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 2

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین