Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حضانت فرزند بالغ خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوایی درباره حضانت فرزند مشترک رسیدگی کرد. خواهان درخواست صدور حکم حضانت فرزند را به دلیل اعتیاد خوانده دوم مطرح نمود. ب. ت. ب. سن فرزند (14 ساله) و ابراز تمایل او به زندگی با مادر، دادگاه حکم به حضانت مادر صادر کرد. این حکم در مهلت بیست روزه قابل تجدیدنظر بود. در مرحله واخواهی، خوانده به ادعای کذب طرف مقابل استناد کرد، اما مدرکی ارائه نداد. در پاسخ، خوانده اصلی با ارائه لایحه‌ای از تمایل فرزند به زندگی با مادرش دفاع کرد. دادگاه با استناد به مواد 306 و 308 قانون آیین دادرسی مدنی و با در نظر گرفتن سن فرزند، حکم بدوی را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1169-a_0815110236828">ماده 1169 قانون مدنی</a> به این نتیجه رسید که فرزند به سن قانونی رسیده و می‌تواند خود تصمیم‌گیری کند. بنابراین، حکم حضانت مادر نقض و دعوی خواهان بدوی رد شد. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوای حضانت نسبت به فرزند بالغ فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا فرزند با رسیدن به سن بلوغ از حضانت زوجین خارج می‌شود و راسا تصمیم گیری می کند؛ بنابراین حکم به رد دعوی حضانت صادر می‌شود.(قابل حذف) رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/11/16 رای دادگاه پیرامون دادخواست خانم ر.چ.گ. برابرخانم م. ه. وآقای ب. ه. به خواسته صدورحضانت ازخوانده نخست ازروی اعتیاد خوانده دوم ؛ دادگاه با نگریستن به سن خوانده اول ( 14 ساله) که با اختیار علاقه ی خود به زندگی درکنارمادرش را اظهارنموده وبه مصلحت وی م. ب. وانگهی با نیامدن خوانده دوم دردادرسی ونفرستادن لایحه ی دفاعیه سخن خواهان ازهرگزندی به دورمانده است، خواسته پیش گفته را درخورپذیرش دانسته وبرگفته از <a class="artref" href="/ماده/ماده-1173-a_0815110236833">ماده 1173 قانون مدنی</a>،حکم به حضانت خواهان ازخوانده نخست صادر و اعلام می‌نماید این رای دربازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر دردادگاه‌های گرامیتجدیدنظر استان تهران است. دادرس دادگاه عمومی رودهن- سیدعبداله نبوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/23 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ب. ه فرزند ع. به طرفیت خانم ر. چ.گ. فرزند الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 16/11/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی رودهن، خواهان واخواهی به موجب صورتجلسه مورخ 15/5/93 اظهار نموده که مطالب مطروحه از ناحیه طرف دیگر پرونده کذب محض است فرزند مشترک با اجبار و تهدید راضی به زندگی با مادر خود شده اما در این خصوص مدرکی ارائه ننموده و اعلام داشته مدرکی ندارد از سوی دیگر خوانده پرونده که خواهان اولیه دعوی م. ب. به موجب لایحه مثبوت به ثبت اندیکاتور شماره 766/93 مورخ 13/5/93 به همراه فرزند مشترک پانزده ساله (م..)اعلام نموده ((... با اقرار و علاقه شدید خواستار ادامه زندگی با مادرم می باشم.))بنابر این با نگرش به موارد مطروحه دادگاه مستندا به ماده 306 و 308 قانونآیین دادرسی مدنی و اینکه فرزند به سن تکلیف رسیده مخیر به انتخاب است با کدامیک ازوالدین زندگی کند فلذا با رد واخواهی رای بدوی تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) رودهننظر ملک رئیسی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/28 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ه. به طرفیت خانم ر. چ.گ. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/5/23 در پرونده کلاسه --- - شعبه --- دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن ت. ن. خ. یادشده نسبت به حکم حضانت فرزند مشترک به نام م. متولد 78/8/21 د. ح. خ. بدوی (ت. ن. خ.) موضوع دادنامه شماره --- - 92/11/16 صادره از شعبه مزبور واخواهی نموده بود ضمن رد واخواهی و تایید دادنامه مارالذکر به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده می‌شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و دفاعیه ت. ن. خ. از آنجاییکه طبق ماده 1169 اصلاحی 8 آذر 1382 قانون مدنی برای حضانت و نگهداری طفلی که ابوین او جدا از یکدیگر زندگی می کنند مادر تا سن هفت سالگی اولویت دارد و پس از آن با پدر است و باعنایت به اینکه فرزند مشترک قریب به شانزده سال سن دارد و آنهم دختر م. ب. از حضانت زوجین خارج می‌باشدو در جهت سرنوشت زندگی خود راسا می‌تواند اقدام نماید و صدور حکم به حضانت د. ح. مادر فاقد وجاهیت قانونی بوده و م. ب. لذا ضمن نقض دادنامه شماره های 930498 - 93/5/23 و دادنامه شماره --- - 92/11/16 صادره از شعبه موصوف مستندا به ماده 1169 - 1257 قانون مدنی و نیز قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی حکم به رد دعوی خواهان بدوی (زوجه خانم ر.چ.گ.) در مورد صدور حکم حضانت فرزند مشترک به نام ملیکا متولد 78/8/21 صادر و اعلام مینماید این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 110

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین