حضور مرد غریبه در منزل متهمه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام س.س. فرزند س.، 37 ساله، با وکالت م.ح. و م.ب. دایر بر ارتکاب رابطه نامشروع دون از زنا، از توجه به شکایت شاکی الف.ن.، گواهی گواهان تعرفه شده در مراحل تحقیق و نیز محاکمه و تحقیقات به عمل آمده و نحوه اظهارات و مدافعات بلاوجه متهم و وکیل وی و قرائن و امارات موجود دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم دانسته با استناد به مواد 637 قانون مجازات اسلامی 1375و 19 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به محکومیت متهم موصوف به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری به دلیل ارتکاب بزه فوق صادر و اعلام می دارد. رأی اصداری حضوری است و ظرف انقضا، مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ورامین ـ مرادطلب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به وکالت از س.س. از دادنامه شماره 200583 مورخه 5/6/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن مشارالیه به اتهام رابطه نامشروع محکومیت حاصل نموده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومـی و انقـلاب در امـور کیفـری موجبـات نقـض دادنـامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است. لیکن دادگاه ب. ت. ب. احراز حضور مرد غریبه در منزل متهمه با شهادت شهود و این که رابطه نامشروع احراز نمی شود و اقدام وی در حد ارتکاب فعل حرام احراز می گردد با اصلاح اتهام و با استناد به ماده 214 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مسئله قسمت دوم از فصل چهارم موضوع حد مسکر تحریرالوسیله حضرت امام (ره) نهایتاً دادنامه معترض عنه را با اصلاح صورت گرفته تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 19 آذر 1392، دادگاه عمومی جزایی ورامین به اتهام ارتکاب رابطه نامشروع حکمی مبنی بر محکومیت به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری صادر کرد. این حکم بر اساس شکایت شاکی و ادله موجود، از جمله گواهی گواهان و اظهارات متهم صادر گردید و به استناد مواد 637 و 19 قانون مجازات اسلامی، بزهکاری متهم محرز شناخته شد. پس از اعتراض به این حکم و درخواست تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و لایحه اعتراضیه، به این نتیجه رسید که ایراد موثری برای نقض حکم وجود ندارد. با این حال، به دلیل احراز حضور مرد غریبه در منزل متهمه و عدم اثبات رابطه نامشروع، اتهام اصلاح و در نهایت حکم دادگاه بدوی تایید و استوار گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 248 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حضور مرد غریبه در منزل متهمه مصداق ارتکاب فعل حرام است نه رابطه نامشروع. در خصوص اتهام س.س. فرزند س.، 37 ساله، با وکالت م.ح. و م.ب. دایر بر ارتکاب رابطه نامشروع دون از زنا، از توجه به شکایت شاکی الف.ن.، گواهی گواهان تعرفه شده در مراحل تحقیق و نیز محاکمه و تحقیقات به عمل آمده و نحوه اظهارات و مدافعات بلاوجه متهم و وکیل وی و قرائن و امارات موجود دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم دانسته با استناد به مواد 637 قانون مجازات اسلامی 1375 و 19 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به محکومیت متهم موصوف به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری به دلیل ارتکاب بزه فوق صادر و اعلام می دارد. رای اصداری حضوری است و ظرف انقضا، مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - مرادطلب رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به وکالت از س.س. از دادنامه شماره --- مورخه 5/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن مشارالیه به اتهام رابطه نامشروع محکومیت حاصل نموده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است. لیکن دادگاه ب. ت. ب. احراز حضور مرد غریبه در منزل متهمه با شهادت شهود و این که رابطه نامشروع احراز نمی شود و اقدام وی در حد ارتکاب فعل حرام احراز می‌گردد با اصلاح اتهام و با استناد به ماده 214 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مسئله قسمت دوم از فصل چهارم موضوع حد مسکر تحریرالوسیله حضرت امام (ره) نهایتا دادنامه معترض عنه را با اصلاح صورت گرفته تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه