Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی در شکایت مطروحه به طرفیت مشتکی عنهما [سازمان تأمین اجتماعی ـ بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مازندران] خواسته فوق‌الذکر [الزام دانشگاه به پرداخت حق بیمه دوران خدمت طرح و پذیرش و احتساب آن توسط سازمان تأمین اجتماعی] را بیان که شعبه پس از بررسی دادخواست و ضمائم آن و با ملاحظه پاسخ دفاعیه؛ ن. ب. ا. اشتغال شاکی مطابق گواهی شماره ... احراز گردیده و مطابق رأی شماره 206- 1391/4/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که اشعار داشته تصریح مندرج در تبصره 3 ذیل ماده 11 قانون پزشکان و پیراپزشکان در خصوص مشمول قانون تأمین اجتماعی مبین اعمال مقررات بیمه ای مذکور به شاکی بوده و مانع تسری آن نسبت به زمان خدمت شکات نمی‌باشد. علیهذا ب. ت. ب. مراتب فوق و مستنداً به مواد 4 و 36 قانون تأمین اجتماعی و تبصره 3 ماده 11 قانون خدمت پزشکان و پیراپزشکان و مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و الزام دانشگاه علوم پزشکی مازندران به پرداخت حق بیمه شاکی در ایام مذکور و الزام تامین اجتماعی به دریافت حق بیمه و احتساب ایام مذکور به عنوان سابقه بیمه‌پردازی شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رئیس شعبه 16 دیوان عدالت اداری - عبدالمنافی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این که دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه ت. ن. خ. ایرادی بر مخدوش بودن رای معترض‌عنه ابراز نشده است، لذا شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق‌ البیان به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شعبه بدوی را تایید و ابرام می‌کند. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری باقری زیاری - دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی حق بیمه دوران خدمت طرح پزشکان و پیراپزشکان در تاریخ 30 فروردین 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطروحه علیه سازمان تامین اجتماعی و دانشگاه علوم پزشکی مازندران رسیدگی نمود. شاکی در این شکایت خواستار الزام دانشگاه به پرداخت حق بیمه دوران خدمت خود و احتساب آن توسط سازمان تامین اجتماعی شد. شعبه بدوی با استناد به گواهی اشتغال شاکی و رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و الزام دانشگاه به پرداخت حق بیمه و سازمان تامین اجتماعی به احتساب ایام مذکور صادر کرد. این رای بر اساس مواد 4 و 36 قانون تامین اجتماعی، تبصره 3 ماده 11 قانون خدمت پزشکان و پیراپزشکان و مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر گردید و ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه پنجم دیوان با تایید صحت رای بدوی و عدم وجود دلیل قانونی برای نقض آن، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را ابرام کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مشمولان قانون مربوط به خدمت پزشکان و پیراپزشکان، در دوران خدمت طرح خود (تعهد)، تحت پوشش قانون تامین اجتماعی از جمله مقررات حق بیمه می‌باشند. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی در شکایت مطروحه به طرفیت مشتکی عنهما [سازمان تامین اجتماعی - بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مازندران] خواسته فوق‌الذکر [الزام دانشگاه به پرداخت حق بیمه دوران خدمت طرح و پذیرش و احتساب آن توسط سازمان تامین اجتماعی] را بیان که شعبه پس از بررسی دادخواست و ضمائم آن و با ملاحظه پاسخ دفاعیه؛ ن. ب. ا. اشتغال شاکی مطابق گواهی شماره... احراز گردیده و مطابق رای شماره --- - 1391/04/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که اشعار داشته تصریح مندرج در تبصره 3 ذیل ماده 11 قانون پزشکان و پیراپزشکان در خصوص مشمول قانون تامین اجتماعی مبین اعمال مقررات بیمه ای مذکور به شاکی بوده و مانع تسری آن نسبت به زمان خدمت شکات نمی‌باشد. علیهذا ب. ت. ب. مراتب فوق و مستندا به مواد 4 و 36 قانون تامین اجتماعی و تبصره 3 ماده 11 قانون خدمت پزشکان و پیراپزشکان و مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و الزام دانشگاه علوم پزشکی مازندران به پرداخت حق بیمه شاکی در ایام مذکور و الزام تامین اجتماعی به دریافت حق بیمه و احتساب ایام مذکور به عنوان سابقه بیمه‌پردازی شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - عبدالمنافی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این که دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه ت. ن. خ. ایرادی بر مخدوش بودن رای معترض‌عنه ابراز نشده است، لذا شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق‌ البیان به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شعبه بدوی را تایید و ابرام می‌کند. رای صادره قطعی است.

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین