حق تغییر نام

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ص. ن. فرزند م. به طرفیت اداره ثبت احوال ....... به خواسته تغییر نام از ص. به لیدا به استناد شهادت شهود خلاصتاً خ. ا. د. در سطح اجتماع با نام لیدا شهرت داشته و داشتن نام متفاوت از سند سجلی برای نامبرده مشکلاتی فراهم نموده خ. ط. ل. ای دفاع نموده نام ص. از اسامی متداول و سند سجلی از جمله اسناد رسمی است نظر به این که 1-شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان بر صحت ادعای وی ادای گواهی نموده اند 2- هر چند حسب مقررات قانون ثبت احوال انتخاب نام در اوان طفولیت از حقوق و حتی وظایف والدین است ولی داشتن چنین حق و یا تکلیفی منافاتی با تغییر نام توسط شخص در زمان کبر نداشته و شخص می تواند هرگاه نام منتخب را مورد دلخواه ندانسته آن را تغییر دهد 3-اصولاً نام جزء شخصیت افراد و از ارکان تشکیل دهنده آن م. ب. و هر گاه شخص ذی شعور خللی در ارکان شخصیتی خود احساس نماید عقلاً و منطقاً باید این حق را داشته باشد که نسبت به تغییر آن و قوام شخصیت بر اساس دلخواه عمل نماید 4-نام جزء حقوق اجتماعی افراد بوده که اصل 20 قانون اساسی آن را به جهت رسمیت شناخته و تغییر آن اعمال حق اجتماعی است 5- داشتن نامی متفاوت از سند سجلی مشکلاتی را برای شخص با داشتن نام مستعار در سطح اجتماع فراهم و در زمان مخاطب قرار گرفتن چه بسا باعث عدم شناسائی گردد.لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 8 قانون ثبت احوال ورای وحدت رویه 224 مورخ 1349/07/08 دیوان محترم عالی کشور حکم به محکومیت اداره خوانده به تغییر نام خواهان از ص. به لیدا با حفظ سایر مشخصات صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 126 عمومی-حقوقی تهران - یوسف یعقوبی محمودآبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی اداره ثبت احوال تهران به طرفیت خانم ص. ن. از دادنامه شماره 01434-1393/12/27 شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با پذیرش دعوای ت. ن. خ. حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تغییر نام ت. ن. خ. از ص. به لیدا با حفظ سایر مشخصات سجلی نامبرده صادر شده است. دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده358قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محمدنقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی