حق حبس در استرداد عوضین پس از فسخ قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. ک.ک. با وکالت آقایان -1 ج. ع.پ. 2- م. ا. به طرفیت آقای ع.الف. ق. بخواسته استرداد ثمن معامله به مبلغ هفتادو دو میلیون ریال با احتساب کلیه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ارسال اظهار نامه مورخ 1390/4/1 لغایت اجرای حکم ماحصل کلام وکلای خواهان اینست که موکل آنان به موجب مبایع نامه مورخ 1389/5/25 یکدستگاه خودروی سواری پراید از خوانده دعوی ابتیاع نموده است مطابق دادنامه شماره 9209972290200097 صادره از شعبه دوم حقوقی رباط کریم معامله فسخ گردیده ولیکن خوانده علیرغم ارسال اظهار نامه ثمن معامله را استرداد نکرده است مالاً به شرح خواسته تقاضای محکومیت خوانده را نموده است خوانده دعوی در مقام دفاع اظهار داشته کارت اتومبیل و بیمه نامه آن بعلت تخلف خواهان در نیروی انتظامی شهرستان ....توقیف شده در صورتیکه خواهان کارت و بیمه اتومبیل را استرداد نماید حاضر به پرداخت ثمن معامله به میزان خواسته م. ب. دادگاه ب. ت. ب. مراتب معروضه ن. ب. ا. به موجب دادنامه موصوف الذکر عقد بیع بلحاظ فسخ از ناحیه خواهان منحل شده و خوانده ایضاً در جلسه دادگاه ضمن پذیرش موضوع و اقرار وی در خصوص میزان ثمن معامله ولیکن استرداد ثمن معامله را منوط به تحویل کارت اتومبیل و بیمه نموده بنظر دادگاه ایراد خوانده مخدوش بوده بلحاظ اینکه حق حبس پیش بینی شده در ماده 377 قانون مدنی راجع به آثار بیع صحیح بوده ودر ما نحن فیه که با وقوع فسخ عقد طرفین ملزم به استرداد عوضین می باشند و مالاً آثار حقوقی احصا شده در ماده 362 قانون مدنی ایضاً منتفی م. ب. لذا حق حبس در قضیه مطروحه سریان و جریان نداشته بنا به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را صحیح دانسته و مستنداً به ملاک مادتین 386و387 قانون مدنی و مواد515و519و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ یک میلیون و چهار صدو نود هزار ریال بابت هزینه داردسی و مبلغ چهار میلیون و سیصد و بیست هزار ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد ضمناً اجرای احکام مکلف به محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اظهار نامه (1390/2/1) لغایت اجرای حکم بر مبنای تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و وصول آن به نفع خواهان م. ب. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی رباط کریم -رشید زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. ق. به طرفیت آقای …. ک.ک. از دادنامه شماره 1291-930 مورخ 1393/7/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1390/2/1 لغایت اجرای حکم محکوم گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. مدعی است به لحاظ فسخ عوضین باید به مالکین قبلی مسترد گردد در رای صادره به استرداد خودرو حکم نشده است و این امر مخالف موازین قانونی م. ب. که ب. ت. ب. دفاعیات ت. ن. خ. مبنی بر اینکه به لحاظ برخی مشکلات راجع به تعویض اتاق و فقدان حک سیستمی شاسی و ... اتومبیل مذکور توسط مامور انتظامی توقیف و در پارکینگ م. ب. فلذاتجدیدنظرخواهی مستند به دلیلی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و رای صادره بر اساس موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است فلذا به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد . رأی صادره قطعی است . شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حق حبس در استرداد عوضین پس از فسخ قرارداد در تاریخ 20 تیر 1394، دادگاه بدوی در خصوص دعوی مطروحه رای صادر کرد. خواسته شامل استرداد مبلغ هفتاد و دو میلیون ریال به عنوان ثمن معامله و همچنین خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بود. خواهان ادعا کرد که بر اساس مبایع‌نامه‌ای، یک دستگاه خودروی سواری خریداری کرده و پس از فسخ معامله، خوانده از استرداد ثمن خودداری کرده است. در مقابل، خوانده استرداد ثمن را مشروط به تحویل کارت و بیمه خودرو دانست. <br>دادگاه با استناد به مواد 386 و 387 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را موجه تشخیص داد و خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته، هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل محکوم کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از بررسی تجدیدنظرخواهی خوانده، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که ادعای و. م. ب. ضرورت استرداد عوضین به مالکین قبلی و توقیف خودرو توسط نیروی انتظامی، مستند به دلایل کافی نیست و رای بدوی را تایید کرد. در نهایت، رای دادگاه تجدیدنظر به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق حبس صرفا راجع به آثار بیع صحیح جریان دارد؛ بنابراین در باب استرداد عوضین به لحاظ فسخ عقد، موضوعیت ندارد. در خصوص دعوی آقای …. ک.ک. با وکالت آقایان - 1 ج. ع.پ. 2 - م. ا. به طرفیت آقای ع.الف. ق. به خواسته استرداد ثمن معامله به مبلغ هفتادو دو میلیون ریال با احتساب کلیه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ارسال اظهارنامه مورخ 1390/04/01 لغایت اجرای حکم ماحصل کلام وکلای خواهان اینست که موکل آنان به موجب مبایع نامه مورخ 1389/05/25 یکدستگاه خودروی سواری پراید از خوانده دعوی ابتیاع نموده است مطابق دادنامه شماره --- صادره از شعبه دوم حقوقی رباط کریم معامله فسخ گردیده ولیکن خوانده علیرغم ارسال اظهارنامه ثمن معامله را استرداد نکرده است مالا به شرح خواسته تقاضای محکومیت خوانده را نموده است خوانده دعوی در مقام دفاع اظهار داشته کارت اتومبیل و بیمه نامه آن به علت تخلف خواهان در نیروی انتظامی شهرستان....توقیف شده در صورتی که خواهان کارت و بیمه اتومبیل را استرداد نماید حاضر به پرداخت ثمن معامله به میزان خواسته م. ب. دادگاه ب. ت. ب. مراتب معروضه ن. ب. ا. به موجب دادنامه موصوف الذکر عقد بیع به لحاظ فسخ از ناحیه خواهان منحل شده و خوانده ایضا در جلسه دادگاه ضمن پذیرش موضوع و اقرار وی در خصوص میزان ثمن معامله ولیکن استرداد ثمن معامله را منوط به تحویل کارت اتومبیل و بیمه نموده به نظر دادگاه ایراد خوانده مخدوش بوده به لحاظ اینکه حق حبس پیش بینی شده در ماده 377 قانون مدنی راجع به آثار بیع صحیح بوده ودر ما نحن فیه که با وقوع فسخ عقد طرفین ملزم به استرداد عوضین می‌باشند و مالا آثار حقوقی احصا شده در ماده 362 قانون مدنی ایضا منتفی م. ب. لذا حق حبس در قضیه مطروحه سریان و جریان نداشته بنا به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را صحیح دانسته و مستندا به ملاک مادتین 386 و 387 قانون مدنی و مواد 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ یک میلیون و چهار صدو نود هزار ریال بابت هزینه داردسی و مبلغ چهار میلیون و سیصد و بیست هزار ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد ضمنا اجرای احکام مکلف به محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اظهارنامه ( 1390/02/01 ) لغایت اجرای حکم بر مبنای تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و وصول آن به نفع خواهان م. ب. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. ق. به طرفیت آقای …. ک.ک. از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/07/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1390/02/01 لغایت اجرای حکم محکوم گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. مدعی است به لحاظ فسخ عوضین باید به مالکین قبلی مسترد گردد در رای صادره به استرداد خودرو حکم نشده است و این امر مخالف موازین قانونی م. ب. که ب. ت. ب. دفاعیات ت. ن. خ. مبنی بر اینکه به لحاظ برخی مشکلات راجع به تعویض اتاق و فقدان حک سیستمی شاسی و... اتومبیل مذکور توسط مامور انتظامی توقیف و در پارکینگ م. ب. فلذاتجدیدنظرخواهی مستند به دلیلی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و رای صادره بر اساس موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار