حقوق جانبازان دارای مدرک پی اچ دی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. بررسی اوراق و محتویات پرونده و لایحه جوابیه اداره طرف شکایت ن. ب. ا. ماده 18 قانون تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران کلیه دستگاههای مشمول این قانون را مکلف نموده نسبت به احتساب یک مقطع تحصیلی بالاتر برای جانبازان اقدام نمایند و مطابق بند 8 جلسه هیأت امنا مورخه89/12/24 کلیه افراد دارای مدرک PHD تا قبل از عضویت در هیأت علمی ما به التفاوت حقوق و مزایای اعضای هیأت علمی تا سقف حقوق و مزایای استادیار به آنها پرداخت گردد و با عنایت به اینکه اداره طرف شکایت[ اداره آموزش و پرورش سازمان بازنشستگی کشوری] نیز طی لایحه تقدیمی محق بودن شاکی و خواسته مشار الیه [خواسته شاکی اعمال ماده 18 تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران] را مورد تأیید قرار داده است. بنابراین شکایت مطروحه موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 41 دیوان عدالت اداری - مومنی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بر خلاف استنباط شعبه بدوی، خواسته شاکی اعمال ماده 18 تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران ( که قابلیت طرح در کمیسیون ماده 16 مربوطه را دارد) نیست. بلکه تقاضای نامبرده موضوع ماده 8 و ما به التفاوت اعضاء هیئت علمی و پرداخت معوقات آن م. ب.. علی هذا و ن. ب. ا. حسب بند ب ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه مراکز علمی طبق تصمیمات هیئت امناء اداره می شوند و نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست ، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن ردّ تجدید نظر خواهی ، دادنامه شماره 1040-93/6/9 نتیجتاً تایید می گردد. رای صادره قطعی است رئیس شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه موسوی - محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی حقوق جانبازان دارای مدرک پی اچ دی در تاریخ 6 شهریور 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از افراد که درخواست اعمال ماده 18 قانون تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران را داشت، رسیدگی کرد. شاکی خواستار احتساب یک مقطع تحصیلی بالاتر و پرداخت ما به التفاوت حقوق و مزایای اعضای هیات علمی به دلیل داشتن مدرک دکترا (PHD) بود. اداره آموزش و پرورش سازمان بازنشستگی کشوری نیز در لایحه خود به حقانیت شاکی اذعان نمود. شعبه بدوی با بررسی مستندات و ادعای اداره، شکایت را موجه تشخیص داده و حکم به ورود آن صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، شعبه هشتم دیوان با رد استنباط شعبه بدوی، اعلام کرد که خواسته شاکی در واقع موضوع ماده 8 و ما به التفاوت پرداختی اعضای هیات علمی است و قابلیت طرح در کمیسیون ماده 16 را ندارد. همچنین، به استناد بند ب ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه، هیچ ایراد موثری از سوی ت. ن. خ. مطرح نشد که موجب فسخ رای بدوی گردد. در نتیجه، دادنامه بدوی تایید و رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کلیه افراد جانباز دارای مدرک PHD تا قبل از عضویت در هیات علمی ما به التفاوت حقوق و مزایای اعضای هیات علمی تا سقف حقوق و مزایای استادیار به آنها پرداخت می‌گردد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. بررسی اوراق و محتویات پرونده و لایحه جوابیه اداره طرف شکایت ن. ب. ا. ماده 18 قانون تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران کلیه دستگاههای مشمول این قانون را مکلف نموده نسبت به احتساب یک مقطع تحصیلی بالاتر برای جانبازان اقدام نمایند و مطابق بند 8 جلسه هیات امنا مورخه 89/12/24 کلیه افراد دارای مدرک PHD تا قبل از عضویت در هیات علمی ما به التفاوت حقوق و مزایای اعضای هیات علمی تا سقف حقوق و مزایای استادیار به آنها پرداخت گردد و با عنایت به اینکه اداره طرف شکایت[ اداره آموزش و پرورش سازمان بازنشستگی کشوری] نیز طی لایحه تقدیمی محق بودن شاکی و خواسته مشار الیه [خواسته شاکی اعمال ماده 18 تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران] را مورد تایید قرار داده است. بنابراین شکایت مطروحه موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بر خلاف استنباط شعبه بدوی، خواسته شاکی اعمال ماده 18 تسهیلات اجتماعی و استخدامی جانبازان و ایثارگران (که قابلیت طرح در کمیسیون ماده 16 مربوطه را دارد) نیست. بلکه تقاضای نامبرده موضوع ماده 8 و ما به التفاوت اعضاء هیات علمی و پرداخت معوقات آن م. ب.. علی هذا و ن. ب. ا. حسب بند ب ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه مراکز علمی طبق تصمیمات هیات امناء اداره می‌شوند و نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن ردّ تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره --- - 93/6/9 نتیجتا تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است