حکم اعسار در فرض عدم حضور خوانده درادعای اعسار عضو هیات مدیره شرکت تجاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای م. ب. فرزند الف. به طرفیت آقای ر. ن.ح. فرزند م. باوکالت آقای ر. بخواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه 115-1394/2/9 صادره ازشعبه 215 دادگا ه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه واخواهی آقای ر. ن.ح. باوکالت آقای ر. ازدادنامه 432-1393/5/29 وارد دانسته شده وضمن فسخ دادنامه غیابی با این استدلال که چون آقای ب. مدیرعامل شرکت پ. سهامی خاص م. ب. و تاجر تلقی میگردد وطبق ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی ازتاجر دعوای اعسار قبول نمی شود لذا دادنامه 433 -1393/5/29 که حکم به اعسار آقای ب. از پرداخت محکوم به دادنامه 883-1393/11/14 که به پرداخت مبلغ 1/604/416/000 ریال (1/604/416/000ریال )د. ح. آقای ن.ح. محکوم شده صادرگردیده بود را فسخ وقرار رد دعوای آقای م. ب. را صادرنموده است حالیه صرف نظرازاینکه باوحدت ملاک ازفراز دوم ماده 507 قانون آیین دادرسی مدنی که حکم صادره دردعوای اعسار درهرصورت حضوری است لذا رای غیابی دردعوای اعسار فاقد وجاهت است باتوجه باینکه مدیرعامل بودن شرکت یاعضو هیئت مدیره بودن یک شرکت ازدلایل تاجر تلقی نمودن فرد نمی باشد دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارد تشخیص وبه استناد ماده 353قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدورحکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 115-1394/2/9 پرونده را برای ادامه رسیدگی و اظهارنظر درماهیت دعوا نفیا یا اثباتا به شعبه صادرکننده قرار اعاده می نماید رای صادره قطعی است . شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حکم اعسار در فرض عدم حضور خوانده درادعای اعسار عضو هیات مدیره شرکت تجاری در تاریخ 29 شهریور 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی درخواست تجدیدنظر ارائه شده در خصوص دادنامه‌ای پرداخت که در آن، واخواهی طرف مقابل پذیرفته شده و دادنامه غیابی قبلی به تاریخ 29 مرداد 1393 که به اعسار از پرداخت مبلغ 1,604,416,000 ریال محکومیت مالی مربوط می‌شد، فسخ گردیده بود. دادگاه با استناد به ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که دعوای اعسار از تاجر قابل پذیرش نیست و صرفاً مدیرعامل بودن یک فرد به تنهایی دلیلی بر تاجر تلقی شدن او نمی‌باشد. لذا، رای غیابی صادره در دعوای اعسار فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به شعبه صادرکننده اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم صادره در دعوی اعسار در هرحال حضوری است.صرف مدیرعامل بودن بودن در شرکت تجارتی و یا عضویت در هیات مدیره آن، ازدلایل اثبات کننده تاجر بودن فرد نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای م. ب. فرزند الف. به طرفیت آقای ر. ن.ح. فرزند م. باوکالت آقای ر. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه --- - 1394/02/09 صادره ازشعبه --- دادگا ه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه واخواهی آقای ر. ن.ح. باوکالت آقای ر. ازدادنامه --- - 1393/05/29 وارد دانسته شده وضمن فسخ دادنامه غیابی با این استدلال که چون آقای ب. مدیرعامل شرکت پ. سهامی خاص م. ب. و تاجر تلقی میگردد وطبق ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی ازتاجر دعوای اعسار قبول نمی شود لذا دادنامه --- - 1393/05/29 که حکم به اعسار آقای ب. از پرداخت محکوم به دادنامه --- - 1393/11/14 که به پرداخت مبلغ 1/604/416/000 ریال ( 1/604/416/000 ریال)د. ح. آقای ن.ح. محکوم شده صادرگردیده بود را فسخ وقرار رد دعوای آقای م. ب. را صادرنموده است حالیه صرف نظرازاینکه باوحدت ملاک ازفراز دوم ماده 507 قانون آیین دادرسی مدنی که حکم صادره دردعوای اعسار درهرصورت حضوری است لذا رای غیابی دردعوای اعسار فاقد وجاهت است ب. ت. ب. اینکه مدیرعامل بودن شرکت یاعضو هیات مدیره بودن یک شرکت ازدلایل تاجر تلقی نمودن فرد نمی‌باشد دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارد تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- - 1394/02/09 پرونده را برای ادامه رسیدگی و اظهارنظر درماهیت دعوا نفیا یا اثباتا به شعبه صادرکننده قرار اعاده می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار