خرید کالا از غیر نماینده انحصاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ف.الف. فرزند ن.، 41 ساله، شغل مدیرعامل، متأهل و فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. «...»; دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و تصدیق ثبتی به شماره 152242 مورخ 17/9/87 و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه توقیف کالا و مدافعات بلاوجه وکیل محترم وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری 1386 نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رأی معدوم و امحاء اثر و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. به وکالت از آقای ف.الف. مدیر عامل شرکت معدنی س. از دادنامه شماره 00495 مورخ 15/5/92 شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ت. ن. خ. به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته؛ ب. ت. ب. مندرجات پرونده با این توضیح که آقای ….ح. به وکالت از شرکت حفار ماشین ش. طی شکایت خود عنوان نموده شرکت موکل نماینده انحصاری شرکت ماشین آلات ل. چین بوده و خرید و فروش و صادرات و خدمات پس از فروش ماشین آلات راهسازی با مارک ل. با شرکت موکل است مع ذلک شرکت معدنی فرآوری س. مبادرت به خرید یک دستگاه لودر با مارک ل. از طریقی غیر از شرکت شاکی نموده است از آن جا که مدافعات ت. ن. خ. از آن جهت که عمل م. م. ب. وارد نمودن یک دستگاه ماشین لودر با مارک ل. از طریق کشور هنگ کنگ نه نقض حقوق مالک علامت تجاری است که در شکایت مطروحه بیان شده است و نه جعل و استفاده از علامت تجاری شاکی در نیابت اعطایی (صفحه 44 پرونده) به متهم تفهیم گردیده و به عقیده دادگاه خرید لودر توسط متهم آن هم با جری تشریفات قانونی فاقد وصف جزایی م. ب.. علی هذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار منع تعقیب آقای ف.الف. را صادر می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خرید کالا از غیر نماینده انحصاری در تاریخ 29 آبان 1392، دادگاه بدوی به بررسی اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری پرداخت. ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی، تصدیق ثبتی، کیفرخواست و گزارش مرجع انتظامی، دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و بر اساس ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386، متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال محکوم کرد. همچنین، طبق ماده 10 قانون مجازات اسلامی، علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاء خواهد شد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت.<br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست بررسی ادعای نمایندگی انحصاری در خرید و فروش ماشین‌آلات با علامت تجاری خاص و اتهام خرید غیرقانونی دستگاه لودر مورد توجه قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر، ادعای مذکور را رد و مدافعات ت. ن. خ. را معتبر دانست. بر اساس بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه بدوی نقض و قرار منع تعقیب صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خرید کالا از غیر نماینده انحصاری، مصداق نقض حقوق تجاری نیست. در خصوص اتهام آقای ف.الف. فرزند ن.، 41 ساله، شغل مدیرعامل، متاهل و فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. «...»; دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و تصدیق ثبتی به شماره 152242 مورخ 17/9/87 و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه توقیف کالا و مدافعات بلاوجه وکیل محترم وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری 1386 نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاء اثر و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - افراسیاب رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. به وکالت از آقای ف.الف. مدیر عامل شرکت معدنی س. از دادنامه شماره --- مورخ 15/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ت. ن. خ. به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته؛ ب. ت. ب. مندرجات پرونده با این توضیح که آقای ….ح. به وکالت از شرکت حفار ماشین ش. طی شکایت خود عنوان نموده شرکت موکل نماینده انحصاری شرکت ماشین آلات ل. چین بوده و خرید و فروش و صادرات و خدمات پس از فروش ماشین آلات راهسازی با مارک ل. با شرکت موکل است مع ذلک شرکت معدنی فرآوری س. مبادرت به خرید یک دستگاه لودر با مارک ل. از طریقی غیر از شرکت شاکی نموده است از آن جا که مدافعات ت. ن. خ. از آن جهت که عمل م. م. ب. وارد نمودن یک دستگاه ماشین لودر با مارک ل. از طریق کشور هنگ کنگ نه نقض حقوق مالک علامت تجاری است که در شکایت مطروحه بیان شده است و نه جعل و استفاده از علامت تجاری شاکی در نیابت اعطایی (صفحه 44 پرونده) به متهم تفهیم گردیده و به عقیده دادگاه خرید لودر توسط متهم آن هم با جری تشریفات قانونی فاقد وصف جزایی م. ب.. علی هذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار منع تعقیب آقای ف.الف. را صادر می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه