خسارت تاخیر تادیه بیش از نرخ تورم

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ….الف. فرزند ع. با وکالت آقای ع.د. به طرفیت آقای م.ج. فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 260.000.000 ریال به عنوان اصل خواسته با احتساب هزینه های دادرسی و تأخیر تأدیه با این توضیح که وکیل خواهان در تشریح خواسته خود مفاداً اظهار داشته خوانده مطابق تصویر مصدق تعهد نامه مورخ 12/9/87 مبلغ موضوع خواسته را به موکل بدهکار و متعهد گردید در صورتی که بدهی خود را تا تاریخ 23/9/87 تأدیه ننماید به ازاء هر روز تأخیر 30% کل مبلغ بدهی را به عنوان وجه التزام تأخیر در پرداخت بپردازد لذا ب. ت. ب. عدم پرداخت بدهی محکومیت ایشان وفق خواسته با احتساب وجه التزام مورد تقاضاست خوانده با حضور در جلسه رسیدگی مورخ 2/9/90 در دفاع مفاداً اظهار داشته بنده خواسته خواهان را قبول ندارم و امضاء منتسب به بنده در ذیل سند ابرازی خواهان جعلی م. ب. که دادگاه جهت احراز واقع قرار ارجاع امر به کارشناس صادر، لیکن خوانده علی رغم ابلاغ واقعی اخطاریه و انقضاء مهلت قانونی نسبت به پرداخت دستمزد علی الحساب کارشناس اقدامی ننموده است که با این وصف کارشناسی از عداد دلایل خوانده خارج و اعتراض مذکور مردود اعلام می گردد. مع الوصف دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی وکیل خواهان و ضمایم پیوست آن خصوصاً تصویر مصدق تعهد نامه ابرازی و دفاعیات بلاوجه خوانده و اینکه هرگاه دین یا تعهدی بر عهده کسی ثابت شود اصل بر بقای آن است مگر آنکه خلاف آن ثابت شود که در مانحن فیه دلیل خلافی ارائه نشده و بر بقای دین استصحاب می شود دعوای خواهان را نسبت به اصل خواسته مقرون به صحت و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال بابت اصل دین و پرداخت مبلغ پنج میلیون و دویست هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست (20/6/90) که کاشف از مطالبه دین م. ب. لغایت اجرای دادنامه وفق شاخص تورم بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید و خواسته خواهان را در خصوص مطالبه 30% خسارت تأخیر تأدیه از کل دین به ازاء هر روز با عنایت به اینکه دادگاه موضوع را ربوی دانسته و از شمول مقررات ماده 221 قانون مدنی خارج می داند و در مانحن فیه خواهان صرفاً می تواند از مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مارالذکر استفاده که موضوع حکم قرار گرفته است ثابت ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون اخیرالذکر حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به طرفیت خانم ….الف. ب. ش. د. تجدیدنظرنسبت به دادنامه شماره 101-30/1/1391 صادره در پرونده کلاسه شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم رفع نقص م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران فهیمی گیلانی - خیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خسارت تاخیر تادیه بیش از نرخ تورم در تاریخ 19 مهر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، خواهان مبلغ 260.000.000 ریال را به عنوان اصل خواسته، به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از خوانده مطالبه نمود. خواهان استدلال کرد که خوانده بر اساس تعهدنامه‌ای به تاریخ 12 آذر 1387، بدهکار بوده و در صورت عدم پرداخت تا تاریخ 23 آذر 1387، ملزم به پرداخت 30% به عنوان وجه التزام تاخیر در پرداخت است. خوانده در دفاعیات خود، امضای منتسب به خود را جعلی اعلام کرد و درخواست کارشناسی نمود، اما به دلیل عدم پرداخت هزینه کارشناسی، این درخواست رد گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را تایید و خوانده را به پرداخت مبلغ 260.000.000 ریال و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد، در حالی که درخواست خسارت تاخیر تادیه به دلیل ربوی بودن آن رد شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و رای بدوی را مطابق با موازین قانونی و بدون ایراد تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. رای تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت تاخیر تادیه به نرخی بیش از نرخ تورم اعلامی بانک مرکزی ربوی محسوب و محکوم به بطلان است و دادگاه تا مبلغ نرخ تورم اعلامی مذکور رای صادر می کند. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ….الف. فرزند ع. با وکالت آقای ع.د. به طرفیت آقای م.ج. فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 260 . 000 . 000 ریال به عنوان اصل خواسته با احتساب هزینه های دادرسی و تاخیر تادیه با این توضیح که وکیل خواهان در تشریح خواسته خود مفادا اظهار داشته خوانده مطابق تصویر مصدق تعهد نامه مورخ 12/9/87 مبلغ موضوع خواسته را به موکل بدهکار و متعهد گردید در صورتی که بدهی خود را تا تاریخ 23/9/87 تادیه ننماید به ازاء هر روز تاخیر 30 % کل مبلغ بدهی را به عنوان وجه التزام تاخیر در پرداخت بپردازد لذا ب. ت. ب. عدم پرداخت بدهی محکومیت ایشان وفق خواسته با احتساب وجه التزام مورد تقاضاست خوانده با حضور در جلسه رسیدگی مورخ 2/9/90 در دفاع مفادا اظهار داشته بنده خواسته خواهان را قبول ندارم و امضا منتسب به بنده در ذیل سند ابرازی خواهان جعلی م. ب. که دادگاه جهت احراز واقع قرار ارجاع امر به کارشناس صادر، لیکن خوانده علی رغم ابلاغ واقعی اخطاریه و انقضاء مهلت قانونی نسبت به پرداخت دستمزد علی الحساب کارشناس اقدامی ننموده است که با این وصف کارشناسی از عداد دلایل خوانده خارج و اعتراض مذکور مردود اعلام می‌گردد. مع الوصف دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی وکیل خواهان و ضمایم پیوست آن خصوصا تصویر مصدق تعهد نامه ابرازی و دفاعیات بلاوجه خوانده و اینکه هرگاه دین یا تعهدی بر عهده کسی ثابت شود اصل بر بقای آن است مگر آنکه خلاف آن ثابت شود که در مانحن فیه دلیل خلافی ارائه نشده و بر بقای دین استصحاب می‌شود دعوای خواهان را نسبت به اصل خواسته مقرون به صحت و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال بابت اصل دین و پرداخت مبلغ پنج میلیون و دویست هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 20/6/90 ) که کاشف از مطالبه دین م. ب. لغایت اجرای دادنامه وفق شاخص تورم بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید و خواسته خواهان را در خصوص مطالبه 30 % خسارت تاخیر تادیه از کل دین به ازاء هر روز با عنایت به اینکه دادگاه موضوع را ربوی دانسته و از شمول مقررات ماده 221 قانون مدنی خارج می داند و در مانحن فیه خواهان صرفا می‌تواند از مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مارالذکر استفاده که موضوع حکم قرار گرفته است ثابت ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون اخیرالذکر حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به طرفیت خانم ….الف. ب. ش. د. تجدیدنظرنسبت به دادنامه شماره --- - 1391/01/30 صادره در پرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم رفع نقص م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران