خسارت‌های قابل جبران در صورت تخریب خودرو

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ر.ت. فرزند الف. به طرفیت آقای م.ب. فرزند م. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/107 ریال بابت کلیه خسارات وارده به اتومبیل و هزینه های دادرسی و کارشناسی بدین شرح که خوانده برابر دادنامه شماره 700614 مورخ 31/4/1391 از بابت تخریب اتومبیل سواری هیوندا تیپ آز را به شماره انتظامی . . . به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید که پس از تجدیدنظرخواهی پرونده متشکله در شعبه نهم تجدیدنظر استان تهران ارجاع و برابر دادنامه شماره 20901148 مورخ 20/10/1391 مجازات حبس وی به شش میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید. اینک خ. ب. ا. به نظریه کارشناس تأمین دلیل دعوی مطالبه خسارت به طرفیت تخریب کننده مطرح نموده است. ازآنجایی که خ. ب. ن. تأمین دلیل معترض گردید دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی را صادر نمود نظریه کارشناس رسمی مؤید بروز خسارت به میزان پنجاه میلیون ریال و میزان افت قیمت نیز 70 میلیون ریال نمی باشد این نظریه مورد اعتراض خوانده واقع شده که علی رغم ابلاغ واقعی به وی و اعتراض خوانده و ارجاع به هیئت سه نفره کارشناسان، نامبرده نسبت به تأدیه حق الزحمه کارشناس اقدامی ننموده و از عداد دلایل وی خارج شده است دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست مطروحه و منضمات مربوط به آن، نظریه کارشناس رسمی و اقرار خوانده به اصل خسارت و سایر قراین و امارات موجود در پرونده دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص مستنداً به مواد 328 قانون مدنی و 519 و 202 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و 1 و 3 از قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ده میلیون و هفت صد هزار ریال کلیه خسارات وارده به اتومبیل و چهار میلیون و سیصد و چهل هزار ریال شامل خسارت دادرسی شامل هزینه دادرسی و کارشناسی د. ح. خ. محکوم می نماید این رأی حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران نمی باشد. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی دماوند ـ مطیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. به طرفیت خانم ر.ت. نسبت به دادنامه شماره 237 مورخ 31/5/92 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند که بر اساس آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ ده میلیون هفت صد هزار ریال اصل خواسته و مبلغ چهار میلیون و سیصد و چهل هزار ریال خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می شود رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خسارت های قابل جبران در صورت تخریب خودرو در تاریخ 29 بهمن 1392، دادگاه عمومی حقوقی دماوند به دعوی مطروحه رسیدگی و در خصوص خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 107,000,000 ریال به عنوان خسارات وارده به اتومبیل و هزینه‌های دادرسی و کارشناسی، رای صادر نمود. خ. ب. ا. به نظریه کارشناس تامین دلیل و محکومیت قبلی خوانده به تحمل حبس به دلیل تخریب اتومبیل، درخواست خود را مطرح کرده بود. <br>پس از بررسی نظریه کارشناس رسمی و اقرار خوانده به اصل خسارت، دادگاه خوانده را به پرداخت 10,700,000 ریال بابت خسارات و 4,340,000 ریال بابت هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. این رای حضوری صادر و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی از سوی دادگاه تجدیدنظر استان تهران رد و رای اولیه تایید گردید. دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی‌باشد و دلایل ارائه‌شده از سوی خوانده برای نقض رای کافی تشخیص داده نشد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. این تصمیمات بر اساس مواد 328 قانون مدنی و 519 و 202 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین مواد 1 و 3 قانون مسئولیت مدنی اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خوانده اقدام به تخریب خودرو خواهان نموده باشد علاوه بر جبران خسارت، مسئول پرداخت افت قیمت خودرو نیز است. در خصوص دعوی خانم ر.ت. فرزند الف. به طرفیت آقای م.ب. فرزند م. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 107/000/000 ریال بابت کلیه خسارات وارده به اتومبیل و هزینه های دادرسی و کارشناسی بدین شرح که خوانده برابر دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/31 از بابت تخریب اتومبیل سواری هیوندا تیپ آز را به شماره انتظامی... به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید که پس از تجدیدنظرخواهی پرونده متشکله در شعبه نهم تجدیدنظر استان تهران ارجاع و برابر دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/20 مجازات حبس وی به شش میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید. اینک خ. ب. ا. به نظریه کارشناس تامین دلیل دعوی مطالبه خسارت به طرفیت تخریب کننده مطرح نموده است. ازآنجایی که خ. ب. ن. تامین دلیل معترض گردید دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی را صادر نمود نظریه کارشناس رسمی موید بروز خسارت به میزان پنجاه میلیون ریال و میزان افت قیمت نیز 70 میلیون ریال نمی‌باشد این نظریه مورد اعتراض خوانده واقع شده که علی رغم ابلاغ واقعی به وی و اعتراض خوانده و ارجاع به هیات سه نفره کارشناسان، نامبرده نسبت به تادیه حق الزحمه کارشناس اقدامی ننموده و از عداد دلایل وی خارج شده است دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست مطروحه و منضمات مربوط به آن، نظریه کارشناس رسمی و اقرار خوانده به اصل خسارت و سایر قراین و امارات موجود در پرونده دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص مستندا به مواد 328 قانون مدنی و 519 و 202 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و 1 و 3 از قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ده میلیون و هفت صد هزار ریال کلیه خسارات وارده به اتومبیل و چهار میلیون و سیصد و چهل هزار ریال شامل خسارت دادرسی شامل هزینه دادرسی و کارشناسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند - مطیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. به طرفیت خانم ر.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/5/92 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند که بر اساس آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ ده میلیون هفت صد هزار ریال اصل خواسته و مبلغ چهار میلیون و سیصد و چهل هزار ریال خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌شود رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی - توحیدی