خلع ید از ملک مشاعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای 1 ـ الف.م. و خانم ها 2 ـ ف.ح. 3 ـ ف.م. به طرفیت 1 ـ م.م. 2 ـ الف.م. 3 ـ ح.م. 4 ـ ع.م. 5 ـ ط.م. به خواسته خلع ید خواندگان از ملک پلاک ثبتی 371/2271 بخش ده تهران به انضمام هزینه های دادرسی و حق الوکاله. نظر به این که وکیل خ. ه. د. جلسه اول دادرسی، خواسته خود را نسبت به خوانده ردیف پنجم مسترد نموده، بنابراین دادگاه به استناد بند ب ماده107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. اما دعوای خ. ه. نسبت به سایر خواندگان ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و پاسخ استعلام ثبتی که دلالت بر مالکیت مشاعی خ. ه. نسبت به پلاک ثبتی مورد دعوی دارد و این که خواندگان دفاع مؤثری که اباحه تصرفات آنها را توجیه بنماید به دادگاه ارائه ننموده اند. بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 582 قانون مدنی و ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خ. ر. ا. الی چهارم را به خلع ید از پلاک ثبتی مورد دعوی و پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ یک میلیون ریال و حق الوکاله ب. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می نماید. رأی صادره نسبت به خ. ر. ا. و دوم و سوم و پنجم حضوری و ظرف مدت20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان و نسبت به خوانده ردیف چهارم غیابی و ظرف مدت20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمودزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای س.م. و خانم ف.ح. و خانم ف.م. از دادنامه شماره 00909 مورخ 28/10/90 شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند به موجب دادنامه موصوف تجدیدنظرخواهان به خلع ید از پلاک ثبتی 371/2271 بخش ده تهران و پرداخت خسارات دادرسی به شرح مذکور در رأی بدوی محکوم شده اند. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده، (1) با عنایت به تشکیل جلسه دادرسی و اذعان آقای س.م. و وکیل وی آقای ع.ن.، مبنی بر این که خانم ع.م. متصرف ملک مورد ترافع نبوده و دعوای بدوی به وی توجه ندارد، بر همین اساس به استناد ماده 358 و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص محکومیت خانم ع.م. به خلع ید، قرار رد دعوا صادر می شود. (2) تجدیدنظرخواهی سایر تجدیدنظرخواهان وارد و موجه نیست زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس مستندات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواهان، علل و جهات موجهی که موجب نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند، مطرح نشده است؛ و براساس قانون، هر یک از مالکین مشاعی می تواند خلع ید شریک را از دادگاه تقاضا نماید که دراین صورت از کل ملک، خلع ید به عمل می آید و تصرف هر کدام از مالکین منوط به تراضی آنها خواهد بود از این رو درخواست تجدیدنظر منطبق با جهات مذکوردر ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش به استناد ماده 358 قانون مرقوم تأیید و استوار می شود این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه اهوارکی ـ رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی