خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی آ قای صفا ش. ی. باوکالت خانم س. ح. به طرفیت اداره ثبت احوال مرکز به خواسته تغییر نام از ص. به صفا واصلاح محل تولد از مالدیو به هندش تریویندرام دادگاه توجها" به خواسته خواهان واز نظرداشتن مفاد گواهی ولادت صادره که به تائید مامور کنسولی جمهوری اسلامی ایران نیز رسیده است ضمن رد ایراد عدم توجه خوانده به سبب آنکه اداره ثبت احوال امور خارج از ادارات جزء سازمان ثبت احوال بوده ودارای شخصیت حقوقی مستقلی نمی باشد مستندا" به ماده 198 از قانون آئین دادرسی مدنی وماده 957 از قانون مدنی از آنجائیکه حق تعیین نام مورد علاقه از حقوقی مدنی م. ب. که هرکس از آن متمتع گردد وقابلیت استیفاء آن را دارد لذا حکم به الزام خوانده به تغییر نام خواهان از صفا ش. به صفا واصلاح شناسنامه از حیث محل تولد مالدیو به هندش تریویندرام صادر واعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران-مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران ،به طرفیت ت. ن. خ. آقای … ش. ی. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00982 مورخ 1393/10/30شعبه 29 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. در الزام به تغییر نام خواهان از "صفا ش. به صفا "و اصلاح شناسنامه (نامعلوم و نامشخص که هیچ مشخصه ائی از آن و در دادنامه معترض عنه اعلام نشده )ازحیث محل تولد از مالدیو به هند شهر تریو یند رام "اشعار داشته ،نیز ب. ت. ب. عدم ابراز هر گونه دفاعی و د. ا. م. ازرسیدگی و علیر غم ابلاغ قانونی دعوی مرقوم به ت. ن. خ. و در نتیجه مصون باقی ماندن دعوی و مستندات آن ازهر گونه دفاع ،تعرض و خدشه مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید واستواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ،مستلزم نقض م. ب. زیرا :اولا :دعوی بدوی به طرفیت اداره ثبت احوال مرکز (منطقه مرکزی تهران )طرح و اقامه شده و این در حالی است که حوزه تنظیم سند سجلی شماره 3 مورخ 13*‌*/*‌‌*/*‌* به نام ت. ن. خ. متعلق است به کشور کلمبو (محل تولد مالدیو )که امور راجع به آن ازحیث سازمانی به اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور که مرجعی کاملا مستقل از خوانده بدوی محسوب شده محول و تفویض گردیده و به علت عدم طرح و عدم اقامه دعوی مرقوم به طرفیت آن مرجع ،دعوی یاد شده توجهی به خوانده بدوی نداشته و علیر غم ابراز ایراد و عدم توجه دعوی ،مرجع رسیدگی ماضی ،هیچگونه بررسی و ممیزی در آن خصوص به عمل نیاورده و با تغافل از ایراد اساسی مطروحه ، دادنامه مرقوم را صادر نموده است.ثانیا : در دادخواست 94/05/26 وکیل خواهان بدوی و پیرامون بخش نخست خواسته مدعی درج اشتباه نام موکلش ( خواهان ) ازصفا به صفا ش. در سند سجلی حالیه مربوطه گردیده و تقاضای رفع اشتباه مرقوم و تغییر نام مشارالیه را مورد در خواست قرار داده و این در حالی است که هر گونه رفع اشتباه در تنظیم سند سجلی از وظائف مرجع ذیر بط ثبت احوال مربوطه بوده که در رسیدگی بدوی مغفول مانده ثالثا : در دادخواست مرقوم قید شده که محل تولد نامبرده کشور هند شهر تریو یند رام بوده که اشتباها کشور مالدیو شهر ماله قید شده و تقاضای اصلاح آن را ایضا مورد تقاضا قرار داده که موضوع عینا در صلاحیت مرجع رسیدگی بدوی قرار نداشته و بلا صلاحیت قانونی لحوق حکم واقع شده ، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مار الذکر ، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 3،2 و بندهای 10،8،7 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته ، و رعایت مواد 999 و 1292 قانون مدنی و ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4و8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ،در نتیجه قرار(عدم استماع )دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور در تاریخ 30 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی با درخواست تغییر نام و اصلاح محل تولد یک فرد از مالدیو به هند، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، اداره ثبت احوال موظف به تغییر نام از "ص. ش." به "صفا" و اصلاح محل تولد گردید. دادگاه بدوی با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 957 قانون مدنی، حق تعیین نام را از حقوق مدنی خواهان تشخیص داده و ایراد عدم توجه خوانده را رد کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و مستندات، حکم بدوی را نقض کرده و اعلام نمود که دعوی به طرفیت مرجع غیرمستقل (اداره ثبت احوال) اقامه شده و موضوع در صلاحیت مرجع دیگری قرار دارد. همچنین، ایرادات و عدم توجه به صلاحیت قانونی در رسیدگی بدوی مورد بررسی قرار گرفت و در نتیجه، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: امور راجع به اسناد سجلی تنظیم شده در خاج از کشور ازحیث سازمانی به اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور که دارای شخصیت حقوقی کاملا مستقل از اداره ثبت احوال مرکزی است؛ محول و تفویض شده است؛ بنابراین دعاوی مربوط به این اسناد باید به طرفیت اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور اقامه شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/30 در خصوص دادخواست تقدیمی آ قای صفا ش. ی. باوکالت خانم س. ح. به طرفیت اداره ثبت احوال مرکز به خواسته تغییر نام از ص. به صفا واصلاح محل تولد از مالدیو به هندش تریویندرام دادگاه توجها به خواسته خواهان واز نظرداشتن مفاد گواهی ولادت صادره که به تائید مامور کنسولی جمهوری اسلامی ایران نیز رسیده است ضمن رد ایراد عدم توجه خوانده به سبب آنکه اداره ثبت احوال امور خارج از ادارات جزء سازمان ثبت احوال بوده ودارای شخصیت حقوقی مستقلی نمی‌باشد مستندا به ماده 198 از قانون آیین دادرسی مدنی وماده 957 از قانون مدنی از آنجایی که حق تعیین نام مورد علاقه از حقوقی مدنی م. ب. که هرکس از آن متمتع گردد وقابلیت استیفاء آن را دارد لذا حکم به الزام خوانده به تغییر نام خواهان از صفا ش. به صفا واصلاح شناسنامه از حیث محل تولد مالدیو به هندش تریویندرام صادر واعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمسعود امرایی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تهران تاریخ: 1394/10/30 تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران ،به طرفیت ت. ن. خ. آقای … ش. ی. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00982 مورخ 1393/10/30 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. در الزام به تغییر نام خواهان از صفا ش. به صفا و اصلاح شناسنامه (نامعلوم و نامشخص که هیچ مشخصه ائی از آن و در دادنامه معترض عنه اعلام نشده)ازحیث محل تولد از مالدیو به هند شهر تریو یند رام اشعار داشته ،نیز ب. ت. ب. عدم ابراز هر گونه دفاعی و د. ا. م. ازرسیدگی و علیر غم ابلاغ قانونی دعوی مرقوم به ت. ن. خ. و در نتیجه مصون باقی ماندن دعوی و مستندات آن ازهر گونه دفاع ،تعرض و خدشه مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید واستواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ،مستلزم نقض م. ب. زیرا:اولا:دعوی بدوی به طرفیت اداره ثبت احوال مرکز (منطقه مرکزی تهران)طرح و اقامه شده و این در حالی است که حوزه تنظیم سند سجلی شماره 3 مورخ 13 *‌*/*‌*/*‌* به نام ت. ن. خ. متعلق است به کشور کلمبو (محل تولد مالدیو)که امور راجع به آن ازحیث سازمانی به اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور که مرجعی کاملا مستقل از خوانده بدوی محسوب شده محول و تفویض گردیده و به علت عدم طرح و عدم اقامه دعوی مرقوم به طرفیت آن مرجع ،دعوی یاد شده توجهی به خوانده بدوی نداشته و علیر غم ابراز ایراد و عدم توجه دعوی ،مرجع رسیدگی ماضی ،هیچگونه بررسی و ممیزی در آن خصوص به عمل نیاورده و با تغافل از ایراد اساسی مطروحه، دادنامه مرقوم را صادر نموده است.ثانیا: در دادخواست 94/05/26 وکیل خواهان بدوی و پیرامون بخش نخست خواسته مدعی درج اشتباه نام موکلش (خواهان) ازصفا به صفا ش. در سند سجلی حالیه مربوطه گردیده و تقاضای رفع اشتباه مرقوم و تغییر نام مشارالیه را مورد در خواست قرار داده و این در حالی است که هر گونه رفع اشتباه در تنظیم سند سجلی از وظائف مرجع ذیر بط ثبت احوال مربوطه بوده که در رسیدگی بدوی مغفول مانده ثالثا: در دادخواست مرقوم قید شده که محل تولد نامبرده کشور هند شهر تریو یند رام بوده که اشتباها کشور مالدیو شهر ماله قید شده و تقاضای اصلاح آن را ایضا مورد تقاضا قرار داده که موضوع عینا در صلاحیت مرجع رسیدگی بدوی قرار نداشته و بلا صلاحیت قانونی لحوق حکم واقع شده، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مار الذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 3 ، 2 و بندهای 10 ، 8 ، 7 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته، و رعایت مواد 999 و 1292 قانون مدنی و ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4 و 8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ،در نتیجه قرار(عدم استماع)دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار