خوانده دعوای فسخ بیع (وکالتی عرفی)

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای …. ص. فرزند ج. به طرفیت خوانده آقای م. خ. فرزند غ. به خواسته صدور حکم بر تایید فسخ معامله موضوع یک دستگاه اتومبیل پراید به شماره انتظامی ایران 78-566 ب 28 به علت عدم حک شماره شاسی با احتساب خسارات دادرسی مقوم بر پنجاه و یک میلیون ریال و استرداد ثمن معامله به مبلغ پنجاه و دو میلیون ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی است . در واقع خواهان به استناد خیارات عیب و تدلیس تقاضای صدور حکم به تایید فسخ معامله را نموده است آن هم در صورتیکه تاریخ تقدیم دادخواست مشارالیه را اعلام اراده فسخ خواهان بدانیم با امعان ن. ب. ا. مبایعه نامه ای در خصوص انتقال اتومبیل مورد دعوی ارائه نشده و فقط یک فقره وکالتنامه رسمی تنظیمی در دفترخانه شماره 825 تهران که حکایت از وکالت تعویض پلاک دارد توسط خواهان ضمیمه دادخواست شده است اما خوانده دعوی بیع اتومبیل مبحوث عنه را قبول داشته و اختلافی در این خصوص وجود ندارد و مفروغ عنه م. ب. با التفات به اینکه خیارات عیب و تدلیس فوری بوده و حسب اقرار طرفین معامله در سال 92 انجام شده و همچنین دلیلی بر وجود عیب و تدلیس در اتومبیل از سوی خواهان دعوی ابراز نشده و صرف اینکه هنگام تعویض پلاک متوجه شده فاقد شماره شاسی م. ب. دلیل قانونی محسوب نمی گردد و در فرض پذیرش این ادعا به جهت فوریت خیارات عیب و تدلیس این ادعا قابل پذیرش و امعان نظر نخواهد بود از این رو دادگاه دعوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و به استناد مواد 440 و 435 از قانون مدنی و 194 و 198 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید.رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیداسحاق حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ص. بطرفیت م. خ. نسبت به دادنامه شماره 615-94/7/28 صادره ازشعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص خواسته فسخ معامله یکدستگاه اتومبیل پراید به شماره انتظامی 566-78 ب28 حکم ببطلان دعوی صادر گشته است.دادگاه بابررسی اوراق پرونده و اینکه ت. ن. خ. اتومبیل را با وکالت م. ا. به ت. ن. خ. فروخته است و ضرورت داشته است که ت. ن. خ. کلیه ایادی ماقبل و مالکین و وکلاء را طرف دعوی قرار دهد بنابراین دادگاه اعتراض معترض را منطبق بربندهای ج و ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوای فسخ بیع (وکالتی عرفی) در تاریخ 7 دی 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص فسخ معامله یک دستگاه اتومبیل به دلیل عدم حک شماره شاسی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به خیارات عیب و تدلیس و درخواست استرداد ثمن معامله و خسارات دادرسی، دادخواست خود را ارائه نمود. دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه مبایعه‌نامه و صرف وجود وکالت‌نامه برای تعویض پلاک، همچنین عدم وجود دلایل مستند بر عیب و تدلیس، دعوی را غیر ثابت تشخیص داد و بر اساس مواد 440 و 435 قانون مدنی و مواد 194 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و عدم احراز مالکیت خواهان بر اتومبیل، اعتراض خواهان را غیرموجه دانسته و با استناد به بندهای ج و ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر وکالت در تعویض پلاک خودرو به شخصی داده شود و قصد طرفین بیع باشد؛ اقامه دعوای فسخ بیع از جانب خریدار باید به طرفیت کلیه ایادی قبل اعم از مالکین و وکلا باشد. (بررسی محتوا و لفظ مناسب حقوقی برای بیع وکالتی عرفی) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/28 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیداسحاق حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ص. به طرفیت م. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/28 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته فسخ معامله یکدستگاه اتومبیل پراید به شماره انتظامی 566 - 78 ب 28 حکم ببطلان دعوی صادر گشته است.دادگاه بابررسی اوراق پرونده و اینکه ت. ن. خ. اتومبیل را با وکالت م. ا. به ت. ن. خ. فروخته است و ضرورت داشته است که ت. ن. خ. کلیه ایادی ماقبل و مالکین و وکلاء را طرف دعوی قرار دهد بنابراین دادگاه اعتراض معترض را منطبق بربندهای ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار