خوانده دعوی ابطال آگهی تاسیس شرکت

رأی دادگاه بدوی آقای س. م.ک. به طرفیت اداره ثبت شرکت ها وموسسات غیر تجاری وآقای س. الف. دعوایی به خواستۀ ابطال اسناد مجعول وآگهی های ناشی از آنها و خسارات دادرسی اقامه کرده ودر شرح دادخواست اظهار داشته خوانده ردیف 2 با استفاده از مدارک شناسنامه اش از طریق اداره ثبت شرکت ها ، با جعل امضاء نسبت به ثبت شرکت جهان اتصال پیشرو اقدام کرده که ارتکاب جعل توسط وی مطابق با صادره از شعبه 1018 دادگاه جزایی تهران ثابت شده است . از این رو صدور حکم به شرح فوق را درخواست داردد. خوانده ردیف 1 صدور قرار رد دعوی را در خواست کرده وپاسخ داده که دعوی توجهی به آن اداره ندارد . خوانده دیگر از طریق نشر آگهی دعوت شده لکن حضور نیافته ودفاعی مطرح نکرده است . از خ. د. ج. رسیدگی مورخ 94/6/21 سوال شده که موضوع در خواست ابطال چه اسنادی است ؟ پاسخ داده امضایی که منتسب به وی ذیل تقاضای ثبت شرکت درج شده وبالتبع آن ، آگهی تاسیس شرکت است . بنا به مراتب بالا و ن. ب. ا. ابطال تقاضای ثبت شرکت واسناد مورد اشاره در حقوق شرکت که براساس اسناد مذکور موجودیت حقوقی یافته موثر است ومطابق قاعده دعوی می بایست به طرفیت اشخاص ذینفع مطرح گردد تا فرصت وامکان دفاع ضمن دادرسی برای افراد ذینفع فراهم گردد . دعوی مطروحه به این ترتیب به شکل صحیح اقامه نشده است . از این رو به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب79 قرار رد دعوی خواهان صادر واعلام می گردد . این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران -قاسم اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س. م.ک. نسبت به دادنامه شماره 574 مورخ 94/6/25 صادره از شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال اسناد مجعول و آگهی های ناشی از آنها که با عدم پذیرش دعوی و با استدلال و استنباط صحیح قرار رد دعوی به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی اصدار یافته است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی ابطال آگهی تاسیس شرکت در تاریخ 13 دی 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست ی. ا. ط. دعوی علیه اداره ثبت شرکت‌ها و یک شخص حقیقی، به موضوع ابطال اسناد مجعول و آگهی‌های مرتبط با آن‌ها رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده با جعل امضا و استفاده از مدارک شناسنامه، اقدام به ثبت شرکت کرده است و این جعل در دادگاه جزایی به اثبات رسیده است. خوانده اول درخواست رد دعوی را مطرح کرد و خوانده دوم بدون حضور، دفاعی نکرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، قرار رد دعوی را صادر و اعلام نمود که دعوی به شکل صحیح اقامه نشده است. خواهان به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، رای دادگاه بدوی را صحیح و منطبق با مقررات تشخیص داده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال تقاضای ثبت شرکت و آگهی تاسیس شرکت به طرفیت اداره ثبت شرکتها بدون طرف دعوا قراردادن شرکت صحیح نیست؛ زیرا ابطال مزبور در حقوق شرکت موثر است و باید به طرفیت اشخاص ذینفع مطرح شود. (بررسی: ثبت شرکت ها هم باید خوانده قرار گیرد یا صرفا شرکت و اشخاص ذی نفع؟) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/25 آقای س. م.ک. به طرفیت اداره ثبت شرکت ها وموسسات غیر تجاری وآقای س. الف. دعوایی به خواسته ابطال اسناد مجعول وآگهی های ناشی از آنها و خسارات دادرسی اقامه کرده ودر شرح دادخواست اظهار داشته خوانده ردیف 2 با استفاده از مدارک شناسنامه اش از طریق اداره ثبت شرکت ها، با جعل امضا نسبت به ثبت شرکت جهان اتصال پیشرو اقدام کرده که ارتکاب جعل توسط وی مطابق با صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران ثابت شده است. از این رو صدور حکم به شرح فوق را درخواست داردد. خوانده ردیف 1 صدور قرار رد دعوی را در خواست کرده وپاسخ داده که دعوی توجهی به آن اداره ندارد. خوانده دیگر از طریق نشر آگهی دعوت شده لکن حضور نیافته ودفاعی مطرح نکرده است. از خ. د. ج. رسیدگی مورخ 94/6/21 سوال شده که موضوع در خواست ابطال چه اسنادی است ؟ پاسخ داده امضایی که منتسب به وی ذیل تقاضای ثبت شرکت درج شده وبالتبع آن، آگهی تاسیس شرکت است. بنا به مراتب بالا و ن. ب. ا. ابطال تقاضای ثبت شرکت واسناد مورد اشاره در حقوق شرکت که براساس اسناد مذکور موجودیت حقوقی یافته موثر است ومطابق قاعده دعوی می‌بایست به طرفیت اشخاص ذینفع مطرح گردد تا فرصت وامکان دفاع ضمن دادرسی برای افراد ذینفع فراهم گردد. دعوی مطروحه به این ترتیب به شکل صحیح اقامه نشده است. از این رو به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79 قرار رد دعوی خواهان صادر واعلام می‌گردد. این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -قاسم اسکندری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/13 تجدیدنظرخواهی س. م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال اسناد مجعول و آگهی های ناشی از آنها که با عدم پذیرش دعوی و با استدلال و استنباط صحیح قرار رد دعوی به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اصدار یافته است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار