خوانده دعوی ابطال مبایعه نامه درفرض تعاقب ایادی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای م. ش. باوکالت آقای م. س. به طرفیت آقای ش. ک. بخواسته ابطال مبایعه نامه شماره642 -13/8/92 واستردادثمن معامله بانضمام خسارات دادرسی وتاخیرتادیه بااین توضیح که موکل یک دستگاه خودروی زانتیابه مشخصات مبایعه نامه ازخوانده خریداری وباپرداخت مبلغ خواسته خودروراتحویل گرفته پس از مدتی مالک اصلی خودرورابازپس گرفته ومتعاقباً مشخص شدخوانده مالک حودرونبوده است بنابراین خواسته بشرح فوق م. ا. .خوانده بادعوت به جلسه حاضرنشده ولایحه ارسال ننموده است .دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی وپیوستهای آن وملاحظه مبایعه نامه فیمابین وپاسخ استعلام ثبتی که مالکیت خوانده راثابت نکرده درواقع نامبرده انتقال مالغیرکرده بنابه مراتب ومصون ماندن مستندات دعوی خواسته خواهان محرزاست دادگاه باستنادمواد251و365و366قانون مدنی و 198و519و522 قانون ایین دادرسی مدنی حکم برابطال سندموضوع دعوی واسترداد000 /000 /355ریال ثمن معامله وهزینه های دادرسی برابرتمبرابطالی وحق الوکاله وکیل ب. ت. ق. وتاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم برابرشاخص تورم اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. صادرمینماید.رای صادره غیابی وظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه سپس ظرف بیست روزقابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه127دادگاه عمومی تهران- سید احمد جاویدی اقدم رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ش. ک. فرزند غفار بطرفیت واخوانده آقای م. ش. فرزند عیسی باوکالت آقای م. س. نسبت به واخواهی دادنامه شماره 9300996 مورخ 15-9-93 موضوع پرونده کلاسه 9300051 که طی آن حکم بر ابطال سند موضوع دعوی و استرداد 000 / 000 / 355 ریال ثمن معامله و هزینه های دادرسی و حق الوکاله و تاخیر تادیه صادر گردیده که پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد اعتراض قرار گرفته است لذا دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین از آنجا که واخواه دلیل و مدلل و موجهی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و ابراز ننموده است ضمن رد واخواهی مشارالیه دادنامه موصوف را عیناً تایید و استوار مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 127 دادگاه حقوقی تهران- خلیل قائدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ق.د. فرزند ح. به وکالت از جانب آقای ش. ک. فرزند غفار به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ش. فرزند ی. از دادنامه شماره 9409970242400514 مورخ 94/5/31 صادر شده از شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضائی شهید باهنر تهران در تائید دادنامه غیابی شماره 9300996 مورخ 93/9/15 مبنی بر صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه عادی شماره 642 مورخ 92/8/13 و استرداد مبلغ سیصد و پنجاه و پنج میلیون ریال ثمن معامله و هزینه دادرسی برابر تمبر ابطال شده و حق الوکاله وکیل ب. ت. ق. و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم برابر شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی د. ح. ت. ن. خ. که از جهت فقدان اعتبار مستندات دادگاه ، عدم توجه به دلایل ابرازی و مغایرت حکم با موازین قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است با عنایت به جامع اوراق و مستندات پرونده و توضیحات طرفین ن. ب. ا. ادنی دلیلی بر اثبات مستحق للغیر بودن خودرو زانتیا موضوع دعوی ارائه و اقامه نشده و حکم کیفری قطعی درخصوص فروش مال غیر ارائه نگردیده است و وکالتنامه و مبایعه نامه های ابرازی پیوست پرونده حکایت از فروش و انتقال به ترتیب ایادی متصل به مالک اصلی دارد و ایادی متعاقب و مالک اصلی طرف دعوی قرار نگرفته اند و ب. ت. ب. قرارداد ناشی از اراده طرفین و مدارک ابرازی که اصالت و صحت آن مخدوش نشده است و ضمن تسامح در بررسی دعوی به کیفیت مطروحه که اساسا می بایست بطلان معامله ناشی از قراداد درخواست می گردد ولی از حیث موارد مذکور اعتراض وارد و منطبق به شقوق بندهای ج و هـ ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی تشخیص و بااستظهار از ماده 358 قانون مذکور ضمن نقض دادنامه معترض عنه باستناد ماده 197 قانون مارالذکر حکم به رد دعوی خواهان اصلی را صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمدجواد علائی - سید سجاد موسوی همپا فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی ابطال مبایعه نامه درفرض تعاقب ایادی در تاریخ 23 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی ابطال مبایعه‌نامه، استرداد مبلغ 355,000,000 ریال و خسارات دادرسی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خودروی خریداری‌شده متعلق به او نبوده و خوانده مالکیت آن را نداشته است. خ. د. ج. دادگاه حضور نیافت و دفاعی ارائه نکرد. دادگاه با استناد به مواد 251 و 365 قانون مدنی و مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال سند و استرداد مبلغ خواسته صادر کرد. در مرحله واخواهی، خوانده نتوانست دلایل موجهی ارائه دهد و دادگاه حکم اولیه را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به فقدان اعتبار مستندات و عدم توجه به دلایل ابرازی اعتراض نمود، اما دادگاه با بررسی مستندات و مدارک، حکم به رد دعوی خواهان اصلی صادر و رای صادره را قطعی اعلام کرد. این تصمیم بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی ابطال مبایعه نامه، در صورتی که انتقال و فروش مال به ترتیب ایادی متصل به مالک اصلی صورت گرفته باشد، علاوه بر فروشنده، ایادی متعاقب و مالک اصلی باید طرف دعوی قرار بگیرند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/15 در خصوص دعوی آقای م. ش. باوکالت آقای م. س. به طرفیت آقای ش. ک. به خواسته ابطال مبایعه نامه شماره 642 - 13/8/92 واستردادثمن معامله بانضمام خسارات دادرسی وتاخیرتادیه بااین توضیح که موکل یک دستگاه خودروی زانتیابه مشخصات مبایعه نامه ازخوانده خریداری وباپرداخت مبلغ خواسته خودروراتحویل گرفته پس از مدتی مالک اصلی خودرورابازپس گرفته ومتعاقبا مشخص شدخوانده مالک حودرونبوده است بنابراین خواسته به شرح فوق م. ا..خوانده بادعوت به جلسه حاضرنشده ولایحه ارسال ننموده است.دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی وپیوستهای آن وملاحظه مبایعه نامه فیمابین وپاسخ استعلام ثبتی که مالکیت خوانده راثابت نکرده درواقع نامبرده انتقال مالغیرکرده بنابه مراتب ومصون ماندن مستندات دعوی خواسته خواهان محرزاست دادگاه به استنادمواد 251 و 365 و 366 قانون مدنی و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برابطال سندموضوع دعوی واسترداد 355/000/000 ریال ثمن معامله وهزینه های دادرسی برابرتمبرابطالی وحق الوکاله وکیل ب. ت. ق. وتاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم برابرشاخص تورم اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. صادرمینماید.رای صادره غیابی وظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه سپس ظرف بیست روزقابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- سید احمد جاویدی اقدم شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31 در خصوص واخواهی آقای ش. ک. فرزند غفار به طرفیت واخوانده آقای م. ش. فرزند عیسی باوکالت آقای م. س. نسبت به واخواهی دادنامه شماره --- مورخ 15 - 9 - 93 موضوع پرونده کلاسه --- که طی آن حکم بر ابطال سند موضوع دعوی و استرداد 355/000/000 ریال ثمن معامله و هزینه های دادرسی و حق الوکاله و تاخیر تادیه صادر گردیده که پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد اعتراض قرار گرفته است لذا دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین از آنجا که واخواه دلیل و مدلل و موجهی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و ابراز ننموده است ضمن رد واخواهی مشارالیه دادنامه موصوف را عینا تایید و استوار مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- خلیل قائدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ق.د. فرزند ح. به وکالت از جانب آقای ش. ک. فرزند غفار به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ش. فرزند ی. از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/31 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید باهنر تهران در تائید دادنامه غیابی شماره 9300996 مورخ 93/9/15 مبنی بر صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه عادی شماره 642 مورخ 92/8/13 و استرداد مبلغ سیصد و پنجاه و پنج میلیون ریال ثمن معامله و هزینه دادرسی برابر تمبر ابطال شده و حق الوکاله وکیل ب. ت. ق. و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم برابر شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی د. ح. ت. ن. خ. که از جهت فقدان اعتبار مستندات دادگاه، عدم توجه به دلایل ابرازی و مغایرت حکم با موازین قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است با عنایت به جامع اوراق و مستندات پرونده و توضیحات طرفین ن. ب. ا. ادنی دلیلی بر اثبات مستحق للغیر بودن خودرو زانتیا موضوع دعوی ارائه و اقامه نشده و حکم کیفری قطعی در خصوص فروش مال غیر ارائه نگردیده است و وکالتنامه و مبایعه نامه های ابرازی پیوست پرونده حکایت از فروش و انتقال به ترتیب ایادی متصل به مالک اصلی دارد و ایادی متعاقب و مالک اصلی طرف دعوی قرار نگرفته اند و ب. ت. ب. قرارداد ناشی از اراده طرفین و مدارک ابرازی که اصالت و صحت آن مخدوش نشده است و ضمن تسامح در بررسی دعوی به کیفیت مطروحه که اساسا می‌بایست بطلان معامله ناشی از قراداد درخواست می‌گردد ولی از حیث موارد مذکور اعتراض وارد و منطبق به شقوق بندهای ج و ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص و بااستظهار از ماده 358 قانون مذکور ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 197 قانون مارالذکر حکم به رد دعوی خواهان اصلی را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار