خوانده دعوی علیه شرکت منحل شده

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آ قا ی ک. ت. با و کالت آ قایان م. و ر. شهرت هردو ک. به طر فیت آ قا ی م. ب. مد یر تصفیه شر کت ها ی منحل شد ه د. ت. و پ. به خوا سته 1- اثبا ت جعلیت واعلام بی اعتبا ری تعهد نامه مور خ 3 /4/ 86 2- اثبا ت حیله و تقلب در جر یا ن رسید گی به پر ونده مو ضو ع داد نامه شمار ه 885 - 445 شعبه 22 داد گا ه عمومی حقوقی تهر ان و شمار ه 293 - 88 شعبه 59 داد گا ه تجد ید نظر استان تهر ان با تو جه به محتو یا ت پر ونده و قطع نظر از اینکه طبق مفاد دا نامه ها ی استناد ی با و جود ارا ئه و استناد به تعهد نا مه فو ق الذ کر در مر ا حل داد رسی پر ونده متنا زع فیه خواهان ایراد جعل یا انکار نسبت به آن به عمل نیا ورد ه از توجه به اینکه خوا سته ها ی معنونه امر ی تر افعی محسوب نمی شوند و بلکه بر فر ض اثبا ت می توا ند یکی از جها ت اعاد ه داد رسی با شد که این مو ضو ع نیا زی به صد ور حکم در این داد گا ه ندا رد و خواهان می توا ند داد خوا ست اعاد ه داد رسی طر ح و مر اتب را به داد گا ه تجد ید نظر اعلا م تا در صور ت پذ یر ش قر ار قبولی اعاد ه داد رسی صادر و رسید گی لا زم انجا م شو د لذا دعو ی قا بل استما ع نبود ه و بر ابر قا نو ن اقا مه نشد ه است وداد گا ه به استناد ماد ه 2 قا نون آ ئین داد درسی مد نی قر ار رد دعو ی صادر می نما ید را ی صادر ه حضو ری ظر ف بیست رو ز پس از ابلاغ قا بل تجد ید نظر خو اهی در داد گا ه تجد ید نظر استان تهر ان می با شد . رئیس شعبه 15 داد گاه عمومی حقوقی تهران - مجید جعفری افتخار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ت.ز. با وکالت 1- م. ک. 2- ر. ک. بطرفیت آقای م. ک. ب. مدیر تصفیه شرکت های منحل شده د. ت. و پ. نسبت به دادنامه شماره 9409970227500269 مورخ 94/4/8 صادره ازشعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بخواسته 1- اثبات جعلیت و اعلام بی اعتباری تعهدنامه مورخه 86/4/3 . 2-اثبات حیله و تقلب در جریان دادرسی پرونده موضوع دادنامه شماره 885 - 445 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی تهران صادر شده است ن. ب. ا. اقامه دعوی علیه مدیر تصفیه فقط جهت ورشکستگی تاجر یا شرکت تجاری است آن هم بدلیل اینکه تعقیبات شخصی متوقف و تعقیبات عمومی شروع میشود اما در خصوص انحلال شرکت ها حسب ماده 208 لایحه قانونی تجارات تا خاتمه امر تصفیه شخصیت حقوقی شرکت جهت انجام امور مربوط به تصفیه باقی خواهد ماند و مدیران تصفیه موظف به خاتمه دادن به کارهای جاری و اجرای تعهدات و وصول مطالبات و تقسیم دارایی شرکت می باشند و حسب ماده 212 همان قانون مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده و کلیه اختیارات لازم را جهت امر تصفیه دارا می باشند بر خلاف امر ورشکستگی که حسب ماده 419 از تاریخ حکم ورشکستگی هر کس نسبت به تاجر ورشکسته دعوایی از منقول یا غیر منقول داشته باشد باید بر مدیر تصفیه اقامه یا به طرفیت او تعقیب کند بنابراین صرفنظر از دفاعیات وکلای خواهان با عنایت به مراتب فوق دعوی اصولا متوجه خوانده موصوف نمی باشد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را از حیث نتیجه ای و نه استدلال و استنادات غیر وارد تشخیص مستندا به بند 4 ماده 84 و 89 و 351 و 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نهایتا تائید می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی علیه شرکت منحل شده موضوع این پرونده به دعوی مطرح‌شده علیه مدیر تصفیه شرکت‌های منحل‌شده مربوط می‌شود که هدف آن اثبات جعلیت و اعلام بی‌اعتباری یک تعهدنامه، همچنین اثبات حیله و تقلب در جریان رسیدگی به پرونده‌ای دیگر است. خ. ب. ا. به مواد قانونی مختلف در صدد احقاق حقوق خود م. ب.. <br>در دادگاه بدوی، ب. ت. ب. اینکه خواسته‌ها در واقع متعارض محسوب نمی‌شوند و خواهان در مراحل دادرسی به ایراد جعل یا انکار نسبت به تعهدنامه نپرداخته است، دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به مواد 208 و 212 لایحه قانونی تجارت، به این نتیجه رسید که اقامه دعوی علیه مدیر تصفیه تنها در شرایط خاصی امکان‌پذیر است و در این مورد، دعوی اصولاً متوجه خوانده نمی‌باشد. لذا، دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در خصوص انحلال شرکت، ب. ت. ب. اینکه تا خاتمه امر تصفیه شخصیت حقوقی شرکت جهت انجام امور مربوط به تصفیه باقی می ماند؛ دعاوی باید به طرفیت شرکت اقامه شود نه مدیر تصفیه. در مورد دعوی آ قا ی ک. ت. با و کالت آ قایان م. و ر. شهرت هردو ک. به طر فیت آ قا ی م. ب. مد یر تصفیه شر کت ها ی منحل شد ه د. ت. و پ. به خوا سته 1 - اثبا ت جعلیت واعلام بی اعتبا ری تعهد نامه مور خ 3 / 4 / 86 2 - اثبا ت حیله و تقلب در جر یا ن رسید گی به پر ونده مو ضو ع داد نامه شمار ه 885 - 445 شعبه --- داد گا ه عمومی حقوقی تهر ان و شمار ه 293 - 88 شعبه --- داد گا ه تجد ید نظر استان تهر ان با تو جه به محتو یا ت پر ونده و قطع نظر از اینکه طبق مفاد دا نامه ها ی استناد ی با و جود ارا ئه و استناد به تعهد نا مه فو ق الذ کر در مر ا حل داد رسی پر ونده متنا زع فیه خواهان ایراد جعل یا انکار نسبت به آن به عمل نیا ورد ه از توجه به اینکه خوا سته ها ی معنونه امر ی تر افعی محسوب نمی شوند و بلکه بر فر ض اثبا ت می توا ند یکی از جها ت اعاد ه داد رسی با شد که این مو ضو ع نیا زی به صد ور حکم در این داد گا ه ندا رد و خواهان می توا ند داد خوا ست اعاد ه داد رسی طر ح و مر اتب را به داد گا ه تجد ید نظر اعلا م تا در صور ت پذ یر ش قر ار قبولی اعاد ه داد رسی صادر و رسید گی لا زم انجا م شو د لذا دعو ی قا بل استما ع نبود ه و بر ابر قا نو ن اقا مه نشد ه است وداد گا ه به استناد ماد ه 2 قا نون آ ئین داد درسی مد نی قر ار رد دعو ی صادر می نما ید را ی صادر ه حضو ری ظر ف بیست رو ز پس از ابلاغ قا بل تجد ید نظر خو اهی در داد گا ه تجد ید نظر استان تهر ان می با شد. رئیس شعبه --- داد گاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ت.ز. با وکالت 1 - م. ک. 2 - ر. ک. به طرفیت آقای م. ک. ب. مدیر تصفیه شرکت های منحل شده د. ت. و پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/8 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خ. ب. خ. 1 - اثبات جعلیت و اعلام بی اعتباری تعهدنامه مورخه 86/4/3 . 2 - اثبات حیله و تقلب در جریان دادرسی پرونده موضوع دادنامه شماره --- - 445 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران صادر شده است ن. ب. ا. اقامه دعوی علیه مدیر تصفیه فقط جهت ورشکستگی تاجر یا شرکت تجاری است آن هم بدلیل اینکه تعقیبات شخصی متوقف و تعقیبات عمومی شروع میشود اما در خصوص انحلال شرکت ها حسب ماده 208 لایحه قانونی تجارات تا خاتمه امر تصفیه شخصیت حقوقی شرکت جهت انجام امور مربوط به تصفیه باقی خواهد ماند و مدیران تصفیه موظف به خاتمه دادن به کارهای جاری و اجرای تعهدات و وصول مطالبات و تقسیم دارایی شرکت می‌باشند و حسب ماده 212 همان قانون مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده و کلیه اختیارات لازم را جهت امر تصفیه دارا می‌باشند بر خلاف امر ورشکستگی که حسب ماده 419 از تاریخ حکم ورشکستگی هر کس نسبت به تاجر ورشکسته دعوایی از منقول یا غیر منقول داشته باشد باید بر مدیر تصفیه اقامه یا به طرفیت او تعقیب کند بنابراین صرفنظر از دفاعیات وکلای خواهان با عنایت به مراتب فوق دعوی اصولا متوجه خوانده موصوف نمی‌باشد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را از حیث نتیجه ای و نه استدلال و استنادات غیر وارد تشخیص مستندا به بند 4 ماده 84 و 89 و 351 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نهایتا تائید می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار