خوانده دعوی فسخ نکاح به جهت جنون زوجه - فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوی

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209981510800797 شماره دادنامه : 9409970910000874 تاریخ : 1394/11/28 خلاصه جریان پرونده آقای م. د. با وکالت آقای م. م. د. ب. ط. خانم پ. ق. به خواسته صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ جنون ادواری زوجه تقدیم دادگاه نموده و ص 15 دادگاه شعبه 8 حقوقی ساری طی دادنامه شماره 1552 مورخ 92/9/13 حکم به بطلان دعوی صادر نموده ص 29 و با اعتراض زوج پرونده در شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران مطرح و دادگاه طی دادنامه شماره 159 مورخ 92/12/19 رأی بدوی را تأیید نمود ص 55 از رأی تجدیدنظر تقاضای فرجام خواهی شد ص 63 و پرونده به این شعبه دیوان ارجاع و شعبه دیوان طی دادنامه 810 مورخ 93/11/15 با اعلام نقص تحقیقات از جهت اینکه آیا ف. خ. علم به فوریت حق فسخ نکاح نسبت به عیب جنون داشته است یا خیر و نسبت به ادعای بیماری قرن نیز تحقیق انجام نشد رأی فرجام خواسته را نقض و به شعبه صادر کننده رأی تجدیدنظر اعاده نمود ص 69 و دادگاه تجدیدنظر زوجه را به پزشکی قانونی معرفی که برابر نظر پزشکی قانونی زوجه باکره است و بیماری قرن ندارد و مشکلی برای انجام مقاربت وجود ندارد و نسبت به بیماری جنون اعلام شد که زوجه مبتلا به اختلال روانی مزمن با علائم جنون است ص 83 دادگاه تجدیدنظر با تشکیل جلسه و اخذ اظهارات طرفین و وکیل طی دادنامه شماره 974 مورخ 94/7/25 با استدلال به اینکه برابر نظر پزشکی قانونی زوجه جنون دارد طرح دعوی به طرفیت محجور (مجنون) قابلیت استماع ندارد زیرا نامبرده اهلیت ندارد و رأی بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود ص 93 نسبت به رأی صادره فرجام خواهی از سوی وکیل زوج بعمل آمد و در لایحه بیان شد که هیچ یک از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر در مرحله اول و دیوان چنین ایرادی نگرفتند ثانیاً چرا بعد از دو سال چنین نظری از سوی تجدیدنظر اعلام شد ثالثاً چون زوجه مجنون ادواری است فسخ نکاح در حال افاقه صحیح م. ب. ص 98-100 پرونده پس از سیر مراحل قانونی به این شعبه دیوان ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رأی م. ب.. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 974 - 94/7/25 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای م. د. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 974 مورخ 94/7/25 صادره از شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که در جهت نقض دادنامه بدوی به شماره 1552 مورخ 92/9/13 شعبه 8 دادگاه حقوقی شهرستان ساری اصدار یافته است و سپس قرار عدم استماع دعوی به لحاظ عدم اهلیت زوجه به علت بیماری جنون زوجه صادر شد گرچه برابر نظر پزشکی قانونی به شماره 495268 / م 13 مورخ 94/3/18 مبنی بر اینکه زوجه مبتلا به اختلال روانی مزمن با علائم جنون م. ب. و فسخ از ایقاع است و احتیاج به مخاطب ندارد لکن خیار فسخ فوریت دارد و دادگاه مشخص نکرده است که آیا زوج پس از آگاهی از جنون زوجه فوراً اقدام به فسخ نکاح کرد یا خیر و این امر به اثبات نرسیده است علیهذا پرونده از این حیث ناقص است گرچه قرار عدم استماع دعوی از قرارهای مصرح قابل فرجام ذکر نشد لکن چون در راستای دعاوی نکاح م. ب. و ب. ت. ب. اطلاق ماده 368 قانون آئین دادرسی مدنی و احتیاط در حقوق طرفین مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون فوق الذکر و بند الف ماده 401 همین قانون رأی فرجام خواسته نقض و به همان شعبه اعاده می گردد. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و عضومعاون مرتضی فاضل - یوسف هاشم پور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی خوانده دعوی فسخ نکاح به جهت جنون زوجه - فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوی در تاریخ 28 بهمن 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی درخواست فسخ نکاح به دلیل جنون ادواری زوجه پرداخته است. خواهان به دنبال صدور حکم به فسخ نکاح به علت جنون زوجه بود. دادگاه بدوی با استناد به عدم اهلیت زوجه به دلیل جنون، دعوی را باطل اعلام کرد و این رای در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. فرجام‌خواهی از این رای به دیوان عالی کشور ارجاع گردید که در آن به نقص تحقیقات در خصوص آگاهی زوج از جنون زوجه و اقدام به فسخ نکاح اشاره شده است. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 5 ماده 371 همان قانون، رای تجدیدنظر را نقض کرده و پرونده را به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظر اعاده نمود. در نهایت، دیوان به این نتیجه رسید که نقص تحقیقات باید رفع شود تا حقوق طرفین به درستی مورد رسیدگی قرار گیرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - فسخ نکاح از ایقاعات بوده و نیازی به مخاطب ندارد، طرح این دعوی به طرفیت زوجه مجنون صحیح بوده و صدور قرار عدم استماع دعوی به دلیل عدم اهلیت خوانده، صحیح نمی‌باشد. 2 - هرچند که قرار عدم استماع دعوی در زمره قرارهای قابل فرجام خواهی مصرح در قانون نیامده است، اما در صورتی که این قرار در راستای دعوی نکاح صادر شود، به جهت اطلاق قانون و احتیاط در حقوق طرفین، قابل فرجام خواهی است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 آقای م. د. با وکالت آقای م. م. د. ب. ط. خانم پ. ق. به خواسته صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ جنون ادواری زوجه تقدیم دادگاه نموده و ص 15 دادگاه شعبه --- حقوقی ساری طی دادنامه شماره --- مورخ 92/9/13 حکم به بطلان دعوی صادر نموده ص 29 و با اعتراض زوج پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران مطرح و دادگاه طی دادنامه شماره --- مورخ 92/12/19 رای بدوی را تایید نمود ص 55 از رای تجدیدنظر تقاضای فرجام خواهی شد ص 63 و پرونده به این شعبه دیوان ارجاع و شعبه دیوان طی دادنامه --- مورخ 93/11/15 با اعلام نقص تحقیقات از جهت اینکه آیا ف. خ. علم به فوریت حق فسخ نکاح نسبت به عیب جنون داشته است یا خیر و نسبت به ادعای بیماری قرن نیز تحقیق انجام نشد رای فرجام خواسته را نقض و به شعبه صادر کننده رای تجدیدنظر اعاده نمود ص 69 و دادگاه تجدیدنظر زوجه را به پزشکی قانونی معرفی که برابر نظر پزشکی قانونی زوجه باکره است و بیماری قرن ندارد و مشکلی برای انجام مقاربت وجود ندارد و نسبت به بیماری جنون اعلام شد که زوجه مبتلا به اختلال روانی مزمن با علائم جنون است ص 83 دادگاه تجدیدنظر با تشکیل جلسه و اخذ اظهارات طرفین و وکیل طی دادنامه شماره --- مورخ 94/7/25 با استدلال به اینکه برابر نظر پزشکی قانونی زوجه جنون دارد طرح دعوی به طرفیت محجور (مجنون) قابلیت استماع ندارد زیرا نامبرده اهلیت ندارد و رای بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود ص 93 نسبت به رای صادره فرجام خواهی از سوی وکیل زوج به عمل آمد و در لایحه بیان شد که هیچ یک از دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر در مرحله اول و دیوان چنین ایرادی نگرفتند ثانیا چرا بعد از دو سال چنین نظری از سوی تجدیدنظر اعلام شد ثالثا چون زوجه مجنون ادواری است فسخ نکاح در حال افاقه صحیح م. ب. ص 98 - 100 پرونده پس از سیر مراحل قانونی به این شعبه دیوان ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رای م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/25 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای م. د. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/25 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که در جهت نقض دادنامه بدوی به شماره 1552 مورخ 92/9/13 شعبه --- دادگاه حقوقی شهرستان ساری اصدار یافته است و سپس قرار عدم استماع دعوی به لحاظ عدم اهلیت زوجه به علت بیماری جنون زوجه صادر شد گرچه برابر نظر پزشکی قانونی به شماره 495268 / م 13 مورخ 94/3/18 مبنی بر اینکه زوجه مبتلا به اختلال روانی مزمن با علائم جنون م. ب. و فسخ از ایقاع است و احتیاج به مخاطب ندارد لکن خیار فسخ فوریت دارد و دادگاه مشخص نکرده است که آیا زوج پس از آگاهی از جنون زوجه فورا اقدام به فسخ نکاح کرد یا خیر و این امر به اثبات نرسیده است علیهذا پرونده از این حیث ناقص است گرچه قرار عدم استماع دعوی از قرارهای مصرح قابل فرجام ذکر نشد لکن چون در راستای دعاوی نکاح م. ب. و ب. ت. ب. اطلاق ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی و احتیاط در حقوق طرفین مستندا به بند 5 ماده 371 قانون فوق الذکر و بند الف ماده 401 همین قانون رای فرجام خواسته نقض و به همان شعبه اعاده می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون