Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خوانده دعوی ورشکستگی خ. م.: در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی تهران به دعوی یک شرکت علیه یک شخص حقیقی و یک بانک با خواسته صدور حکم ورشکستگی و دریافت خسارت دادرسی رسیدگی نمود. در مرحله بدوی، به دلیل عدم اقامه دعوی به طرفیت مدعی‌العموم، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید و به طرفین اعلام شد که این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مستندات و ضرورت دخالت دادستان در پرونده‌های ورشکستگی، دادگاه به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. هیچ ایراد موجهی برای نقض دادنامه ارائه نکرده و اصول دادرسی به درستی رعایت شده است. لذا، دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد و این رای را قطعی اعلام نمود. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی ورشکستگی (ب. ت. ب. آثار نامحدود حکم ورشکستگی و تسری آن به اشخاص ثالث و ضرورت اطلاع دادستان، به ویژه از جهت دفاع در صورت تردید در ادعای توقف و نیز اقدام قانونی لازم در فروض ورشکستگی به تقلب یا تقصیر،) لزوما باید مدعی العموم(دادستان) طرف دعوی قرار گیرد؛ در غیر این صورت قرار عدم استماع صادر خواهد شد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/06 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت گل باغ نقش جهان (به صاحب امضایی آقایان م. د. و م. د.) به طرفیت خانم م. م. و بانک اقتصاد نوین با وکالت خانم ل. ش. به خواسته صدور حکم ورشکستگی بانضمام خسارت دادرسی، به عقیده دادگاه ادعای خواهان در وضعیت کنونی ایجاب رد را دارد زیرا دعوای مطروحه می‌بایست به طرفیت مدعی العموم نیز اقامه و ابراز گردد که در مانحن فیه دعوای به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران مطرح نشده است. لذا به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -مجتبی فرهادی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت گل باغ نقش جهان به طرفیت بانک اقتصاد نوین و م. م. از دادنامه شماره --- مورخ 94/8/6 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم ورشکستگی به لحاظ عدم دخالت مدعی العموم و رد دعوی صادر شد با مداقه در جامع اوراق پرونده ب. ت. ب. آثار نامحدود حکم ورشکستگی و تسری آن به اشخاص ثالث و ضرورت استحضار دادستان از این موضوع به ویژه از جهت دفاع در صورت تردید در ادعای توقف و شائبه در مواضعه مدعی ورشکستگی با برخی طلبکاران و نیز اقدام قانونی لازم در فروض ورشکستگی به تقلب یا تقصیر شرکت تجدیدنظرخواه، لذا ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 15

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین