دادگاه صالح در امور قیمومت

دادگاه صالح در امور قیمومت خ. م.: در تاریخ 26 خرداد 1401، پرونده‌ای مرتبط با قیمومیت فردی محجور در شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. در ابتدا، سرپرستی دادسرای شهریار به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-48-a_raw080610251922">ماده 48 قانون امور حسبی</a>، عدم صلاحیت خود را برای رسیدگی به این پرونده اعلام نمود و خاطرنشان کرد که دادگاه و دادسرای محل سکونت محجور دارای صلاحیت هستند. این نظر بر اساس آرای صادره از دیوان عالی کشور و رای وحدت رویه شماره 753 مورخ 2 شهریور 1395 استوار بود. سپس، شعبه دوم سرپرستی حوزه دادستانی کرج با استناد به دادنامه‌ای که قیم محجور را تعیین کرده بود و ب. ت. ب. <a class="artref" href="/ماده/ماده-1006-a_0815110236661">ماده 1006 قانون مدنی</a>، بر لزوم نظارت دادستان بر امور قیم تاکید کرد و موضوع را برای کسب تکلیف به دیوان عالی کشور ارسال نمود. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به رای وحدت رویه شماره 816 مورخ 16 آذر 1400 و با تاکید بر تغییر اقامتگاه قانونی محجور، صلاحیت شعبه دوم سرپرستی حوزه دادستانی کرج را برای رسیدگی به امور قیمومیت تایید و اختلاف را حل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/26 پیام: در مواردی که پس از تعیین قیم، اقامتگاه قانونی محجور تغییر کند، دادگاه و دادسرای محل اقامت جدید محجور برای رسیدگی به امور قیمومیت صالح است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه سرپرستی دادسرای شهریار به موجب قرار شماره … … … … …. - 18 . 10 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در پرونده مطروحه مربوط به محجور س. م. ط. ز. *با عنایت به اظهارات قیم دایر بر اینکه محجور در *سکونت دارد. و تقاضای ارسال پرونده به دادسرای کرج را داشته، که مستند <a class="artref" href="/ماده/ماده-48-a_raw080610251922">ماده 48 قانون امور حسبی</a> که دادگاه محل سکومت محجور به تبع ان دادسرایی که در معیت ان دادگاه قرار دارد. را صالح به رسیدگی میداند و ب. ت. ب. ارای صادره از دیوانعالی کشور (بپیوست قرار به حضور ارسال می‌گردد.) و رای وحدت رویه شماره 753 مورخه 1395/06/02 که اشعار به این دارد. که نظارت دادسرا به اداره امور محجور با سکونت وی در همان حوزه قضایی دارد. و رای وحدت رویه اخیرالصدور معطوف بر عزل و نصب قیم است، لذا قرار عدم صلاحیت و شایستگی دادسری * *صادر و اعلام می‌گردد. متعاقبا شعبه دوم سرپرستی حوزه دادستانی کرج به موجب نامه شماره 140001992224235303 - 23 . 11 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص پرونده به شماره بایگانی --- ب. ت. ب. دادنامه ی صادره به شماره 8900551 مورخ 1389/04/12 دادگاه ش. خانم ص. ط. ز. به عنوان قیم محجور اقای س. م. ط. ز. تعیین گردیده، که حسب اظهارات قیم طبق گزارش سالیانه محل سکومت محجور: *م. ب.. لذا ب. ت. ب. <a class="artref" href="/ماده/ماده-48-a_raw080610251922">ماده 48 قانون امور حسبی</a> که دادگاه صالح را دادگاه محل اقامت محجور دانسته و اقامتگاه محجور مستندا طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1006-a_0815110236661">ماده 1006 قانون مدنی</a> تابع اقامتگاه قیم م. ب.. همچنین ب. ت. ب. اینکه نظارت دادستان دادسرای محل اقامت بر امور و عملکرد قیم حایز اهمیت بوده مراتب جهت کسب تکلیف در رابطه با دادسرا و دادگاه صالح اعلام و ارسال می‌گردد. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور رای برابر رای وحدت رویه شماره 816 - 16/09/1400 هیات عمومی دیوان عالی کشور مقرر شده که در مواردی که پس از تعیین قیم، اقامتگاه قانونی محجور تغییر کند، دادگاه و دادسرای محل اقامت جدید محجور برای رسیدگی به امور قیمومیت صالح است؛ لذا ب. ت. ب. مراتب فوق، ن. ب. ا. استدلال شعبه سرپرستی دادسرای شهریار صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های * در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دوم سرپرستی حوزه دادستانی شهرستان کرج حل اختلاف می‌گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.