دادگاه صالح در دعوای خسارت تاخیر تادیه سفته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۷ تجدیدنظر استان لرستان مستقر در *بموجب دادنامه شماره ۶۴۹۸- ۱۲. ۷٫۱۴۰۰چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ک. م. به طرفیت خانم م. س. م. و اقای م. ح. ک. بخواسته اعتراض نسبت به قسمت از دادنامه شماره ۳۰۸-۹۹ در پرونده کلاسه ۹۹/۱۴۹ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد که به موجب ان راجع به خسارت تاخیر تادیه یک فقره سفته به مبلغ بیست و پنج میلیون تومان حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است.صرفنظر از نحوه استدلال دادگاه صادر کننده رای بدوی و صدور حکم در خصوص اعسار از ناحیه این دادگاه ن. ب. ا. ادرس محل سکونت خواندگان بدوی *م. ب.. و سفته استنادی نیز از ناحیه خواهان بدوی واخواست نشده تا دارای شرایط اسناد تجاری باشد. فلذا ذکر محل پرداخت بدون واخواست سفته تاثیری در صلاحیت دادگاه ندارد. ب. ت. ب. مراتب فوق دادگاه صادر کننده حکم صلاحیت رسیدگی به دعوی مطروحه را نداشته مستندا به ماده ۳۵۲ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی به مرجع صالح ( دادگستری بابل ) ارسال می نماید. رای صادره قطعی است. " متعاقبا شعبه ۹ دادگاه عمومی حقوقی بابل استان مازندران بموجب دادنامه شماره ۱۹۴۸ - ۱۴. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ک. م. به طرفیت ۱- خانم م. س. م. ۲- اقای م. ح. ک. نسبت به دادنامه ی شماره ۹۹۰۹۹۷۶۶۲۰۳۰۰۳۰۸ صادره از شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد که متضمن صدور حکم به بی حقی ت. ن. خ. نسبت به مطالبه ی خسارت تاخیر در تادیه ی ناشی از عدم پرداخت یک فقره سفته به شماره ی ۳۸۸۸۸۸ و مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال م. ب.. دادگاه با بررسی و ملاحظه جمیع اوراق پرونده و پیوست دادخواست و صرف نظر از اظهارنظر نفیی یا اثباتی در ماهیت امر ، مع الوصف دادگاه صرف نظر از اینکه اولا نظر محاکم تجدیدنظر استان برای محاکم بدوی همان استان لازم الاتباع است.و در نتیجه قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه تجدیدنظر استان لرستان برای محاکم عمومی حقوقی بدوی سایر استان ها لازم الاتباع نمی باشد. ثانیا در سفته صراحتا محل پرداخت سفته *اعلام شده است.و خواندگان نیز هیچ ایرادی به ان نگرفته اند. مع الوصف با عنایت به اینکه ذکر محل پرداخت در مقام اجرای تعهد بوده و فارغ از واخواست یا عدم واخواست سفته ، به موجب تصریح در مقرره ی ماده ی ۱۳ قانون ایین دادرسی مدنی ، محل و مکان پرداخت به منزله ی محل اجرای تعهد در کلیه ی اسناد اعم از تجاری یا مدنی موجد صلاحیت است.و این مساله از واضحات حقوقی است.لذا به جهت مراجعه مقدم خواهان به محل اجرای تعهد به عنوان یکی از سه گانه های محل انعقاد قرارداد یا محل اجرای تعهد یا محل اقامت خوانده ، صلاحیت ایجاد شده برای ان محکمه ، نافی صلاحیت در دو محل دیگر خواهد بود. ثالثا خواندگان ایرادی به صلاحیت محلی نگرفته اند و دادگاه محترم بدوی نیز صلاحیت خود را احراز نموده است.و دادگاه محترم تجدیدنظر نیز یکبار در خصوص دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صلاحیت محلی را احراز نموده و نسبت به یکی از خواسته های خواهان اظهار نظر نموده است. چه اینکه اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نیز یکی از خواسته های همان دعوی است.و فقط اولویت در دادرسی دارد. رابعا اساسا" اصل خواسته موضوع دادنامه ی شماره ی ۹۹۰۹۹۷۶۶۲۰۳۰۰۳۰۸ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد مبنی بر مطالبه ی وجه سفته به مبلغ ۲۵ میلیون تومان به جهت عدم پرداخت هزینه ی تجدیدنظرخواهی و انقضای مهلت مقرر قطعیت یافته است.و اصل رای مصون از اعتراض مانده و خواهان بدوی صرفا" در خصوص بخشی از رای که شامل خسارت تاخیر در تادیه است ، تجدیدنظرخواهی کرده است.و نه کل دادنامه ای که له وی بوده است.و ن. ب. ا. وفق مقرره ی ماده ی ۵۱۵ قانون اخیر الذکر دعوی خسارت تاخیر در تادیه تابعی از اصل دعوی است.و ا. دعوی در ان مرجع به موجب دادنامه مذکور منجر به اتخاذ تصمیم نهایی شده است.لذا مرجع محترم تجدیدنظر نمی تواند خارج از خواسته ی ت. ن. خ. به تصریح مقرره ی ماده ۳۴۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی اظهارنظر نماید. و در مقام رسیدگی به متفرعات خواسته ای که اصل ان مصون از ایراد صلاحیت مانده و قطعی نیز گردیده است.ورود ماهیتی نماید. و قرار عدم صلاحیت صادر نماید. مع الوصف دادگاه ضمن عدم پذیرش صلاحیت خود ، مستندا به مواد ۱۳٫۳۴۹ و ۵۱۵ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم تجدیدنظر *صادر و اعلام می نماید. به جهت اختلاف در صلاحیت مراجع قضایی در دو استان پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال گردد. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب فوق ، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بشرحی که در فرار دادگاهها انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه ۹ دادگاه عمومی حقوقی بابل استان مازندران صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب.. ، توجها به مواد ۱۳ و ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه ۷ تجدیدنظر *حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوای خسارت تاخیر تادیه سفته در این پرونده، یک خ. ب. ط. دو خوانده، نسبت به دادنامه‌ای که دعوی خسارت تاخیر تادیه یک فقره سفته به مبلغ 25 میلیون تومان را باطل اعلام کرده بود، تجدیدنظرخواهی نمود. شعبه تجدیدنظر استان لرستان با نقض دادنامه بدوی به دلیل عدم صلاحیت دادگاه بروجرد و همچنین عدم واخواست سفته، پرونده را به مرجع صالح ارسال کرد. پس از بررسی، شعبه دادگاه عمومی حقوقی بابل صلاحیت خود را تایید و بر اساس مواد 13، 349 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور با تایید استدلال شعبه بابل و بر اساس مواد 13، 26 و 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون مذکور، صلاحیت شعبه تجدیدنظر را تایید و حل اختلاف را اعلام نمود. رای دیوان عالی کشور قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/29 پیام: محل پرداخت در کلیه اسناد اعم از تجاری یا مدنی فارغ از واخواست یا عدم واخواست سفته به منزله ی محل اجرای تعهد و موجد صلاحیت برای دادگاه آن مکان است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- تجدیدنظر استان لرستان مستقر در *به موجب دادنامه شماره --- - 12 . 7 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ک. م. به طرفیت خانم م. س. م. و اقای م. ح. ک. به خواسته اعتراض نسبت به قسمت از دادنامه شماره --- - 99 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد که به موجب ان راجع به خسارت تاخیر تادیه یک فقره سفته به مبلغ بیست و پنج میلیون تومان حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است.صرفنظر از نحوه استدلال دادگاه صادر کننده رای بدوی و صدور حکم در خصوص اعسار از ناحیه این دادگاه ن. ب. ا. ادرس محل سکونت خواندگان بدوی *م. ب.. و سفته استنادی نیز از ناحیه خواهان بدوی واخواست نشده تا دارای شرایط اسناد تجاری باشد. فلذا ذکر محل پرداخت بدون واخواست سفته تاثیری در صلاحیت دادگاه ندارد. ب. ت. ب. مراتب فوق دادگاه صادر کننده حکم صلاحیت رسیدگی به دعوی مطروحه را نداشته مستندا به ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی به مرجع صالح (دادگستری بابل) ارسال می‌نماید. رای صادره قطعی است. متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بابل استان مازندران به موجب دادنامه شماره --- - 14 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ک. م. به طرفیت 1 - خانم م. س. م. 2 - اقای م. ح. ک. نسبت به دادنامه ی شماره 9909976620300308 صادره از شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد که متضمن صدور حکم به بی حقی ت. ن. خ. نسبت به مطالبه ی خسارت تاخیر در تادیه ی ناشی از عدم پرداخت یک فقره سفته به شماره ی 388888 و مبلغ 250/000/000 ریال م. ب.. دادگاه با بررسی و ملاحظه جمیع اوراق پرونده و پیوست دادخواست و صرف نظر از اظهارنظر نفیی یا اثباتی در ماهیت امر، مع الوصف دادگاه صرف نظر از اینکه اولا نظر محاکم تجدیدنظر استان برای محاکم بدوی همان استان لازم الاتباع است.و در نتیجه قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه تجدیدنظر استان لرستان برای محاکم عمومی حقوقی بدوی سایر استان ها لازم الاتباع نمی‌باشد. ثانیا در سفته صراحتا محل پرداخت سفته *اعلام شده است.و خواندگان نیز هیچ ایرادی به ان نگرفته اند. مع الوصف با عنایت به اینکه ذکر محل پرداخت در مقام اجرای تعهد بوده و فارغ از واخواست یا عدم واخواست سفته، به موجب تصریح در مقرره ی ماده ی 13 قانون آیین دادرسی مدنی، محل و مکان پرداخت به منزله ی محل اجرای تعهد در کلیه ی اسناد اعم از تجاری یا مدنی موجد صلاحیت است.و این مساله از واضحات حقوقی است.لذا به جهت مراجعه مقدم خواهان به محل اجرای تعهد به عنوان یکی از سه گانه های محل انعقاد قرارداد یا محل اجرای تعهد یا محل اقامت خوانده، صلاحیت ایجاد شده برای ان محکمه، نافی صلاحیت در دو محل دیگر خواهد بود. ثالثا خواندگان ایرادی به صلاحیت محلی نگرفته اند و دادگاه محترم بدوی نیز صلاحیت خود را احراز نموده است.و دادگاه محترم تجدیدنظر نیز یکبار در خصوص دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صلاحیت محلی را احراز نموده و نسبت به یکی از خواسته های خواهان اظهار نظر نموده است. چه اینکه اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نیز یکی از خواسته های همان دعوی است.و فقط اولویت در دادرسی دارد. رابعا اساسا اصل خواسته موضوع دادنامه ی شماره ی 9909976620300308 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد مبنی بر مطالبه ی وجه سفته به مبلغ 25 میلیون تومان به جهت عدم پرداخت هزینه ی تجدیدنظرخواهی و انقضای مهلت مقرر قطعیت یافته است.و اصل رای مصون از اعتراض مانده و خواهان بدوی صرفا در خصوص بخشی از رای که شامل خسارت تاخیر در تادیه است، تجدیدنظرخواهی کرده است.و نه کل دادنامه ای که له وی بوده است.و ن. ب. ا. وفق مقرره ی ماده ی 515 قانون اخیر الذکر دعوی خسارت تاخیر در تادیه تابعی از اصل دعوی است.و ا. دعوی در ان مرجع به موجب دادنامه مذکور منجر به اتخاذ تصمیم نهایی شده است.لذا مرجع محترم تجدیدنظر نمی تواند خارج از خواسته ی ت. ن. خ. به تصریح مقرره ی ماده 349 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اظهارنظر نماید. و در مقام رسیدگی به متفرعات خواسته ای که اصل ان مصون از ایراد صلاحیت مانده و قطعی نیز گردیده است.ورود ماهیتی نماید. و قرار عدم صلاحیت صادر نماید. مع الوصف دادگاه ضمن عدم پذیرش صلاحیت خود، مستندا به مواد 13 ٫ 349 و 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم تجدیدنظر *صادر و اعلام می‌نماید. به جهت اختلاف در صلاحیت مراجع قضایی در دو استان پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال گردد. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته به شرحی که در فرار دادگاه‌ها انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بابل استان مازندران صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد 13 و 26 و 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه --- تجدیدنظر *حل اختلاف می‌گردد.