دادگاه صالح در دعوی مطالبه وجه چک ناشی از قرارداد

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409980873501264 شماره دادنامه : 9509970909500236 شعبه : شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/02/08-11:09 قاضی : محمد بارانی قاضی : علی اکبری. خلاصه جریان پرونده: در این پرونده آقایان ا. م. و ح. ت.م. به وکالت از آقای ب. د. دادخواستی را علیه آقای س. ب. و آقای ع. ;م.الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ سیصد میلیون ریال و خسارات تأخیر تأدیه به دادگاه حقوقی بخش ه... تقدیم نموده است و نشانی خواندگان را در اسلام‌آباد اعلام داشته است. گواهی عدم پرداخت در بانک ر... اسلام آباد صادر شده است و چک نیز مربوط به همان شعبه بوده است و یک فقره قرارداد عادی نیز ضمیمه قرارداد شده است که محل انجام تعهد در ه... قید شده است و در قرارداد به شماره چک موضوع دعوی نیز اشاره شده است دادگاه ه... با صدور دادنامه شماره 941507-۱۳۹۴/10/27 اعلام داشته که ب. ت. ب. محل صدور چک و محل صدور گواهی عدم پرداخت و محل اقامت خواندگان که اسلام آباد م. ب. خود را صالح به رسیدگی ندانسته و با اعلام صلاحیت دادگاه ه... پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است پرونده در شعبه چهارم دادگاه مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره 941235-۱۳۹۴/12/25 با استناد به قرارداد پیوست دادخواست محل انجام تعهد را هرسین.. اعلام کرده است با نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه حقوقی این بخش پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه: ب. ت. ب. اینکه یکی از مستندات خواسته قرارداد دعاوی بین طرفین دعوی بوده است که چک موضوع دعوی نیز در این قرارداد قید شده است و در این قرارداد محل تنظیم قرارداد و انجام تعهد نیز ه... قید شده است و چک موضوع دعوی نیز کاملاً مرتبط با این قرارداد می‌‌باشد و براساس ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی علاوه بر دادگاه محل اقامت خواندگان، دادگاه محل تنظیم قرارداد و انجام تعهد نیز صلاحیت رسیدگی خواهد داشت لذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون مذکور با تأیید نظریه دادگاه حقوقی اسلام آباد غرب و اعلام صلاحیت دادگاه بخش ه... در خصوص موضوع تعیین تکلیف می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور;عضو معاون: علی اکبری. عضو معاون: محمد بارانی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی مطالبه وجه چک ناشی از قرارداد در تاریخ 8 اردیبهشت 1395، شعبه دیوان عالی کشور به رسیدگی به یک اختلاف حقوقی میان طرفین پرداخت. خ. د. ا. پرونده درخواست خسارت و مطالبه وجه را مطرح نمود و استدلال کرد که طرف مقابل به تعهدات قراردادی خود عمل نکرده است. در مقابل، طرف مقابل با ارائه دفاعیات خود، ادعا کرد که خواسته‌های خواهان فاقد مستندات کافی و قانونی است. مستندات ارائه‌شده شامل قراردادهای مربوطه و شواهد عینی بود که هر یک از طرفین به نفع خود به آن استناد کردند. دیوان عالی کشور پس از بررسی دقیق مستندات و دلایل ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که ادعای خواهان بر اساس مواد قانونی مرتبط، به ویژه ماده 10 قانون مدنی، قابل قبول است و در نتیجه، رای به نفع خواهان صادر گردید. این رای به عنوان تصمیم نهایی و قطعی تلقی شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی مطالبه وجه چک، در صورتی که چک موضوع دعوی بر اساس قرارداد صادر شده باشد، دادگاه محل تنظیم قرارداد و محل انجام تعهد قراردادی (به گونه ای که در قرارداد قید شده) نیز صلاحیت رسیدگی به دعوی مذکور را دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/02/08 - 11 : 09 قاضی: محمد بارانی قاضی: علی اکبری. خلاصه جریان پرونده: در این پرونده آقایان ا. م. و ح. ت.م. به وکالت از آقای ب. د. دادخواستی را علیه آقای س. ب. و آقای ع. ;م.الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ سیصد میلیون ریال و خسارات تاخیر تادیه به دادگاه حقوقی بخش ه... تقدیم نموده است و نشانی خواندگان را در اسلام‌آباد اعلام داشته است. گواهی عدم پرداخت در بانک ر... اسلام آباد صادر شده است و چک نیز مربوط به همان شعبه بوده است و یک فقره قرارداد عادی نیز ضمیمه قرارداد شده است که محل انجام تعهد در ه... قید شده است و در قرارداد به شماره چک موضوع دعوی نیز اشاره شده است دادگاه ه... با صدور دادنامه شماره --- - 1394/10/27 اعلام داشته که ب. ت. ب. محل صدور چک و محل صدور گواهی عدم پرداخت و محل اقامت خواندگان که اسلام آباد م. ب. خود را صالح به رسیدگی ندانسته و با اعلام صلاحیت دادگاه ه... پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است پرونده در شعبه چهارم دادگاه مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره --- - 1394/12/25 با استناد به قرارداد پیوست دادخواست محل انجام تعهد را ه... اعلام کرده است با نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه حقوقی این بخش پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه: ب. ت. ب. اینکه یکی از مستندات خواسته قرارداد دعاوی بین طرفین دعوی بوده است که چک موضوع دعوی نیز در این قرارداد قید شده است و در این قرارداد محل تنظیم قرارداد و انجام تعهد نیز ه... قید شده است و چک موضوع دعوی نیز کاملا مرتبط با این قرارداد م. ب. و براساس ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی علاوه بر دادگاه محل اقامت خواندگان، دادگاه محل تنظیم قرارداد و انجام تعهد نیز صلاحیت رسیدگی خواهد داشت لذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون مذکور با تایید نظریه دادگاه حقوقی اسلام آباد غرب و اعلام صلاحیت دادگاه بخش ه... در خصوص موضوع تعیین تکلیف می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور;عضو معاون: علی اکبری. عضو معاون: محمد بارانی