دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی وکلای خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 م. ب. 230/797/232/1 ریال با احتساب هزینه های مترقبه اعم از هزینه های دادرسی ،حق الوکاله وکلاء، ب. ش. د. تقدیمی عمده اظهار وکلای خ. ا. ا. که:(( رای داوری خارج از موضوع ارجاعی به ایشان بوده است لذا طبق ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی صدور حکم به بطلان رای داور را دارد.))دادگاه اولا دعوی را متوجه خ. ر. ا. ندانسته زیرا رای صادره اثری نسبت به ایشان ندارد وانگهی مشارالیه به عنوان داور مرضی الطرفین رسیدگی ورای معترض عنه را صادر نموده بنابراین با استناد به قسمت پایانی ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ماده 84 قانون اشغاری قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.ثانیا ن. ب. ا. با تطبیق توافقنامه داوری مورخ 22/1/1390 بر رای داوری معترض عنه روشن می شود داور در حدود اختیارات خ. ن. ب. موضوع اختلاف رای مقتضی را صادر نموده است و ن. ب. ا. دلیل دیگری نیز در پرونده مشهود نمی باشد که بطلان رای صادره را به موجب یکی از جهات مندرج در ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی را مدلل بدارد لذا دادگاه دعوی را بلادلیل و فاقد وجاهت قانونی دانسته و مستندا به ماده 197 قانون مارالذکر حکم بر بطلان دعوی راصادر و اعلام می نماید.حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. با وکالت اقای م. الف. به طرفیت اقایان 1- ک. چ. 2- الف. ح. 3 - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره 220-11/3/92 شعبه 16 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 موضوع قرارداد داوری 22/1/90 مربوط به حل اختلاف طبقه زیرزمین دوم ... مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است . اولا تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور (ت. ن. خ. ردیف سوم ) نیست مستندا به ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد ثانیا در مورد تجدیدنظرخواندگان ردیف های اول و دوم آنچه در قرارداد داوری تصریح شده حل اختلاف در خصوص زیرزمین دوم پاساژ م. ب. و دو مغازه دیگر مورد نظر طرفین نبوده گرچه در صورت جلسات متعدد اشاره به مغازه های دیگر هم شده است ولی هرگز شرکاء جهت حل اختلاف در مورد مغازه های دیگر احتیاری به داور نداده اند و ورود داور به موضوعات اختلافی دیگر با قرارداد بوده لذا این دادگاه رای دادگاه نخستین را خواسته تجدیدنظرخواهان را در خصوص ابطال رای داور در مورد دو مغازه دیگر در پاساژ پلاستیک و بازار کویتیها مورد اجابت قرار نداده شایسته تایید نمی داند زیرا رای داوری خارج از حدود اختیارات وی صادر شده و مشمول بند 3 ماده 489 قانون ایین دادرسی مدنی می گردد مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و انگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری در مورد دو مغازه اخیرالذکر صادر و اعلام می نماید و در مورد زیرزمین با رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه موصوف را تایید می نماید . این رای قطعی است . شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد عشقعلی - مهرزاد جمشیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی اعتراض ثالث خانم م. ح. با وکالت آقای ف. ه. به طرفیت آقایان 1- ک. چ. 2- الف. ح. 3- م. ر. 4- ر. ش. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 921138مورخ 92/8/28 صادره از این دادگاه که به موجب آن این مرجع در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره 220 مورخ 92/3/11شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم بر بطلان دعوی ابطال رای داوری مورخ 91/11/4 صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه خللی بر حقوق معترض ثالث وارد نمی کند و مفاد دادخواست تقدیمی نیز حکایت از اعتراض شخص ثالث به رای داور دارد و اصولا در رسیدگی به دعاوی ابطال رای داور دادگاه در مقام تایید رای داور یا بالعکس نبوده بلکه در راستای ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی و شقوق مندرج در آن رسیدگی و انشاء رای می نماید و از طرفی وفق ماده 418 قانون آئین دادرسی مدنی رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور قابل طرح در دادگاه بدوی بوده و به موجب ماده 7 قانون مذکور به ماهیت هیچ دعوایی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را به این شکل قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می نماید . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد شیری خان - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری در تاریخ 13 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با خواسته ابطال رای داوری مورخ 4 بهمن 1391 به مبلغ 230,797,232,1 ریال رسیدگی کرد. خ. ه. ادعا کردند که رای داوری خارج از موضوع ارجاعی صادر شده و بر اساس ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، بایستی حکم به بطلان آن صادر گردد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 89 و بند ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را رد کرد و اعلام نمود که رای داور در حدود اختیارات خود صادر شده و دلیلی بر بطلان آن وجود ندارد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر این که رای داور در خصوص دو مغازه خارج از حدود اختیارات وی صادر شده، دادنامه بدوی را نقض و رای به ابطال رای داوری در مورد دو مغازه مذکور صادر کرد. در عین حال، در خصوص زیرزمین، دادنامه بدوی تایید گردید. همچنین، دعوی اعتراض ثالث نسبت به این رای به دلیل عدم خلل بر حقوق معترض، رد شد. تمامی آراء صادره قطعی هستند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در رسیدگی به دعوی بطلان رای داور، در مقام تایید رای مذکور نیست؛ بلکه صرفا نسبت به وجود یا عدم جهت بطلان در رای داور، رسیدگی و اظهارنظر می‌نماید. بنابراین، رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور، حتی در صورت صدور رای راجع به رای داوری در دادگاه تجدیدنطر، در دادگاه بدوی به عمل می آید. در خصوص دعوی وکلای خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 م. ب. 230/797/232/1 ریال با احتساب هزینه های مترقبه اعم از هزینه های دادرسی ،حق الوکاله وکلاء، ب. ش. د. تقدیمی عمده اظهار وکلای خ. ا. ا. که:((رای داوری خارج از موضوع ارجاعی به ایشان بوده است لذا طبق ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی صدور حکم به بطلان رای داور را دارد.))دادگاه اولا دعوی را متوجه خ. ر. ا. ندانسته زیرا رای صادره اثری نسبت به ایشان ندارد وانگهی مشارالیه به عنوان داور مرضی الطرفین رسیدگی ورای معترض عنه را صادر نموده بنابراین با استناد به قسمت پایانی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند ماده 84 قانون اشغاری قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید.ثانیا ن. ب. ا. با تطبیق توافقنامه داوری مورخ 1390/01/22 بر رای داوری معترض عنه روشن می‌شود داور در حدود اختیارات خ. ن. ب. موضوع اختلاف رای مقتضی را صادر نموده است و ن. ب. ا. دلیل دیگری نیز در پرونده مشهود نمی‌باشد که بطلان رای صادره را به موجب یکی از جهات مندرج در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی را مدلل بدارد لذا دادگاه دعوی را بلادلیل و فاقد وجاهت قانونی دانسته و مستندا به ماده 197 قانون مارالذکر حکم بر بطلان دعوی راصادر و اعلام می‌نماید.حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. با وکالت اقای م. الف. به طرفیت اقایان 1 - ک. چ. 2 - الف. ح. 3 - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 11/3/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 موضوع قرارداد داوری 22/1/90 مربوط به حل اختلاف طبقه زیرزمین دوم... مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است. اولا تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور (ت. ن. خ. ردیف سوم) نیست مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد ثانیا در مورد تجدیدنظرخواندگان ردیف های اول و دوم آنچه در قرارداد داوری تصریح شده حل اختلاف در خصوص زیرزمین دوم پاساژ م. ب. و دو مغازه دیگر مورد نظر طرفین نبوده گرچه در صورت جلسات متعدد اشاره به مغازه های دیگر هم شده است ولی هرگز شرکاء جهت حل اختلاف در مورد مغازه های دیگر احتیاری به داور نداده اند و ورود داور به موضوعات اختلافی دیگر با قرارداد بوده لذا این دادگاه رای دادگاه نخستین را خواسته تجدیدنظرخواهان را در خصوص ابطال رای داور در مورد دو مغازه دیگر در پاساژ پلاستیک و بازار کویتیها مورد اجابت قرار نداده شایسته تایید نمی داند زیرا رای داوری خارج از حدود اختیارات وی صادر شده و مشمول بند 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی می‌گردد مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و انگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری در مورد دو مغازه اخیرالذکر صادر و اعلام می‌نماید و در مورد زیرزمین با رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه موصوف را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در خصوص دعوی اعتراض ثالث خانم م. ح. با وکالت آقای ف. ه. به طرفیت آقایان 1 - ک. چ. 2 - الف. ح. 3 - م. ر. 4 - ر. ش. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 92/8/28 صادره از این دادگاه که به موجب آن این مرجع در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/3/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم بر بطلان دعوی ابطال رای داوری مورخ 91/11/4 صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه خللی بر حقوق معترض ثالث وارد نمی کند و مفاد دادخواست تقدیمی نیز حکایت از اعتراض شخص ثالث به رای داور دارد و اصولا در رسیدگی به دعاوی ابطال رای داور دادگاه در مقام تایید رای داور یا بالعکس نبوده بلکه در راستای ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و شقوق مندرج در آن رسیدگی و انشاء رای می‌نماید و از طرفی وفق ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور قابل طرح در دادگاه بدوی بوده و به موجب ماده 7 قانون مذکور به ماهیت هیچ دعوایی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را به این شکل قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار